Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2022 г. N 09АП-83400/21 по делу N А40-130681/2021

г. Москва

18 февраля 2022 г.

Дело N А40-130681/21

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В.Поташовой,

судей:	Б.С.Веклича, В.А.Свиридова,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Н.А.Третяком,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу ООО "ДТС-КОМПЛЕКТАЦИЯ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2021 по делу N А40-130681/21

по иску ООО "ДОЧЕРНЯЯ КОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПОЛИПЛАСТИК"

(ИНН 9729289612)

к ООО "ДТС-КОМПЛЕКТАЦИЯ" (ИНН 7704358772)

о взыскании долга по договору поставки,

при участии:

от заявителя:	Богдан И.В. по дов. от 10.02.2022;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДОЧЕРНЯЯ КОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПОЛИПЛАСТИК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ДТС-КОМПЛЕКТАЦИЯ" (далее - ответчик) о взыскании долга по договору поставки N КР/2020-79 от 16.12.2020 в размере 1 188 568 руб., пени в размере 172 793 руб. 48 коп. (с учетом ст. 49 АПК РФ).

Решением от 01.11.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требования ООО "ДКО ПОЛИПЛАСТИК" по взысканию 200 000 рублей отказать.

В судебном заседании представитель истца просил решение изменить и принять по делу новый судебный акт о взыскании долга по договору поставки N КР/2020-79 от 16.12.2020 г. в размере 988 568 рублей, и пени за просрочку оплаты в размере - 172 793 рубля 48 копеек, согласился, что в части 200 000 рублей, не надо взыскивать.

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд рассмотрел дело в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ в его отсутствие.

От Истца поступил письменный отзыв, в котором просил решение изменить и принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению, исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции, 16 декабря 2020 года между ООО "ДТС-Комплектация" и ООО "Дочерняя Коммерческая Организация ПОЛИПЛАСТИК" заключен Договор поставки N КР/2020-79 (далее - Договор).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар в соответствии с товарной накладной N 10862 и актом N 10862 от 21.12.2020, товарной накладной N 10866 и актом N10866 от 21.12.2020 г., товарной накладной N 10871 и актом N10871 от 21.12.2020, товарной накладной N 1118 и актом N1118 от 29.12.2020.

Как утверждает истец, покупателю был поставлен Товар и оказано транспортно-экспедиционное обслуживание на общую сумму 1 838 567 руб.

В соответствии с п. 2.4. Договора при доставке Товара Поставщиком датой поставки Товара считается - дата его получения от Поставщика (перевозчика Поставщика), Покупателем (грузополучателем Покупателя).

Дата получения подтверждается отметкой Покупателя в товарной накладной, в противном случае датой поставки Товара считается дата составления товарной накладной. Согласно Спецификации N 1 к Договору Покупатель производит оплату Товара и услуг в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты поставки Товара (партии Товара) или даты оказания Услуг.

02.03.2021 ООО "Дочерняя Коммерческая Организация ПОЛИПЛАСТИК" направило в адрес ООО "ДТС Комплектация" претензию, N 25/1/1ДКОППК от 26.02.2021 с требованием в добровольном порядке оплатить задолженность от 26.02.2021 в размере 1 680 193, 19 руб., и 12.04.2021 претензию N 63/1/ДКОППК от 31.03.2021 с требованием в добровольном порядке оплатить задолженность от 31.03.2021 в размере 175 326,90 руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

У Покупателя образовалась задолженность перед Поставщиком на общую сумму 1.188.568 руб.

В полном объеме оплата товара ответчиком до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Сумма задолженности в настоящее время составляет 1 188 568 руб.

Суд первой инстанции обоснованно признал факт наличия задолженности документально подтвержденным, в следствие чего, требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

Однако, на дату вынесения резолютивной части решения задолженность ОО "ДТС-Комплектация" перед ООО "ДКО ПОЛИПЛАСТИК" составляла 988 568 рублей.

Решением же удовлетворено требование о взыскании с Общества "ДТС-Комплектация" задолженности в размере 1 188 568 рублей.

Суд первой инстанции не учел частичную оплату задолженности Обществом "ДТС-Комплектация" в размере 200 000 рублей, оплата которой, подтверждалась платежным поручением N 1544 от 20 августа 2021 года - 1 лист.

Кроме того, данные обстоятельства признаны обеими сторонами спора.

Таким образом, суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем вынес необоснованное решения, которым удовлетворил сумму требований в большем размере, чем реальная сумма долга.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ, решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-130681/21 подлежит изменению, требования ООО "ДКО ПОЛИПЛАСТИК" в части взыскания 200 000 рублей подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с п. 5.3. Договора, в случае задержки оплаты по Договору поставки Поставщик вправе потребовать от Покупателя, а Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты до полного погашения задолженности.

По состоянию на 08.06.2021 пени за просрочку оплаты составили - 172 793 рубля 48 копеек.

Частичная оплата основного долга Ответчиком не ведёт к перерасчёту суммы пени Истцом, сумма пени является фиксированной и перерасчёту на сумму текущей задолженности не подлежит и на дату вынесения решения Арбитражным судом города Москвы перерасчёт заявлен не был.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2021 по делу N А40-130681/21 изменить в части взыскания размера задолженности по договору поставки N КР/2020-79 от 16.12.2020 и принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДТС-КОМПЛЕКТАЦИЯ" (108814, ГОРОД МОСКВА, ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ, ПОСЕЛОК ГАЗОПРОВОД, ДОМ 2А, ОГРН: 1167746507983, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2016, ИНН: 7704358772) в пользу истца - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОЧЕРНЯЯ КОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПОЛИПЛАСТИК" (119530, МОСКВА ГОРОД, ОЧАКОВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 18, СТРОЕНИЕ 3, ПОМЕЩЕНИЕ 113А, ОГРН: 1197746605132, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2019, ИНН: 9729289612) долга по договору поставки N КР/2020-79 от 16.12.2020 в размере 988 568 (девятьсот восемьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.

В остальной части решение суда от 01.11.2021 по делу N А40-130681/21 оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

В.А. Свиридов Б.С. Веклич