Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2022 г. N 09АП-72033/21 по делу N А40-153236/2021

город Москва

18 февраля 2022 г.

Дело N А40-153236/2021

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Пищевик Инжиниринг" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2021 года по делу N А40-153236/21 по иску ООО "Пищевик Инжиниринг" (ОГРН 1156658031694) к ПАО "Сбербанк России" (1027700132195) о взыскании денежных средств в размере 570 624 руб. 86 коп., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Пищевик Инжиниринг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО "Сбербанк России" о взыскании денежных средств 570 624 руб. 86 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2021 года по делу N А40-153236/21 в удовлетворении иска отказано. В удовлетворении ходатайства ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Пищевик Инжиниринг" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба заявителя была принята к производству.

Отзыв на апелляционную жалобу поступил.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец обратился к ответчику с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования (открытию кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя N 1 N 7003CSRZMFPRGQ0AQ0QZ3F.

Истцу была открыта невозобновляемая кредитная в соответствии с Правилами, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 16.05.2020 N 696 (далее "Правила").

Согласно Заявлению о присоединении на Базовый период (с даты заключения Договора до 1 декабря 2020 года) и Период наблюдения (с 1 декабря 2020 года по 1 апреля 2021года.).

При заключении кредитного договора в Заявлении о присоединении указано, что при определении условий для пользования льготным режимом кредитования (при определении периода наблюдения) будет учитываться численность работников Заемщика в течение Базового периода Договора на конец одного или нескольких отчетных месяцев в размере не менее 80 процентов численности работников Заемщика по состоянию на 01 июня 2020 года.

Как указывает истец, условия Базового периода Заёмщиком соблюдены, а именно, численность работников Заёмщика в течение Базового периода Договора на конец одного или нескольких отчетных месяцев составляет 100 процентов численности работников Заёмщика по состоянию на 1 июня 2020 г. и составляет 10 человек, что что подтверждается СЗВ-М от июля 2020 г., августа 2020 г., сентября 2020 г., октября 2020 г., ноября 2020 г.

Так же истец указывает, что условия периода наблюдения Заёмщиком соблюдены, численность работников Заёмщика в течение периода наблюдения увеличилась до 13 человек, что составляет 130 процентов численности работников Заёмщика по состоянию на 1 июня 2020 г.. что подтверждается СЗВ-М от декабря 2020 г., января 2021 г., февраля 2021 г., марта 2021 г., апреля 2021 г.

29.03.2021 г. истец в адрес ответчика направил обращение о выполнении всех условий.п. 6 заявления.

31.03.2021 года истцом было получен ответ N 210329-0655-926600, в котором ответчик сообщил о не соблюдении Заёмщиком пп "б" п. 6, а именно несоблюдения сохранения численности сотрудников от 10 до 20 %.

Как указывает Истец, Ответчиком в одностороннем порядке были списаны денежные средства со счёта Истца в размере 564 347,46 рубля, что подтверждается платёжными требованиями.

Истец полагая действия Банка необоснованными, не соответствующими условиям заключенного договора обратился с настоящим иском в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленного иска, руководствуясь положениями ст.ст. ст8, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 431,420,845, 848, 851, 854, 859, 1102, 1107 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом не были соблюдены Правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ N 696,в соответствии с которыми заключался кредитный договор.

Доводы апелляционной жалобы о неправильной оценке фактических обстоятельств дела отклоняются апелляционным судом.

Постановлением Правительства РФ N 696 утверждены Правила предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности.

На основании предоставленных ФНС сведений о возможности участия заёмщика в программе кредитования Банк принимает решение о выдаче кредита (порядок использования Платформы размещён на официальном сайте ФНС'

Согласно размещённой на Платформе ФНС сведениям значения численности работников истца на дату подачи заявления 01.06.2020 г. составляет 12 человек.

12.08.2020 сторонами было подписано дополнительное соглашение к Кредитному договору. 23.12.2020 в адрес ООО "Пищевик Инжиниринг" банк направил уведомление в электронном виде об изменении условий Кредитного договора, руководствуясь п. 3.8. Общих условий кредитования N 1.

Согласно сведениям Платформы ФНС численность работников Истца по состоянию на 1 марта 2021 (10 человек) составила менее 90 %, но более 80 % от численности работников заемщика, определенной при выдаче кредита (12 человек) в соответствии с абз.2 п.28 Правил предоставления субсидий задолженность по Кредитному договору была списана в размере 50 %, а оставшаяся сумма задолженности в размере 50 % переведена на период погашения.

В связи с возникновением задолженности по Кредитному договору Банком со счёта Истца в соответствии с пунктом 6,7 Кредитного договора списаны денежные средства в размере 564 347 руб. 46 коп.

Преамбулой Кредитного договора (с учетом Дополнительного соглашения N 1) установлено, что кредитование заемщика осуществляется в соответствии с Правилами предоставления субсидий, при этом кредитный договор заключен в соответствии с Общими условиями кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя N 1 (далее - Общие условия кредитования).

Согласно п.3.9 Общих условия кредитования при кредитовании Заемщика в рамках государственных программ Заемщик обязуется самостоятельно ознакомиться с условиями и требованиями программ и выполнять все требования и условия программ в полном объеме. При этом условия программ имеют приоритетное значение над условиями заключенного Договора/Условиями кредитования.

Пунктом 28 Правил предоставления субсидий установлено, что перечисление субсидии по списанию получателям субсидии осуществляется в размере задолженности по кредитным договорам (соглашениям) с заемщиками по состоянию на 1 апреля 2021 г., соответствующим требованиям по принятию решения о списании, установленным настоящими Правилами, умноженной на коэффициент 0,5, в случае, если отношение численности работников заемщика по состоянию на 1 марта 2021 г. к численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24 настоящих Правил, составляет не менее 0,8, а списание задолженности в полном объеме производится, если отношение численности работников составляет не менее 0,9 (соотношение численности работников Истца составляет 0,83).

Подпунктом "м" пункта 18 Постановления Правительства РФ N 696 установлено обязательство получателя субсидии осуществить доступ к информационному сервису ФНС.

В силу абзаца 7 пункта 24 Постановления Правительства РФ N 696 проверка выполнения условий о численности работников заёмщика проверяется Банком на основании сведений на соответствующую отчётную дату, размещённых в информационном сервисе ФНС.

Абзацем 3 пункта 24 Постановления Правительства РФ N 696 предусмотрено, что численность работников заёмщика определяются получателем субсидии на основании сведений по состоянию на 1 июня 2020 года, размещённых в информационном сервисе ФНС.

В рамках исполнения обязательств по Кредитному договору кредитор использует информацию, предоставленную с помощью электронных сервисов

Федеральной налоговой службой (ФНС России) непосредственно кредитору, в том числе, но не исключительно, для проверки соответствия заемщика условиям и требованиям Правил предоставления субсидий.

Банк не проводит самостоятельный расчёт количества сотрудников для проверки соблюдения заёмщиком условий программы, определяющее значение для такой проверки имеют данные, размещённые в информационном сервисе ФНС, иного порядка определения численности работников заёмщика Кредитным договором и Постановлением Правительства РФ N 696 не предусмотрено.

Информация о численности сотрудников является отчётность по форме СЗВ-М опубликованная в электронном сервисе ФНС России, передаваемая заёмщиком ежемесячно в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчётным периодом - месяцем

Согласно сведениям Платформы ФНС численность работников Истца на 1 марта 2021 (то есть по данным отчета СЗВ-М за февраль 2021 ) составила 10 человек, то есть составила 83% (снижение численности более 10%, но менее 20%) от численности работников ООО "Пищевик Инжиниринг" по состоянию на 01.06.2020 (12 человек), определенной при выдаче кредита и расчете максимальной суммы кредитования, Банком был обязан произвести списание задолженности по состоянию на 01.04.2021 в размере 50% и перевести оставшуюся сумму задолженности на период погашения на основании п.п.6,7 Кредитного договора и п.28 Правил предоставления субсидий

Указание о снижение численности работников заемщика по состоянию на 01 марта 2021 года, к численности работников заёмщика, определённой кредитором на основании сведений, размещённых в информационном сервисе Федеральной налоговой службы по состоянию на 01 июня 2020 года, превышает, установленный порог в 0,8, предусмотренный для списания 50% задолженности по договору, но менее установленного порога в 0,9, установленного для списания 100% задолженности.

Согласно письму Минэкономразвития от 17.07.2020 N Д13и-22474, от 29.06.2020 N 20822-ТИ/Д13 и разъяснено, что источником данных для информационного сервиса ФНС России являются официальные ресурсы, оператором или владельцем которых является ФНС России - Единый государственный реестр юридических лиц, Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, а также автоматизированная информационная система "Налог-3", которая содержит информацию из налоговой отчётности налогоплательщиков по расчётам страховых взносов и среднесписочной численности работников, а также оперативные сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М, полученные по официальным каналам от Пенсионного фонда Российской Федерации.

Данные о численности работников заемщика поступают в ФНС на основании поданных заемщиком форм СЗВ-М в ПФР. Сведения по форме СЗВ-М подаются в ПФР ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным (п.2.2 ст.11 Закона о персонифицированном пенсионном учете)..

В соответствии с пунктом 13 Постановлением Правительства РФ N 696 при переводе получателем субсидии по итогам базового периода кредитного договора на период погашения по кредитному договору получатель субсидии направляет соответствующее уведомление заёмщику.

В силу п.13 (1) Правил предоставления субсидий по кредитному договору, переведенному получателем субсидии в соответствии с пунктом 13 настоящих Правил на период погашения, получателем субсидии может быть принято решение о списании задолженности, а кредитный договор (соглашение), по которому принято получателем субсидии решение о списании задолженности, может быть переведен получателем субсидии на период погашения на основании уточненных сведений о численности работников заемщика в течение периода наблюдения по кредитному договору (соглашению) на конец одного или нескольких отчетных месяцев, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы не позднее 15 апреля 2021 г.

Банк, направил заёмщику уведомление о переводе Кредитного договора на период погашения, а также сообщил о праве заёмщика подать уточнённые сведения о количестве работников в ФНС до 15.04.2021.

В связи с чем Банком Кредитный договор переведён на период погашения в связи с несоблюдением Истцом требований о сохранении численности работников заёмщика, установленных Постановлением Правительства РФ N 696 и Кредитным договором.

В связи с тем, что Заёмщиком надлежащим образом не исполнены обязательства по возврату заёмных денежных средств, Банком была списана задолженность по Кредитному договору в общем размере 564 347 руб. 46 коп.

Таким образом, Банк правомерно принял решение о переводе Кредитного договора на период погашения и списания денежных средств по Кредитным договорам в счёт исполнения обязательств по погашению кредита

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

Госпошлина подлежит распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176,262,266-268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2021 года по делу N А40-153236/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева