Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2022 г. N 09АП-86155/21 по делу N А40-201113/2021

г. Москва

18 февраля 2022 г.

Дело N А40-201113/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционную жалобу

Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации

Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2021 по делу N А40-201113/21,

принятое судьей Е.А. Скворцовой (шифр судьи -137-1509)

в порядке упрощенного производства

по иску Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области (ИНН 3460069215)

к Акционерному обществу "Банк Русский Стандарт" (ИНН 7707056547)

третье лицо: Кировское РОСП УФССП России по Волгоградской области (400067, г. Волгоград, ул. Федотова, д. 4)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Центр ПФР в Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о взыскании с АО "Банк Русский Стандарт" неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной суммы пенсии в размере 7 520 руб. 04 коп..

Решением суда от 23.11.2021 в удовлетворении требований ГУ - ГУ ПФ России N 3 в Волгоградской области отказано.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данный судебный акт по изложенным в жалобе основаниям и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

АО "Банк Русский Стандарт" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неправомерное удержание с выплачиваемой Поповой Л.В. пенсии (за март 2020 года) денежных средств в сумме 7 520 руб. 04 коп. по исполнительному производству N 23166/18/34038-ИП, взыскателем по которому является АО "Банк Русский Стандарт".

Как указано в иске, в связи с поздним поступлением информации о смерти Поповой Л.В. истцом выплачены Поповой Л.В. пенсия за март 2020 год, а также произведены удержания из пенсии с целью погашения задолженности по исполнительному производству N 23166/18/34038-ИП на сумму 7520 руб. 04 коп., которые, как следует из ответа Кировского РОСП УФССП России по Волгоградской области, перечислены в пользу взыскателя - АО "Банк Русский Стандарт".

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Исходя из содержания данной нормы права для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Статьей 13 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" определено, что Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы обязаны обеспечивать целевое использование средств обязательного пенсионного страхования, а также осуществлять контроль за их использованием.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ предусмотрено, что в случае смерти пенсионера выплата трудовой пенсии прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть названного лица. Денежные средства, излишне перечисление) после смерти пенсионера, должны быть возвращены в доход Пенсионного фонда Российской Федерации.

Вместе с тем, Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ не предусматривает последствий, которые наступают в случае ошибочного перечисления суммы пенсии на лицевой счет пенсионера после его смерти.

Из материалов дела следует, что спорные денежные средства были удержаны Кировским РОСП УФССП России по Волгоградской области в рамках исполнительного производства N 23166/18/34038-ИП, возбужденного на основании судебного приказа N 2-87-70/2018 от 16.01.2018, выданного мировым судьей судебного участка N 87 Волгоградской области.

Кировским РОСП УФССП России по Волгоградской области на дату перечисления спорных денежных средств не было прекращено исполнительное производство, а спорная сумма перечислена в рамках исполнительного производства N 23166/18/34038-ИП.

Кроме того, смерть Поповой Л.В., имеющей неисполненные кредитные обязательства перед АО "Банк Русский Стандарт", по правилам ст.ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекратили кредитные обязательства перед АО "Банк Русский Стандарт".

Следовательно, спорные денежные средства были перечислены и удержаны ответчиком со счета Поповой Л.В. во исполнение обязательств по кредитному договору на основании распоряжения самого клиента, данного им при жизни.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2021 по делу N А40-201113/21 ставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук