Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2022 г. N 09АП-3978/22 по делу N А40-266161/2019

г. Москва

16 февраля 2022 г.

Дело N А40-266161/19

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей Ю.Н. Федоровой и М.С. Сафроновой

при ведении протокола секретарем помощником судьи Е.А. Пузраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лященко И.И. на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2021 по делу N А40-266161/19, вынесенное судьей Е.В. Усачевой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "МС-КОМПАНИ", об истребовании;

при участии в судебном заседании: конкурсный управляющий ООО "МС-КОМПАНИ" Евдокимов А.В. - решение АСГМ от 25.09.2020; Лященко И.И. - паспорт, от ООО "Промышленно-строительная фирма "КАПРЕМСТРОЙ" - Филин Ф.Ю. по дов. от 06.02.2022

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2020 ООО "МС-Компани" (ОГРН: 1147746056380, ИНН: 7726739080) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Евдокимов А. В.

В Арбитражный суд города Москвы 16.12.2020 поступило ходатайство конкурсного управляющего должника об истребовании документов у бывших руководителей должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2021 указанное ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено. У бывших руководителей ООО "МС-Компани" Булычева Игоря Владимировича, Лященко Ирины Игоревны, Шафенкова Александра Юрьевича истребована бухгалтерская и иная документацию должника, материальные и иные ценности ООО "МСКомпани".

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2021 в части истребования документов у Лященко И.И., Лященко И.И. обратилась с апелляционной жалобой на указанное определение суда первой инстанции.

В судебном заседании Лященко И.И. апелляционную жалобу поддержала.

Представитель ООО "Промышленно-строительная фирма "КАПРЕМСТРОЙ" апелляционную жалобу поддержал.

Представитель конкурсного управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лицами, участвующими в деле не заявлены возражения о пересмотре судебного акта в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения в части удовлетворения ходатайства об истребовании в отношении Лященко И.И.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения суда.

Согласно материалам дела, конкурсный управляющий обратился с ходатайством об истребовании документов у следующих лиц:

Лященко Ирины Игоревны - бывшего генерального директора должника с 29.07.2019 и по дату открытия конкурсного производства.

Булычева Игоря Владимировича - бывшего генерального директора должника с 29.01.2014 по 20.05.2019, с 08.07.2019 по 29.07.2019,

Шафенкова Александра Юрьевича - генерального директора с 20.05.2019 по 08.07.2019.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленное конкурсным управляющим ходатайство, исходил из отсутствия в материалах дела сведений о передаче должником запрашиваемого имущества.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок представления, а также истребования доказательств у участников судебного разбирательства и у иных лиц, которые могут обладать необходимыми суду доказательствами.

Так, согласно положениям части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Порядок истребования доказательств установлен частями 6, 7 и 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно положениями этих пунктов об истребовании доказательств выносится определение в котором указывается срок и порядок представления доказательств. Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство. При этом лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд, а если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.

Пунктом 1 статьи 203 Закона о банкротстве арбитражному управляющему в деле о банкротстве предоставлено право, в том числе, запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно материалам дела, заявление ООО "ОУПЕН СПЕЙС" о признании ООО "МС-Компани" несостоятельным (банкротом) принято к производству определением от 14.10.2019.

Процедура наблюдения введена в отношении ООО "МС-Компани" определением от 27.01.2020.

При этом, как уже было указано выше, Лященко И.И. являлась генеральным директором должника с 29.07.2019 по дату открытия конкурсного производства, то есть, вступила в должность за полгода до введения первой процедуры и за два с половиной месяца до возбуждения дела о банкротстве.

При этом в суде первой инстанции ответчиком Лященко И.И. было заявлено об отсутствии у неё документации должника в связи с не передачей документов предыдущим руководителем.

Судом первой инстанции данные доводы не были проверены.

Факт не обращения Лященко И.И. в налоговый орган с заявлением о признании недействительной записи в отношении нее как генерального директора не является безусловным доказательством того, что Булычев И.В. передавал документы Лященко И.И.

Из пояснений кредитора ООО "Промышленно-строительная фирма "КАПРЕМСТРОЙ" следует, что Булычев И.В. направлял оригиналы документов должника в адрес временного управляющего ООО "МС-Компани" в процедуре наблюдения.

Так, 07.08.2020 Булычев И.В. направил в адрес временного управляющего ООО "МС-Компани" Кононова В.Ю. оригиналы документов, в отношении деятельности должника - Договор Поставки 03-01-2017 от 09.01.2017, акт сверки по данному договору, УПД, исследование которых производилось в рамках рассмотрения требования ООО "ПСФ "КАПРЕМСТРОЙ" о включении в реестр кредиторов должника.

При этом, в материалы дела не представлено акта приема-передачи передачи документации от Булычева И.В. к Лященко И.И.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что установление действительного лица, у которого находятся документы должника необходимо для проведения успешной процедуры банкротства в отношении должника, в связи с чем недопустим формальный подход к рассмотрению ходатайства об истребовании.

Суд отмечает, что доказательств, подтверждающих, что Лященко И.И. действительно выполняла функции руководителя должника, материалы дела не содержат. Из пояснений участников судебного разбирательства следует, что все обязательства должника возникли из хозяйственной деятельности должника в период, предшествующий назначению Лященко И.И. на должность директора.

При этом никаких документов, подтверждающих, что Лященко И.И. действительно выполняла функции руководителя должника в период, когда в отношении нее имелась запись в ЕГРЮЛ материалы дела не содержат, из чего суд приходит к выводу о номинальности записи в ЕГРЮЛ. При этом суд принимает во внимание наличие активных действий Лященко И.И., направленных на установление действительных лиц, незаконно воспользовавшихся её электронной подписью.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии в материалах дела надлежащих и бесспорных доказательств наличия истребуемой документации у Лященко И. И.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства об истребовании у Лященко И.И., в связи с чем обжалуемое определение от 30.12.2021 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2021 по делу N А40-266161/19 в обжалуемой части отменить.

В истребовании документов должника у Лященко И. И. отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

Ю.Н. Федорова М.С. Сафронова