Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2022 г. N 09АП-1521/22 по делу N А40-220523/2021

г. Москва

18 февраля 2022 г.

Дело N А40-220523/21

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Москвиной,

судей:	С.Л. Захарова, Т.Б. Красновой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания А.Е. Ярахтиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ООО "ГС-Реутов" - спецзастройщик"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2021 по делу N А40-220523/21 (146-1685)

по заявлению ООО "ГС-Реутов" - спецзастройщик"

к 1) Судебному приставу-исполнителю при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации УИОВИП ФССП России Бабарцеву Максим Юрьевич, 2) ФССП России

третье лицо: АО "ГУОВ"

о признании недействительным постановления и обязании,

при участии:

от заявителя:	Перова Л.В. по доверенности от 26.03.2021,
от ответчиков:	Борина М.А. по доверенности от 12.01.2022,
от третьего лица:	Быков К.В. по доверенности от 20.12.2021,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Главстрой-Реутов" - Специализированный застройщик" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к судебному приставу-исполнителю при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской федерации УИОВИП ФССП России Бабарцеву Максиму Юрьевичу о признании незаконным постановления от 06.09.2021 N 21/375843.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2021 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы жалобы, представители ответчиков и третьего лица поддержали оспариваемый судебный акт.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При исследовании материалов дела установлено, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2020 по делу N А40-209505/14-178-231 "Б" суд сделки должника по перечислению денежных средств с расчетного счета АО "Славянка" в пользу АО "ГУОВ" в общем размере 500 000 000 руб. по платежным поручениям N 10215 на сумму 36 000 000 руб., N10216 на сумму 47 000 000 руб., N 10226 на сумму 75 000 000 руб., N10245 на сумму 125 000 000 руб., N10254 на сумму 22 000 000 руб., N10246 на сумму 55 000 000 руб., N10507 на сумму 20 000 000 руб., N11324 на сумму 120 000 000 руб. с назначением платежа "частичное погашение основного долга по договору целевого займа N2014/2-753 от 29.12.2014" признаны недействительными; применены последствия недействительности сделок, а именно: суд обязал АО "ГУОВ" возвратить в конкурсную массу АО "Славянка" денежные средства в размере 500 000 000 руб., восстановить задолженность АО "Славянка" перед АО "ГУОВ" в размере 500 000 000 руб. и взысканы с АО "ГУОВ" в пользу АО "Славянка" расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

АО "Славянка" 03.07.2017 был выдан исполнительный лист ФС N 017608214.

На основании Определения Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2020 по делу N А40-209505/14-178-231 "Б" по иску о признании несостоятельным (банкротом) АО "Славянка" произошла замена Кредитора в порядке процессуального правопреемства с АО "Славянка" на правопреемника ООО "ГС-Реутов" - спецзастройщик".

04.06.2020 Заявитель обращался в Отдел судебных приставов по Центральному административному округу N 1 Управления Федеральной службы служебных приставов по Москве с заявлением о возбуждении исполнительного производства и взыскании задолженности в размере 8 953 321 рубль 95 копеек.

Отдел судебных приставов по Центральному административному округу N 1 УФССП России перенаправило вышеуказанное заявление в Управление по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП по г. Москве.

27.07.2020 судебным приставом-исполнителем при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации по исполнению особо важных исполнительных производств Малкиной Мариной Валентиновной было вынесено постановление N 20/36770 об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа.

Постановлением от 17.08.2021 N 21/352598 Заместителя начальника Управления по исполнению особо важных исполнительных производств - заместителя старшего судебного пристава ФССП России Постановление от 27.07.2020 N 20/36770 отменено.

06.09.2021 судебным приставом-исполнителем при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации по исполнению особо важных исполнительных производств Бабарцевым Максимом Юрьевичем было вынесено постановление N 21/375843 об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с определением места ведения в отношении исполнительного листа ФС N 017608214 в отношении АО "ГУОВ", которое относится к требованиям неимущественного характера.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из следующего.

Порядок исполнения требований исполнительных документов, а также принудительного исполнения регулируются специальным Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в соответствии с ч. 2 ст. 3 нормы федеральных законов, регулирующие условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, должны соответствовать настоящему Федеральному закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона об исполнительном производстве законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве состоит из настоящего федерального закона, Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно ст.2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов дела следует, что постановлением директора Федеральной службы судебных приставов -главного судебного пристава Российской Федерации о передаче сводного исполнительного производства от 06.11.2019 N 00163/19/201356-ДА сводное исполнительное производство в отношении АО "ГУОВ" передано из межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России по Москве в Управление по исполнению особо важных исполнительных производств (далее - Управление).

В Управление 02.09.2021 от взыскателя поступил исполнительный документ ФС 017608214.

При рассмотрении вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено, что согласно резолютивной части судебного акта необходимо "Признать недействительными сделки должника по перечислению денежных средств с расчетного счета АО "Славянка" в пользу АО "ГУОВ" в общем размере 500 000 00 руб. по платежным поручениям N 10215 на сумму 36 000 000 руб., N 10216 на сумму 47 000 000 руб., N 10226 на сумму 75 000 000 руб., N 10245 на сумму 125 000 000 руб., N 10254 на сумму 22 000 000 руб., N 10246 на сумму 55 000 000 руб., N 10507 на сумму 20 000 000 руб., N 11324 на сумму 120 000 000 руб. с назначением платежа "частичное погашение основного долга по договору целевого займа N 2014/2-753 от 29.12.2014".

Применить последствия недействительности сделок, а именно: обязать АО "ГУОВ" возвратить в конкурсную массу АО "Славянка" денежные средства в размере 500 000 000 руб., восстановить задолженность АО "Славянка" перед АО "ГУОВ" в размере 500 000 000 руб.

Взыскать с АО "ГУОВ" в пользу АО "Славянка" расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.".

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 13 Закона об исполнительном производстве если резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, то такой исполнительный документ относится к категории неимущественного характера.

Также судебным приставом установлено, что судебного акта об изменении способа и порядка его исполнения по исполнительному документу ФС 017608214 взыскателем не приложено.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что данный исполнительный документ в силу закона является документам по неимущественным требованиям.

06.09.2021 судебным приставом- исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.

В указанном постановлении указано, что постановлением директора Федеральной службы судебных приставов - главного судебного пристава Российской Федерации о передаче сводного исполнительного производства от 06.11.2019 N 00163/19/201356-ДА сводное исполнительное производство в отношении АО "ГУОВ" передано из межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России по Москве в Управление по исполнению особо важных исполнительных производств.

В соответствии со ст. 34 Закона об исполнительном производстве возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

Постановления директора Федеральной службы судебных приставов -главного судебного пристава Российской Федерации об определении места ведения в отношении исполнительного листа ФС N 017608214 в отношении АО "ГУОВ", который относится к требованиям неимущественного характера, не выносилось.

В силу п. 2 ст. 33 Закона об исполнительном производстве если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Юридическим адресом должника - АО "ГУОВ" является 119021, г. Москва, Комсомольский пр-т, д. 18, стр. 3.

Согласно ст. 33 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ подлежит предъявлению в ГУФССП России по г. Москве.

С учетом изложенного, суд первой инстанции верно указал, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для возбуждения исполнительного производства в Управлении.

При этом, взыскатель не лишен права направить данный исполнительный документ в ГУФССП России по г. Москве, а также вправе обратиться за способом и изменением порядка исполнения судебного акта.

Кроме того, ранее, 12.07.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО N 1 УФССП России по Москве на основании исполнительного листа ФС 017608214 возбуждено исполнительное производство N 50641/18/77053-ИП, которое отнесено было к категории исполнительных производств неимущественного характера.

Указанное следует из следующих процессуальных документов: постановления от 24.07.2018 о взыскании исполнительского сбора, согласно п. 1 постановочной части которого с должника взыскан исполнительский сбор в размере 50 000,00 руб. (в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-организации устанавливается в размере - пятидесяти тысяч рублей - п. 3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"); Постановление от 23.08.2018 по делу об административном правонарушении, в котором указано, что исполнительное производство N50641/18/77053-ИП является исполнительным производством неимущественного характера.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований и сроков, установленных законодательством об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель действовал в рамках закона и совершил все предписанные законом действия в рамках представленных полномочий.

С учетом изложенного, апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в решении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, заявителем на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2021 по делу N А40-220523/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Москвина

Судьи

С.Л. Захаров Т.Б. Краснова