Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2022 г. N 09АП-83234/21 по делу N А40-113602/2021

г. Москва

17 февраля 2022 г.

Дело N А40-113602/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционную жалобу

Префектура ЦАО г.Москвы

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.12.2021 по делу N А40-113602/21,

принятое судьей Гамулиным А.А. (шифр судьи 23-755)

в порядке упрощенного производства

по иску Префектура ЦАО г. Москвы

к ПАО АКБ "МеталлИнвестБанк"

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Префектура ЦАО г.Москвы обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО АКБ "МеталлИнвестБанк" о взыскании денежных средств в сумме 24107 руб..

Решением суда от 01.12.2021 исковые требования Префектуры ЦАО г.Москвы удовлетворены в части взыскания с ПАО АКБ "МеталлИнвестБанк" денежных средств в сумме 1249 руб. 21 коп., в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, Префектура ЦАО г.Москвы обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что представленные в материалы дела документы подтверждают факт выполнения работ по очитке кровли на заявленную сумму.

ПАО АКБ "МеталлИнвестБанк" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы и просит оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что на основании уведомления Объединения административно-технических инспекция города Москвы в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 27.12.2016 N 952-ПП "Об утверждении Порядка организации проведения работ по очистке крыш от снега и (или) удалению наростов льда на карнизах, крышах и водостоках нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов в городе Москве за счет средств бюджета города Москвы и перечисления средств собственниками (правообладателями) нежилых зданий, строений, сооружений (помещений в них) и лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами, за проведение указанных работ", Префектурой ЦАО г. Москвы была организована работа за счет средств бюджета города Москвы по очистке кровли от снега и наледи, удалению ледяных свесов нежилого объекта, находящегося по адресу: г. Москва, ул. Большая Полянка, д. 49.

ПАО АКБ "МеталлИнвестБанк" является собственником здания по адресу: г.Москва, ул.Большая Полянка, д. 49, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии с п. 4.3 Постановления Правительства Москвы от 27.12.2016 N 952-ПП в случае непредоставления заинтересованным лицом доступа на крышу нежилого здания, строения, сооружения, многоквартирного дома ГБУ Жилищник района незамедлительно проводит мероприятия по удалению наростов льда (сосулек, ледяных свесов, а также иных ледяных образований), снежных свесов на карнизах и других выступающих частях и элементах нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов, падение которых может повлечь причинение вреда жизни и здоровью людей, ущерб имуществу физических или юридических лиц, государственному, муниципальному имуществу.

Согласно акту о выполненных работах от 19.01.2021 ГБУ "Жилищник района Якиманка" выполнены работы по ограждению опасных участков, удалению наростов льда и снега.

Согласно расчету истца стоимость работ по очистке от снега и наростов льда крыши площадью 440 кв.м. составляет 24 107 руб. 60 коп. (из расчета 54,79 руб. за 1 кв.м.).

Сумма затрат была рассчитана исходя из нормативов затрат на оказание (выполнение) государственных услуг (работ) государственными бюджетными учреждениями города Москвы в сфере жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства в качестве основных видов деятельности на 2017 год, утвержденных распоряжением Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы от 08.12.2016 N 05-01-06-285/6.

Согласно п. 361 приложения 1 к указанному распоряжению, норматив затрат за проведение работ по удалению наростов льда на карнизах, крышах и водостоках нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов в городе Москве при невыполнении указанных работ собственниками (правообладателями), а также лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами, в случае непредоставления доступа на крышу, составляет 54 руб. 79 коп. в расчете на 1 кв.м площади очистки.

Префектурой ЦАО города Москвы 11.02.2021 в адрес ответчика направлено уведомление о завершении работ и возмещении затрат, понесенных при выполнении работ за счет средств бюджета города Москвы, и копия акта выполненных работ с расчетом стоимости работ.

Вместе с тем, ответчиком представлены видеозапись камеры наружного наблюдения и фотоматериалы, из которых следует выполнение работ по очистке без выхода на кровлю. Общая площадь консоли кровли, очистка которой возможна таким способом составляет 22,8 кв.м..

Согласно представленной ответчиком рабочей документации площадь крыши спорного здания составляет 365 кв.м., в связи с чем расчет стоимости работ по очистке крыши от снега подлежит перерасчету, что составляет 1 249 руб. 21 коп..

В соответствии с п. 9 Приложения к постановлению Правительства Москвы от 27.12.2016 N 952-ПП заинтересованное лицо в срок не позднее трех месяцев со дня получения уведомления о завершении работ и копии акта о выполненных работах, перечисляет на лицевой счет префектуры, указанный в уведомлении о завершении работ, средства в размере, указанном в уведомлении о завершении работ.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты выполненных в отношении принадлежащего ответчику нежилого здания работ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 249 руб. 21 коп..

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.12.2021 по делу N А40-113602/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук