Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2022 г. N 09АП-83885/21 по делу N А40-195265/2021

г. Москва

18 февраля 2021 г.

Дело N А40-195265/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Акционерного общества инженерно-научному центру "Тэмп"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2021 по делу N А40-195265/21,

принятое судьей Козленковой О. В., (шифр судьи 51-1310)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Передовые решения"

(ОГРН 1166196075583)

к Акционерному обществу инженерно-научному центру "Тэмп"

(ОГРН 1027739033596)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Передовые решения" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с АО ИНЦ "ТЭМП" задолженности по договору N С2007-04 на создание и сопровождение проекта от 07.07.2020 года в сумме 350 000 руб.,.

Решением суда от 02.12.2021 года требования ООО "Передовые решения" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

АО ИНЦ "ТЭМП" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "Передовые решения" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 07.07.2020 года между ООО "Передовые решения" (исполнитель) и АО ИНЦ "ТЭМП" (заказчик) был заключен договор N С2007-04 на создание и сопровождение проекта, по условиям которого исполнитель обязался осуществить по заданию заказчика комплекс действий (услуг), в том числе и информационно-консультационного характера с целью получения заказчиком (или указанным им лицом - соискателем) уведомления и/или копии протокола экспертной коллегии (отсканированной копии в формате.pdf) на предмет соответствия проекта заказчика требованиям, предъявляемым положениями Федерального закона "Об инновационном центре Сколково" от 28.09.2010 года N 244-ФЗ, а также иным актам, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их стоимость согласно условиям настоящего договора.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Стоимость услуг и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора, сдача-приемка оказанных услуг определена в разделе 5 договора.

Факт оказания услуг подтверждается направленным 14.04.2021 года в адрес ответчика актом сдачи-приемки услуг N 2174 от 09.02.2021 года на сумму 500 000 руб. (получен ответчиком 21 апреля 2021 года, РПО ED092675960RU).

Как установлено судом, мотивированного отказа от подписания акта и принятия результатов ответчиком в адрес истца не направлялось, объем и стоимость оказанных услуг в установленном договором порядке по существу не оспаривались.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в полном объеме и в установленный договором срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании в пользу истца документально подтвержденной задолженности в сумме 350 000 руб..

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.12.2021 г. по делу N А40-195265/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А.Яремчук