Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2022 г. N 09АП-5928/22 по делу N А40-147577/2018

город Москва

18 февраля 2022 г.

Дело N А40-147577/18

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Владарчука А.И. и АО "ТАРКЕТТ РУС" на определение Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2021 года по делу N А40-147577/18 о распределении судебных расходов

по иску 7727115649АО "ТАРКЕТТ РУС" (ОГРН 1027739892730) к ООО "Регион Сервис" (ОГРН 1157746261980)

треть лица: МИФНС N 46 по г.Москве, Владарчук А.И.

о признании недействительным и отмене решения учредителя ООО "Регион Сервис" N 1 от 13.04.2018 о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора, зарегистрированное в ЕГРЮЛ 23.04.2018

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Кадышева О.В. по доверенности от 20.12.2019 года

от ответчика: извещен, представитель не явился

от третьих лиц: от Владарчука А.И. : Дроботов Г.В. по доверенности от 17.07.2021 года, от МИФНС N 46 по г. Москве : извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

АО "ТАРКЕТТ РУС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Регион Сервис" о признании недействительным и отмене решения учредителя ООО "Регион Сервис" N 1 от 13.04.2018 о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора, зарегистрированное в ЕГРЮЛ 23.04.2018.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2018 года по делу N А40-147577/18 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 по делу N А40-147577/2018 оставлены без изменения.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление АО "ТАРКЕТТ РУС" о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2018 по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, АО "ТАРКЕТТ РУС" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2021 года вышеуказанные судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2021 года в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021 г. определение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2021 года по делу N А40-147577/18 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2021 года постановление оставлена без изменения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2021 года по делу N А40-147577/18 заявление третьего лица участника ООО "Регион Сервис" Владарчука Алексея Ивановича о взыскании судебных расходов с истца в размере 504 000 руб. с истца по делу по иску АО "ТАРКЕТТ РУС" удовлетворено в частично в сумме 200 000 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Валдарчук А.И и АО "ТАРКЕТТ РУС" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили указанное определение суда первой инстанции изменить.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители ответчика и истца поддержали доводы своих апелляционных жалоб, просили их удовлетворить.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателей жалоб необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Регион Сервис", Владарчуком Алексеем Ивановичем были понесены судебные расходы. Факт расходов подтверждается представленными в материалы дела договором об оказании юридических услуг от 12.10.2020, актами приемки оказанных услуг, актами приема- передач денежных средств (том 6, л.д. 7-22) на общую сумму 504 000 руб.

Удовлетворяя заявление, руководствуясь положениями ст.ст. 101, 106, 110 АПК РФ суд признал требования истца обоснованными и документально подтвержденными с учетом их снижения до 200 000 руб.

Доводы апелляционных жалоб сводятся с несогласием соразмерности взысканных судебных расходов. Валдарчук А.И. просит взыскать заявленные судебные расходы в полном объеме. АО "ТАРКЕТТ РУС" просит снизить судебные расходы до 50 000 руб.

Апелляционный суд не находит оснований для изменения судебного акта.

Согласно пункту 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 121 от 05.12.2007 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" (далее -Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 г. N 121) при определении суммы возмещения расходов на представителей, разумность расходов по оплате услуг представителей определяется судом исходя из таких обстоятельств, как длительность судебного разбирательства, проверка законности и обоснованности судебных актов в нескольких судебных инстанциях, сложность разрешающихся в ходе рассмотрения дела правовых вопросов, сложившаяся судебная практика рассмотрения аналогичных споров, необходимость подготовки представителем в относительно сжатые сроки большого числа документов, требующих детальных исследований, размер вознаграждения представителей по аналогичным спорам и делам, обоснованность привлечения к участию в деле нескольких представителей, фактическое исполнение представителем поручения поверенного и другие обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании судебных расходов с учетом их снижения до 200 000 руб.

Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о необходимости учета характера спора как корпоративного, что требует помощи квалифицированных юристов. Одновременно отсутствуют основания для снижения заявленных судебных расходов до 50 000 руб. с учетом количества судебных заседаний и рассмотрения спора в апелляционной и кассационных инстанциях.

Доводы апелляционных жалоб не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269, п. 1 ч 4 ст. 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2021 года по делу N А40-14577/18 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева