Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2022 г. N 09АП-89400/21 по делу N А40-224384/2021

г. Москва

17 февраля 2022 г.

Дело N А40-224384/2021

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Ланкастер Деливери" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2021 по делу N А40-224384/21, принятое судьей Лариным М.В. в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Кассир.Ру" (ОГРН 1057747996151, 127030, город Москва, Новослободская ул, д. 14/19 стр. 1, помещ. 111, ком. 1, оф. 12) к ООО "Ланкастер Деливери" (ОГРН 1137746727854, 105082, город Москва, Малая Почтовая улица, дом 12 строение 4) о взыскании суммы задолженности по договору N КУ/006-2017 от 31.10.2017 в размере 216 603 р. и процентов в размере 16 645,34 р.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Кассир.Ру" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Ланкастер Деливери" о взыскании задолженности в размере 216 603 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 645 руб. 34 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 29 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 24.12.2021 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что размер долга подтвержден документально, доказательств его оплаты ответчиком не представлено, проценты начислены правомерно.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что в договоре отсутствует условие по возмещению штрафов за несвоевременную оплату выручки; ссылается на обстоятельства непреодолимой силы в виде ограничений, введенных в связи с новой коронавирусной инфекцией.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело без вызова сторон, в порядке статей 123, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что ООО "Кассир.Ру" (принципал) и ООО "Ланкастер Деливери" (агент) 31.10.2017 г. заключили агентский договор N КУ/006-2017, по которому принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства по оформлению и доставке заказов принципала.

В соответствии с пунктом 2.2.3 договора агент обязан осуществлять перечисление полученных от клиентов принципала денежных средств не менее 2 раз в неделю - понедельник, пятница при сумме выручки более 500 000 руб., раз в неделю при сумме выручки менее 500 000 руб. или по запросу принципала.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору в период январь-март 2020 года, а именно неполным перечислением ответчиком истцу денежных средств по пункту 2.2.3 договора, в связи с чем задолженность ответчика составила 216 603 руб.

Факт наличия задолженности ответчиком фактически не оспорен.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В этой связи, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика пользу истца основной долг в испрашиваемом размере.

Ссылка заявителя на невозможность перечисления выручки ввиду наличия обстоятельств непреодолимой силы в виде ограничений, введенных в связи с новой коронавирусной инфекцией, является несостоятельной.

Применительно к нормам статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.

Проанализировав фактически обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ответчик не предоставил достаточных, полных и объективных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств непреодолимой силы, учитывая, что выручка от клиентов принципала поступала агенту до введения указанных ограничений.

Также истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 645 руб. 34 коп., расчет которых содержится в иске, проверен апелляционным судом и является правильным.

Тот факт, что спорным договором не предусмотрены штрафные санкции за несвоевременную оплату выручки, не отменяет предусмотренное статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации право истца на обращение в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 декабря 2021 г. по делу N А40-224384/2021. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев