Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2022 г. N 02АП-426/22 по делу N А31-7996/2021

г. Киров

21 февраля 2022 г.

Дело N А31-7996/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2022 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

в отсутствии представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу префектуры Центрального административного округа города Москвы на решение Арбитражного суда Костромской области от 01.12.2021 по делу N А31-7996/2021

по иску Префектуры Центрального административного округа города Москвы (ИНН: 7709112130, ОГРН: 1027700381280)

к акционерному обществу коммерческий банк "Модульбанк"

(ИНН: 2204000595, ОГРН: 1022200525841),

третьи лица: Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник Пресненского района" (ИНН 7703820360) и Управа Пресненского района города Москвы (ИНН 7703364188),

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

префектура Центрального административного округа города Москвы (далее - Истец, Префектура) обратилась с иском в Арбитражный суд Костромской области к акционерному обществу коммерческий банк "Модульбанк" (далее - Ответчик, АО КБ "Модульбанк", Банк) о взыскании 2285,98 руб. стоимости работ по расчистке снега, удалению льда, сосулек на объекте, принадлежащем Ответчику.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 01.12.2021 в иске отказано.

Префектура с принятым решением суда не согласилась и обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, обращая внимание апелляционного суда, что Банк не представил доказательств того, что по состоянию на 15.01.2021 в период с 17:45 до 18:10 он осуществил работы по удалению наростов льда и снега с нежилого объекта находящегося по адресу: г.Москва, ул. Малая Бронная, д. 26, стр. 1 и в связи с чем не были нарушены правила и требования, установленные законами города Москвы и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами города Москвы в области благоустройства города Москвы.

В отзыве на апелляционную жалобу Банк просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Стороны и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного заседания, назначенного на 17.02.2021, от Истца поступило заявление, в котором он отказался от своих требований о взыскании с Банка 2285,98 руб.

На основании статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство Префектуры об отказе от исковых требований, считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку подписано уполномоченным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Соответственно, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению.

На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Префектура освобождена от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Префектуры Центрального административного округа города Москвы от заявленных исковых требований к акционерному обществу коммерческий банк "Модульбанк" по делу N А31-7996/2021 о взыскании 2285 рублей 98 копеек.

Решение Арбитражного суда Костромской области от 01.12.2021 по делу N А31-7996/2021 отменить, производство по делу N А31-7996/2021 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.А. Щелокаева

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.В. Чернигина