Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2022 г. N 01АП-6739/21 по делу N А79-4886/2021

18 февраля 2022 г.

А79-4886/2021

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Назаровой Н.А., Новиковой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неряхиной К.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Союзстройинвест" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 15.11.2021 по делу N А79-4886/2021 по иску акционерного общества "Гидромеханизация" к обществу с ограниченной ответственностью "Союзстройинвест", при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Сваебой" (ОГРН 1132130012046, ИНН 2130125269) и муниципального бюджетного учреждения "Управление капитального строительства и реконструкции" города Чебоксары Чувашской Республики (ОГРН 1162130061543, ИНН 2130175037), о взыскании 1 884 641 руб. 38 коп.

В судебном заседании принимали участие:

от истца - акционерного общества "Гидромеханизация" - Семенова А.А. по доверенности от 10.01.2022 N 8 сроком действия до 31.12.2022;

иные участвующие в деле лица явку полномочных представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Акционерное общество "Гидромеханизация" (далее - истец, АО "Гидромеханизация") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Союзстройинвест" (далее - ответчик, ООО "Союзстройинвест") о взыскании 1 884 641 руб. 38 коп. долга.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 702, 709, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ в рамках договора субподряда от 02.02.2021 N 29013.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены, - общество с ограниченной ответственностью "Сваебой" и муниципальное бюджетное учреждение "Управление капитального строительства и реконструкции" города Чебоксары Чувашской Республики (далее - третьи лица, ООО "Сваебой" и МБУ "УКСИР".

Решением от 15.11.2021 суд первой инстанции исковые требования удовлетворил, взыскал с ООО "Союзстройинвест" в пользу АО "Гидромеханизация" 1 884 641 рубль 38 копеек долга, 31 846 рублей 00 копеек возмещения расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Союзстройинвест" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает следующее: суд первой инстанции необоснованно возобновил производство по настоящему делу, т.к. дело N А79-1962/2021 до настоящего момента не рассмотрено; в рамках дела N А79-1962/2021 проводилась экспертиза по определению наличия отклонений и недостатков в технологии производства работ при разработке грунта котлована выполненных АО "Гидромеханизация", соответственно выводы в решении по указанному делу будут иметь значение для рассмотрения настоящего спора.

Ответчик и третьи лица явку представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили. Ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения дела N А79-1962/2021.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Возразил против приостановления производства по делу.

Рассмотрев ходатайство ответчика о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения дела N А79-1962/2021, апелляционный суд отказал в его удовлетворении в связи с отсутствием процессуальных оснований, предусмотренных статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для вывода о невозможности рассмотрения настоящего дела до рассмотрения дела N А79-1962/2021 не установлено.

В порядке статьи 156 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьих лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам.

Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 02.02.2021 между истцом (Субподрядчик) и ответчиком (Генподрядчик) был заключен договор субподряда N 29013 (в редакции дополнительных соглашений N 1 от 03.02.2021 и N 2 от 01.03.2021 (договор), по условиям которого Субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению земляных работ по разработке котлована по объекту: "Общеобразовательная школа поз, 37 в мкр. 3 района "Садовый" г. Чебоксары Чувашской Республики (далее Работы), а Генподрядчик принял на себя обязательства по принятию результата выполненных работ и оплате их стоимости в порядке и в сроки, предусмотренные условиями договора (пункт 1.1, 1.2 договора).

На основании пункта 1.3 договора требования, предъявляемые к выполненным работам, а также последовательность действий при выполнении работ и другие условия определяются проектно-сметной документацией. Субподрядчик ознакомлен с Разделом 1364-54/17-ГП рабочей документации на строительство объекта и не имеет к ней замечаний.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ, выполняемых Субподрядчиком по настоящему Договору, определена на основании Локальных смет N 2 и N 3 (Приложение N 3 и N 4 к настоящему Договору) и составляет, на момент подписания настоящего Договора 1 887 575 руб. 02 коп., в том числе НДС - 20%.

Пунктом 2.2 договора установлено, что Генподрядчик обязан оплачивать фактически выполненные работы в пределах Локальной сметы N 01 на основании подписанных сторонами "Акта о приемке выполненных работ" по форме N КС-2 и "Справки о стоимости выполненных работ и затрат" по форме N КС-3 в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания Генеральным подрядчиком акта о приемке выполненных работ и получения в полном объеме исполнительной документации (актов освидетельствования скрытых работ, документов, подтверждающих качества материалов, оборудования, актов испытания, отчетов; исполнительных схем). Авансирование не предусмотрено. Генподрядчик имеет право не оплачивать выполненные Субподрядчиком и принятые Генподрядчиком работы до полного исполнения Субподрядчиком обязательства по передаче исполнительной документации. Срок 10 дней для оплаты работ начинается после получения Генподрядчиком пакета исполнительной документации в полном объеме.

Разделом 4 договора стороны согласовали сроки выполнения работ и порядок сдачи-приемки выполненных работ.

Из пункта 4.1 следует, что субподрядчик производит выполнение работ в сроки: начала производства работ - с даты подписания настоящего договора, окончание срока выполнения работ - 11.03.2021.

Из содержания пунктов 4.3 и 4.4 договора следует, что после завершения выполнения работ, предусмотренных договором, Субподрядчик письменно уведомляет Генподрядчика о факте завершения работ.

Субподрядчик представляет Генподрядчику комплект исполнительной документации, Акт о приемке выполненных работ по форме N КС-2 и Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3, подписанный Субподрядчиком, в 3 (трех) экземплярах в бумажном виде, 1 экз. в формате pdf и 1 экз. в редактируемом формате.

В соответствии с пунктом 4.5 договора не позднее 10 (десяти) календарных дней после получения от Субподрядчика документов, указанных в пункте 4.4 Договора, Генподрядчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ по настоящему Договору на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в настоящем Договоре и направляет Субподрядчику подписанный Генподрядчиком 1 (один) экземпляр акта о приемке выполненных работ либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов работ, или мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ, или акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения. В случае отказа Генподрядчика от принятия результатов выполненных работ в связи с необходимостью устранения недостатков и/или доработки результатов работ Субподрядчик обязуется в срок, установленный в акте, составленном Генподрядчиком, устранить указанные недостатки/произвести доработки за свой счет.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что за период с 02.02.2021 по 11.03.2021 истцом выполнены земляные работы общей стоимостью 1 884 641 руб. 38 коп., в том числе НДС 20%, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 1 формы N КС-3 от 24.02.2021, актами о приемке выполненных работ формы N КС-2 N 1 и N 2 от 24.02.2021, справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 2 формы N КС-3 от 11.03.2021, актом о приемке выполненных работ форма N КС-2 N 3 от 11.03.2021, а также универсальными передаточными документами N 44 от 24.02.2021 и N 59 от 11.03.2021.

Письмом от 14.04.2021 N 287 истец просил в течение 15 календарных дней с момента получения указанного письма перечислить АО "Гидромеханизация" сумму в размере 1 884 641 руб. 38 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по полной оплате работ явилось основанием для обращения истца с данным требованием в суд.

Руководствуясь статьями 309, 310, 702, 706, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта надлежащего выполнения работ и взыскал с ответчика долг в заявленной сумме.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для ее удовлетворения не находит.

Повторно оценив представленные доказательства, в том числе экспертное заключение, представленное в рамках дела N А79-1962/2021, апелляционный суд считает, что доказательств некачественного выполнения спорных работ не имеется. Работы выполнены и приняты ответчиком без каких-либо возражений по объему и качеству.

Ходатайство о назначении экспертизы по вопросу качества именно спорных работ не заявлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 15.11.2021 по делу N А79-4886/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Союзстройинвест" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.И. Тарасова

Судьи

Н.А. Назарова Л.П. Новикова