Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2022 г. N 01АП-206/22 по делу N А43-23930/2021

г. Владимир

21 февраля 2022 г.

Дело N А43-23930/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2022 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Насоновой Н.А., Новиковой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Сидоровой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гласс-Дизайн" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.11.2021 по делу N А43-23930/2021 по иску саморегулируемой организации Союз "Строители Приволжья" (ОГРН 1095200001830) к обществу с ограниченной ответственностью НПО "Геостандарт" (ОГРН 1155263004764), обществу с ограниченной ответственностью "Гласс-Дизайн" (ОГРН 1075263006664), обществу с ограниченной ответственностью "ЕС-групп" (ОГРН 1115262003537), обществу с ограниченной ответственностью "Инженерные сети" (ОГРН 1085254001040), обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "Инновтрейд" (ОГРН 1145259001580), обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Квартал" (ОГРН 1105263000061), обществу с ограниченной ответственностью "Контакт" (ОГРН 1055213500627), обществу с ограниченной ответственностью "Кредо" (ОГРН 1065262104544), о взыскании задолженности по членским взносам.

В отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Саморегулируемая организация Союз "Строители Приволжья" (далее - СРО СОЮЗ "Строители Приволжья", истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью НПО "Геостандарт" (далее - ООО НПО "Геостандарт"), обществу с ограниченной ответственностью "Гласс-Дизайн" (далее - ООО "Гласс-Дизайн"), обществу с ограниченной ответственностью "ЕС-групп" (далее - ООО "ЕС-групп"), обществу с ограниченной ответственностью "Инженерные сети" (далее - "Инженерные сети"), обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "Инновтрейд" (далее - ООО ПКФ "Инновтрейд"), обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Квартал" (далее - ООО СК "Квартал"), обществу с ограниченной ответственностью "Контакт" (далее - ООО "Контакт"), обществу с ограниченной ответственностью "Кредо" (далее - ООО "Кредо") о взыскании с первого ответчика 27 500 руб. задолженности по уплате членского и целевого взносов за 2020 год, со второго ответчика 46 250 руб. задолженности по уплате членских взносов за 2020-2021годы, целевого взносов за 2020 год, с третьего ответчика - 46 250 руб. задолженности по уплате членских взносов за 2020-2021 годы, целевого взносов за 2020 год, с четвертого ответчика - 10 000 руб. задолженности по уплате членского взноса за 2021 год, с пятого ответчика -21 250 руб. задолженности по уплате членского и целевого взносов за 2020 год, с шестого ответчика - 58 000 руб. задолженности по уплате членского и целевого взносов за 2019 год, с седьмого ответчика - 32 500 руб. задолженности по уплате членского и целевого взносов за 2020 год, с восьмого ответчика - 32 500 руб. задолженности по уплате членского и целевого взносов за 2020 год.

Истец уточнил исковые требования, отказался от исковых требований к первому, третьему и седьмому ответчикам, уменьшил размер требования ко второму ответчику, к иным ответчикам требования оставлены без изменений.

Решением от 18.11.2021 Арбитражный суд Нижегородской области производство по делу в части требований к ООО НПО "Геостандарт", ООО "ЕС-групп", ООО "Контакт" прекратил.

Взыскал с ООО "Гласс- Дизайн" в пользу СРО СОЮЗ "Строители Приволжья" 30 000 руб. задолженности, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскал с ООО "Инженерные сети" в пользу СРО СОЮЗ "Строители Приволжья" 10 000 руб. задолженности, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскал с ООО ПКФ "Инновтрейд" в пользу СРО СОЮЗ "Строители Приволжья" 21 250 руб. задолженности, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскал с ООО СК "Квартал" в пользу СРО СОЮЗ "Строители Приволжья" 58 000 руб. задолженности, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскал с ООО "Кредо" в пользу СРО СОЮЗ "Строители Приволжья" 32 500 руб. задолженности, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Гласс-Дизайн" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что 30.12.2020 ООО "Гласс - Дизайн" в адрес СРО СОЮЗ "Строители Приволжья" дважды направило заявление за N 21 о добровольном выходе из членов СРО по адресу электронной почты 7@s194.ru, однако ответчик из членов СРО был исключен лишь 24.08.2021 после повторного направления вышеназванного заявления по просьбе истца по той же электронной почте.

Считает, что его членство в СРО прекращено с момента первого направления заявления о добровольном выходе из членов союза, то есть с 30.12.2020 на основании пункта 8.2 Положения: о членстве в СРО СОЮЗ "Строители Приволжья", поскольку принадлежность истцу адреса указанной электронной почты подтверждается размещением данного электронного адреса на официальном сайте истца "Контакты СРО "Строители Приволжья"

Полагает, что между сторонами был установлен способ обмена информации для деловой переписки без применения усиленной квалифицированной электронной подписи, поскольку 24.08.2021 истец, несмотря на пункт 3.4 положения, заявление о добровольном выходе из членства СРО, повторно отправленного ответчиком на тот же самый адрес электронной почты, принял, рассмотрел и исключил ответчика из членов СРО. Отказа в рассмотрении заявления по причине несоответствия заявления вышеуказанному пункту 3.4 положения от истца не последовало.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, следуя положениям части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", учитывая отсутствие возражений со стороны истца, законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверяется судом апелляционной инстанции только в части взыскания с ООО "Гласс- Дизайн" в пользу СРО СОЮЗ "Строители Приволжья" 30 000 руб. задолженности.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в обжалуемой части проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "Гласс -Дизайн" в 2019-2021годах являлось членом саморегулируемой организации, что подтверждено соответствующей выпиской из протоколов собрания Совета СРО.

Общество исключено из членов саморегулируемой организации 24.08.2021. В период членства у него образовалось задолженность по уплате членских и целевых взносов за 2019-2021 годы в сумме 46 500 руб., 16 500 руб. общество оплатило, в остальной части требования не признало, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Пунктом 1 части 1 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях предусмотрено, что источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с пунктом 7.1 Положения "О членстве в Саморегулируемой Организации Союз "Строители Приволжья", в том числе о требованиях к членам, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов", утвержденного решением общего собрания СРО (протокол N 4-вн от 17.12.2019) размеры вступительного и членских взносов, виды и размеры иных целевых взносов и порядок их уплаты устанавливаются настоящим положением и могут быть изменены путем внесения изменений в настоящее положение.

Пунктами 7.3.1, 7.3.2 Положения установлено, что членский взнос, который уплачивают юридические лица и предприниматели, являющиеся членами СРО, составляет 60 000 руб., рассчитывается ежемесячно, уплачивается ежеквартально.

На очередном общем собрании членов СРО от 18.03.2019 утверждены: ежегодный целевой взнос в Национальное объединение строителей на 2019 год в размер 5000 рублей, целевой взнос на коллективное страхование гражданской ответственности за причинение вреда в размере 3000 руб. в год (протокол очередного общего собрания N 3-оч от 18.03.2019).

В соответствии с протоколом N 4-вн от 17.12.2019 внеочередного общего собрания членов, решено утвердить ежегодный целевой взнос в Национальное объединение строителей на 2020 год в размере 5000 руб., оплата которого должна быть осуществлена ежеквартально до 15 числа начального месяца каждого квартала в размере 1250 руб.

Поскольку общество являлось членом саморегулируемой организации, на нем лежит предусмотренная вышеприведенными нормативными правовыми актами и решениями саморегулируемой организации обязанность по уплате членского взноса за 2021 год в размере 30 000 руб.

Доказательств уплаты взноса за спорный период ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, в связи, с чем требование о взыскании взноса обоснованно удовлетворено судом.

Довод второго ответчика о прекращении членства по заявлению от 30.12.2020 судом был рассмотрен и обоснован отклонен ввиду следующего.

Согласно пункту 8.2 Положения "О членстве с саморегулируемой Организации Союз "Строители Поволжья", в том числе о требованиях к членам, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса" член союза вправе в любое время выйти из состава членов союза по своему усмотрению, при этом он обязан подать в союз заявление о добровольном прекращении членства в Союзе. Членство в Союзе прекращается со дня поступления подписанного уполномоченным лицом заявления о добровольном прекращении членства в Союзе.

Из пункта 3.4 Положения "О процедуре рассмотрения жалоб на действия (бездействие) членов саморегулируемой организации Союз "Строители Приволжья" и иных обращений, поступивших в саморегулируемую организацию" (утвержденного решением общего собрания СРО, протокол N 3-оч от 18.03.2019) следует, что жалоба, обращение, содержащее сведения о нарушении, иное обращение могут быть поданы заявителем непосредственно в Союз посредством почтового отправления, курьером, либо, в случае использования Союзом программного обеспечения, позволяющего в соответствии с законодательством Российской Федерации принимать, передавать электронные документы и устанавливать достоверность усиленных квалифицированных электронных подписей, переданы в форме электронного документа (пакет документов), подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью.

Жалоба, обращение, содержащее сведения о нарушении, иное обращение, направленные иными способами считаются не соответствующими требованиям к жалобе, обращению, содержащему сведения о нарушении, иному обращению и не подлежат рассмотрению Союзом.

Доказательств надлежащего направления в адрес истца заявления от 30.12.2020 вторым ответчиком не представлено.

Из пояснений истца следует, что электронный адрес 7@s194.ru официальным адресом его электронной почты не является.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств подписания заявления от 30.12.2020 усиленной квалифицированной электронной подписью необходимой для направления электронного документа, как того требует вышеназванное Положение.

Ввиду того, что иных доказательств добровольного выхода из состава членов либо исключения второго ответчика в установленном порядке из числа членов до даты 24.08.2021 в дело не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что обязанность второго ответчика по уплате членских взносов прекратилась с 24.08.2021.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого решения.

Решение законно и обоснованно, принято при полном, объективном, всестороннем исследовании доказательств, представленных в дело, которым дана надлежащая правовая оценка.

Добровольно вступив в члены СРО СОЮЗ "Строители Приволжья", ответчик принял на себя обязательства по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных внутренними документами данной организации.

Несогласие заявителя с судебной оценкой его возражений, с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом нормы права.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в связи с оплатой государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.11.2021 по делу N А43-23930/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гласс-Дизайн" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Т.С. Родина

Судьи

Н.А. Насонова Л.П. Новикова