Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2019 г. N 09АП-67303/19 по делу N А40-323/2019

г. Москва

28 ноября 2019 г.

Дело N А40-323/19

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2019 г.

Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Комарова А.А.,

Судей: Головачевой Ю.Л., Назаровой С.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой А.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АЛЬТЕРНАТИВА КАПИТАЛ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2019 по делу N А40-323/19 об отказе в исправлении опечатки в определении от 14.08.2019 по рассмотрению заявления ООО "Альтернатива Капитал" о включении задолженности в размере 743.678.026,23 рублей в реестр требований кредиторов по делу о признании несостоятельным (банкротом) АО "Ангстрем-Т" (ИНН 7735128151, ОГРН 1057735022377)

при участии:

от к/у АО "Ангстрем-Т"- Калашникова А.Л. дов.от 28.10.2019

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2019 введено наблюдение в отношении АО "Ангстрем-Т" (ИНН 7735128151, ОГРН 1057735022377). Временным управляющим утвержден Хлобыстов Юрий Юрьевич, член Ассоциации МСРО "Содействие", о чем опубликовано сообщение в газете "КоммерсантЪ" от 30.03.2019 N 56.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2019 отложено судебное разбирательство по рассмотрению заявления ООО "Альтернатива Капитал" о включении задолженности в размере 743.678.026,23 рублей.

В Арбитражный суд города Москвы 24.09.2019 поступило заявление ООО "Альтернатива Капитал" об исправлении опечаток в определении суда от 14.08.2019.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2019 года суд частично удовлетворил заявление ООО "Альтернатива Капитал" об исправлении опечаток.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Альтернатива Капитал" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить, исправить описки, допущенные в определении.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Судом первой инстанции было установлено, что при изготовлении определения суда от 14.08.2019 допущена опечатка в дате судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд посчитал необходимым исправить опечатку, допущенную в определении суда от 14.08.2019, в дате судебного акта, которую следует читать как: "14.08.2019".

Кроме того, заявитель отмечает, что в описательно-мотивировочной части также содержатся опечатки, в тоже время сведения о лицах, явившихся в судебное заседание, указаны во вводной части определения.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что заявление ООО "Альтернатива Капитал" не подлежит удовлетворению в данной части.

Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы необоснованными по следующим основаниям.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает те же доводы, что изложены в его заявлении об исправлении опечаток.

Каких-либо доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, само по себе несогласие апеллянта с вынесенным судебным актом основанием для его отмены являться не может.

При этом судебная коллегия отмечает, что определение суда от 14.08.2019 не содержит опечаток, на которые указывает заявитель в своей апелляционной жалобе, иное не доказано.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2019 по делу N А40-323/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "АЛЬТЕРНАТИВА КАПИТАЛ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Ю.Л. Головачева С.А. Назарова