г. Вологда |
|
21 февраля 2022 г. |
Дело N А66-13966/2021 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н.,
рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Леонова Андрея Васильевича на решение Арбитражного суда Тверской области от 23 декабря 2021 года по делу N А66-13966/2021,
УСТАНОВИЛ:
Entertainment One UK Limited (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к индивидуальному предпринимателю Леонову Андрею Васильевичу (адрес: 172840, Тверская область; ОГРНИП 305691208100040, ИНН 691207522305; далее - Предприниматель) о взыскании 50 000 руб. компенсации, в том числе 10 000 руб. компенсации за нарушение прав на использование товарного знака N 608987, 10 000 руб. компенсации за нарушение прав на использование товарного знака N 623373, 30 000 руб. компенсации за нарушение авторских прав на изображение (рисунок) персонажей произведения "Герои в масках" - PJ Masks - "Catboy" (Кэтбой), "Gekko" ("Гекко"), "Owlette" ("Аллет"), 40 руб. судебных издержек.
Решением суда от 23 декабря 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Предприниматель с решением суда не согласился и обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что ответчику не было известно о контрафактности товара. Нарушение прав истца допущено впервые, не носило грубый характер и не является существенной частью предпринимательской деятельности ответчика.
Компания в отзыве на апелляционную жалобу просит обжалуемое решение суда оставить без изменения.
Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судом первой инстанции норм материального и соблюдения норм процессуального права, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что решение суда является законным и обоснованным, апелляционная жалоба - не подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела, истец является обладателем исключительных прав на следующие товарные знаки:
- товарный знак N 608987 Международного реестра товарных знаков в виде словесного обозначения "PJ Masks". Дата регистрации товарного знака - 15.03.2017. Дата истечения срока действия исключительного права -08.04.2026. Классы МКТУ включают класс 28.
- товарный знак N 623373 Международного реестра товарных знаков в виде изобразительного обозначения образа персонажей. Дата регистрации товарного знака - 11.07.2017. Дата истечения срока действия исключительного права - 16.10.2025. Классы МКТУ включают класс 28.
Авторские права истца на изображения (рисунки) персонажей PJ Masks - "Catboy" ("Кэтбой"), PJ Masks - "Gekko" ("Гекко"), PJ Masks - "Owlette" ("Алетт") подтверждаются свидетельствами государственного реестра авторских прав.
В ходе закупки, произведенной 30.09.2020 в магазине по адресу: Тверская обл., г. Торопец, ул. Советская, д. 16, магазин "1000 мелочей", был реализован товар - детская игрушка - конструктор, на котором в отсутствие правовых оснований размещены товарные знаки и изображения (рисунки) персонажей произведения "PJ Masks" ("Герои в масках"), исключительные права на которые принадлежат Компании.
Истцом на основании статей 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пункта 2 статьи 64 АПК РФ в целях самозащиты гражданских прав произведена видеосъемка, которая подтверждает предложение к продаже спорного товара.
Направленная в адрес ответчика претензия о выплате компенсации за нарушение исключительных прав истца оставлена ответчиком без удовлетворения.
Ссылаясь на то, что ответчик незаконно использовал товарные знаки и изображения персонажей, права на которые принадлежат истцу, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, рассмотрев исковые требования Компании, признал их правомерными, иск удовлетворил в полном объеме.
Апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с решением суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
При этом товарный знак может быть использован как при его нанесении на товар (в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ), так и при изготовлении самого товара в виде товарного знака. Таким образом, средство индивидуализации (товарный знак) может быть не только размещено на товаре, но и выражено в товаре иным способом, в том числе при изготовлении самого товара в виде товарного знака.
Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака, в том числе, на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.
В силу указанного пункта статьи 1259 ГК РФ произведения изобразительного искусства - рисунки - отнесены к числу объектов авторских прав. Они обладают признаками оригинальности (уникальности, неповторимости), индивидуальными характеристиками, созданными в результате творческой деятельности конкретного автора (художника), и в отношении них существует возможность их использования как самостоятельных объектов интеллектуальной собственности.
Согласно пункту 3 указанной нормы авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Иными словами, из названной нормы права следует, что только автор или иной правообладатель может использовать произведение установленными законом способами.
Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Принадлежность Компании исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки персонажей произведения "Герои в масках" подтверждается материалами дела и Предпринимателем не опровергнута.
Факт реализации ответчиком спорного товара подтвержден доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе самим приобретенным товаром, кассовым чеком и видеозаписью процесса закупки, которая с учетом положений статей 64, 89 АПК РФ, статей 12 и 14 ГК РФ принята судом в качестве допустимых доказательств.
Ответственность за нарушение исключительного права на произведение установлена статьей 1301 ГК РФ. Согласно пункту 1 данной статьи в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
Положениями статьи 1515 ГК РФ установлена ответственность за незаконное использование товарного знака. В силу подпункта 1 пункта 4 указанной статьи правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
В третьем абзаце пункта 3 статьи 1252 ГК РФ предусмотрено, что, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения.
Как указано в пункте 62 Постановление N 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.
Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
По смыслу правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления N 10, суд при рассмотрении дела о взыскании компенсации в твердом размере определяет сумму компенсации, соразмерную нарушению в целом.
Компания при обращении в суд с настоящим исковым заявлением избрала вид компенсации за нарушение ее исключительных авторских прав, предусмотренный пунктом 1 статьи 1301, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, и заявила о взыскании 50 000 руб. компенсации, исходя из 10 000 руб. компенсации за нарушение права на каждый объект (всего 5 нарушений).
Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, факт того, что заявленный размер компенсации определен истцом в минимальном размере, ответчик уже привлекался к ответственности за нарушение исключительных прав других правообладателей (решения Арбитражного суда Тверской области по делам N А66-16552/2020, N А66-3884/2021), что исключает применение постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 N 28-П, суд счел подлежащими удовлетворению исковые требования в заявленном в иске размере.
Оснований не согласиться с данным выводом у апелляционной инстанции не имеется.
Судебные издержки распределены судом правильно.
В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
п о с т а н о в ил:
решение Арбитражного суда Тверской области от 23 декабря 2021 года по делу N А66-13966/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Леонова Андрея Васильевича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
А.Н. Шадрина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А66-13966/2021
Истец: Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед), Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед), Великобритания (45, Уоррен стрит, Лондон, W1T 6AG, Англия, (45, Warren Street, London, W1T 6AG, England
Ответчик: ИП Леонов Андрей Васильевич
Третье лицо: Управление по вопросам миграции УМВД России по Тверской области