Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2022 г. N 10АП-407/22 по делу N А41-51152/2021

г. Москва

21 февраля 2022 г.

Дело N А41-51152/21

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченковой Н.В.,

Судей Пивоваровой Л.В., Погонцева М.И.,

при ведении протокола судебного заседания Исаченковой А.А.,

при участии в заседании:

от Администрации Можайского городского округа Московской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО "ГазСервис-Можайск": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от АО "МОРП": Числова Е.С., представитель по доверенности от 27.09.2021;

от Минжилполитики МО: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "МОРП" на определение Арбитражного суда Московской области от 30 ноября 2021 года по делу N А41-51152/21, по иску Администрации Можайского городского округа Московской области к ООО "ГазСервис-Можайск" о признании реконструкции самовольной,

3-е лицо - АО "МОРП", Минжилполитики МО,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Можайского городского округа Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ГазСервис-Можайск" о признании реконструкции здания павильона АЗС, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:18:0010202:159 по адресу: Московская область, г. Можайск, ул.Полевая, д.29 самовольной, обязании привести здание в состояние, существовавшее до начала работ по реконструкции.

Судом принят встречный иск о признании права собственности на указанное имущество.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30 ноября 2021 года приостановлено производство по делу N А41-51152/21 до разрешения Арбитражным судом Московской области дела N А41-10439/20 и вступления судебного акта по указанному делу в законную силу.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ПАО "МОРП" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в определение не соответствуют обстоятельствам дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей Администрации Можайского городского округа Московской области, ООО "ГазСервис-Можайск", Минжилполитики МО, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

В соответствии с выпиской из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 50:18:0010202:159 принадлежит на праве собственности АО "МОРП", право собственности которого оспаривается.

Согласно п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

ООО "Газсервис-Можайск" заявило ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения Арбитражным судом Московской области дела N А41-10439/20, в рамках которого разрешению подлежит вопрос о правах на земельный участок с кадастровым номером 50:18:0010202:159 по адресу: Московская область, г.Можайск, ул.Полевая., на котором расположено спорное имущество.

Так как по результатам рассмотрения Арбитражным судом Московской области дела N А41-10439/20 будет вынесено решение, в том числе, относительно прав истца по встречному иску на земельный участок с кадастровым номером 50:18:0010202:159 по адресу: Московская область, г. Можайск, ул.Полевая, на котором расположено спорное имущество, суд первой инстанции, пришел к правомерному выводу, что о возможном приостановлении производства по делу до разрешения Арбитражным судом Московской области дела N А41-10439/20 и вступления судебного акта по указанному делу в законную силу.

Довод заявителя апелляционной жалобы на то, что объективная невозможность рассмотрения настоящего дела не установлена, подлежит отклонению, поскольку, как указывалось ранее по результатам рассмотрения Арбитражным судом Московской области дела N А41-10439/20 будет вынесено решение, в том числе, относительно прав истца по встречному иску на спорный земельный участок.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что суд первой инстанции необоснованно применил положение п. 1 ст. 143 АПК РФ, при этом указал на возможность приостановления производства по делу, которая регламентируется положениями ст. 144 АПК РФ, не является основанием для отмены судебного акта, так как нарушений норм права не установлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы на необоснованность принятия встречного иска судом первой инстанции, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверно толковании норм права, возражения относительно встречных исковых могут быть заявлены при обжаловании итогового судебного акта.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 30 ноября 2021 года по делу N А41-51152/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Марченкова

Судьи

Л.В. Пивоварова М.И. Погонцев