Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2022 г. N 08АП-80/22 по делу N А81-7938/2021

город Омск

21 февраля 2022 г.

Дело N А81-7938/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.В.,

судей Солодкевич Ю.М., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Губанищевой У.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-80/2022) территориального органа Администрации Надымского района Администрация села Ныда на решение от 19.11.2021 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-7938/2021 (судья Чалбышева И.В.), принятое по иску акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 8901025421, ОГРН 1118901002153) к территориальному органу Администрации Надымского района Администрация села Ныда (ИНН 8903036852, ОГРН 1208900002849) о взыскании 29 989 руб. 13 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" (далее - АО "Ямалкоммунэнерго", общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Территориальному органу Администрации Надымского района Администрация села Ныда (далее - Администрация) о взыскании 29 017 руб.

06 коп. задолженности за поставленные в мае 2021 года по муниципальному контракту от 29.04.2021 N НД00ТВ0000003848 (далее - контракт) энергоресурсы, 972 руб. 07 коп. неустойки (пени) за период с 11.06.2021 по 16.08.2021 с последующим начислением неустойки (пени) до фактического исполнения обязательства.

Решением от 19.11.2021 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа исковые требования удовлетворены. С Администрации в пользу общества взыскано 29 017 руб. 06 коп. задолженности, 972 руб. 07 коп. неустойки (пени) за период с 11.06.2021 по 16.08.2021 с последующим начислением пени в размере 1/130 действующей на день оплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ), начиная с 17.08.2021 по день фактической оплаты долга, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование жалобы ответчиком указано, что на дату рассмотрения настоящего дела Администрация произвела оплату за поставленные энергоресурсы.

К апелляционной жалобе приложено дополнительное доказательство: платежное поручение от 11.10.2021 N 7422.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным приобщить представленное ответчиком платежное поручение к материалам дела, поскольку оно представлено в обоснование возражений по апелляционной жалобе (часть 2 статьи 268, часть 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), абзац пятый пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 12), пункт 5 Рекомендаций Научно-консультативного совета Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, утвержденных на заседании Президиума Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 15.11.2019).

От АО "Ямалкоммунэнерго" письменный отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что исковые требования общества мотивированы ссылкой на контракт, во исполнение условий которого последнее мае 2021 года произвело поставку ответчику тепловой энергии в количестве 3, 671 Гкал общую сумму 29 017 руб. 06 коп.

Поскольку в добровольном порядке ответчик обязательства по оплате принятых коммунальных ресурсов надлежащим образом не исполнил, АО "Ямалкоммунэнерго" направило Администрации претензию от 15.06.2021 N И-ПД-ЕРИЦ(НД)-2021-2547 с требованием об оплате образовавшейся задолженности и пени (л.д. 14-19).

Оставление претензионных требований ответчиком без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции при разрешении спора применил статьи 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, установил факты поставки ответчику тепловой энергии в спорный период, отсутствия доказательств ее оплаты последним и пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности и применения меры ответственности к ответчику в виде взыскания неустойки, в том числе по день фактической оплаты долга.

Ответчиком по существу не оспорен факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии (статьи 309, 310, 544 ГК РФ), доводы о несогласии с размером взыскиваемой с Администрации задолженности, а также о том, что истцом к оплате предъявлен объем фактически не поставленного ресурса не приводятся (статьи 9, 65 АПК РФ).

Возражения ответчика сводятся к тому, что оплата задолженности произведена по платежному поручению от 11.10.2021 N 7422.

Действительно, Администрация произвела оплату основного долга 11.10.2021 на сумму 29 017 руб. 06 коп. по платежному поручению от 11.10.2021 N 7422, в назначении которого указано на оплату счета-фактуры от 31.05.2021 N 21053100956/89/НД10.

Исполняя обязанность по проверке расчета исковых требований на соответствие нормам материального права (статьи 168, 170 АПК РФ), суд апелляционной инстанции создал сторонам условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Определением от 17.01.2022 апелляционный суд предложил представить сторонам объяснения с изложенной в них позицией относительно оплаты 29 017 руб. 06 коп. задолженности по контракту по платежному поручению от 11.10.2021 N 7422, составить и представить суду совместный акт сверки расчетов по задолженности за период, заявленный ко взысканию в рамках рассматриваемого спора (май 2021 года), в котором отразить основание возникновение долга, период, сумму задолженности, платежи, зачтенные в счет оплаты задолженности и иные сведения, имеющие отношение к расчету задолженности.

Вместе с тем указанное определение истцом не исполнено, соответствующих объяснений в материалы дела не поступило, в том числе сведений о том, ввиду каких обстоятельств при поступлении оплаты суммы долга 11.10.2021 (сведения, указанные в платежном поручении от 11.10.2021 N 7422 о списании денежных средств со счета плательщика), то есть до принятия обжалуемого решения (19.11.2021), факт оплаты задолженности не раскрыт при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон, каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

При оценке доказательств суд апелляционной инстанции учитывает, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как "разумная степень достоверности" или "баланс вероятностей".

На АО "Ямалкоммунэнерго", как лице, обратившемся в суд за взысканием задолженности за коммунальный ресурс, лежит обязанность по представлению доказательств, достоверно подтверждающих наличие задолженности на стороне Администрации в спорный период, ее размера, как и риск наступления последствий непредставления подобных доказательств (статьи 9, 65 АПК РФ).

Бремя доказывания для АО "Ямалкоммунэнерго" является потенциально реализуемым, исходя из объективно существующих у него возможностей в собирании и представлении суду этих доказательств, обратного им не утверждалось (статьи 65, 66 АПК РФ). По запрошенным судом апелляционной инстанции обстоятельствам оплаты спорной задолженности истцом объяснений не дано.

Апелляционный суд также учитывает, что АО "Ямалкоммунэнерго" не представило доказательств, подтверждающих наличие иного обязательства, на погашение которого могла быть направлено поступившая по платежному поручению от 11.10.2021 N 7422 оплата.

Суд апелляционной инстанции исходит из того, что истец, имел реальную возможность, как лицо, участвующее в деле, добросовестно использующее принадлежащие ему процессуальные права, ознакомиться материалами дела (статья 41 АПК РФ), в том числе с позицией ответчика и по результатам ознакомления указать на соответствие (несоответствие) действительности указанных ответчиком сведений об оплате задолженности.

При указанных обстоятельствах, учитывая фактическое осуществление оплаты 11.10.2021 (до принятия обжалуемого решения 19.11.2021), во взыскании 29 017 руб.

06 коп. задолженности следует отказать.

Поскольку ответчиком не произведена оплата стоимости поставленной тепловой энергии за спорный период в установленные сроки, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени), начисленной в порядке части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (Далее - Закон о теплоснабжении).

Указанное требование подлежит удовлетворению в соответствии с требованиями статей 329, 330, 332 ГК РФ, части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

По расчету общества неустойка подлежит взысканию в размере 972 руб. 07 коп. за общий период с 11.06.2021 по 16.08.2021 с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга.

С учетом оплаты задолженности 11.10.2021 неустойка подлежит перерасчету, размер которой по расчету апелляционного суда составит 1 853 руб. 19 коп. за период с 11.06.2021 по 11.10.2021, исходя из ставки Банка России - 6,75% годовых, действующей на дату оплаты (правовая позиция, изложенная в Обзоре судебной практики N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практик", ответ на вопрос N 3).

Учитывая, что истцом заявлено требование о начислении ответчику пени (неустойки) по день фактического исполнения им денежного обязательства, взыскание апелляционным судом с ответчика 1 853 руб. 19 коп. неустойки за период общий с 11.06.2021 по 11.10.2021 не будет являться выходом за пределы заявленных исковых требований, прав последнего не нарушит (статья 49 АПК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению на указанную сумму (1 853 руб. 19 коп.).

На основании изложенного выше в настоящем постановлении решение суда первой инстанции подлежит изменению на основании пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 19.11.2021 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-7938/2021 изменить.

С учетом изменения изложить резолютивную часть следующим образом.

Исковые требования акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" удовлетворить частично.

Взыскать с территориального органа Администрации Надымского района Администрация села Ныда в пользу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" 1 853 руб. 19 коп. неустойки, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

С.В. Фролова

Судьи

Ю.М. Солодкевич Н.В. Тетерина