Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2022 г. N 10АП-27212/21 по делу N А41-53232/2021

г. Москва

21 февраля 2022 г.

Дело N А41-53232/21

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Погонцева М.И.,

судей Боровиковой С.В., Семушкиной В.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рожковой Л.Д.,

при участии в заседании: согласно протокола судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СтронгХолд" на решение Арбитражного суда Московской области от 14.12.2021 по делу N А41-53232/21, принятое судьей Плотниковой Н.В., по иску ООО "ИТСК" (ИНН 0277904310, ОГРН 1150280040558) к ООО "СтронгХолд" (ИНН 5001122603, ОГРН: 1185053043911) о взыскании 228 945,49 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИТСК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "СтронгХолд" о взыскании задолженности по Договору N 14451 от 28.12.2020 г. в размере 225 401,56 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2021 г. по 15.07.2021 г. в размере 3 543,93 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактической оплаты долга, расходов по оплате госпошлины в размере 7 579 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.12.2021 по делу N А41-53232/21 исковые требования ООО "ИТСК" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ООО "СтронгХолд" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального и процессуального права.

11.02.2022 в материалы дела от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на законность обжалуемого судебного акта.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ООО "СтронгХолд", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Через канцелярию суда от ООО "СтронгХолд" поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство ООО "СтронгХолд" об отложении судебного заседания, рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и в его удовлетворении отказано на основании следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, совершение данного процессуального действия является правом суда, а не обязанностью. В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ.

В силу части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий и в его отсутствие.

Невозможность рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании не установлена, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания судом апелляционной инстанции отказано в связи с отсутствием предусмотренных статьей 158 АПК РФ оснований.

Не представлено доказательств невозможности направить в судебное заседание иного представителя, участвовать в судебном заседании путем веб-конференции.

Представитель ООО "ИТСК" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "ИТСК" (Исполнитель - Истец) и ООО "СтронгХолд" (Заказчик - Ответчик) заключен Договор N 14451 на сопровождение в государственных и коммерческих закупках от 28.12.2020 г., предметом которого является Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность по обслуживанию оказание Исполнителем комплекса услуг в целях участия Заказчика в государственных и коммерческих закупках на территории РФ (п. 1.2 Договора).

В силу п. п. 1.1 - 1.1.5 Договора, целями заключения настоящего Договора являются:

- Признание Заказчика по настоящему Договору победителем в ходе проведения Закупок для государственных, муниципальных и коммерческих нужд, заключение Заказчиком по настоящему Договору соответствующих Контрактов\Договоров, а также получение Заказчиком по настоящему Договору максимальной выгоды по заключенным Контрактам\Договорам в ходе проведения Закупок. Исполнитель обязуется совершить все необходимые действия для обеспечения победы Заказчика по настоящему Договору в ходе проведения Закупок, проводимых в электронной или иной форме, в соответствии с условиями настоящего Договора;

- Участие Заказчика по настоящему Договору в закупках для государственных, муниципальных нужд проводимых в соответствии с Федеральным Законом N 44-ФЗ от 05.04.2013 (и его все действующие редакции на момент действия настоящего Договора) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд";

- Участие Заказчика по настоящему Договору в закупках, проводимых в соответствии с Федеральным Законом N 223-ФЗ от 18.07.2011 (и его все действующие редакции на момент действия настоящего Договора) "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц";

- Участие Заказчика по настоящему Договору в закупках, проводимых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.07.2016 N 615 (и его все действующие редакции на момент действия настоящего Договора) "О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" (вместе с "Положением о привлечении специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме");

Участие Заказчика по настоящему Договору в Отборах и Закупках, размещенных различными ПАО, АО, ООО и прочее, согласно ГК РФ, на своих собственных Системах, которые проводятся без использования размещения в Единой Информационной Системе (zakupki.gov.ru);

Согласно п. 3.1 Договора, Оплата за услуги, оказываемые исполнителем по договору, составляет 200 000 руб., НДС не облагается и оплачивается в следующем порядке:

- первая часть "Оплаты" составляет 60 000 руб.;

- вторая часть "Оплаты" составляет 70 000 руб., которую Заказчик обязуется оплатить в течение 10 календарных дней со дня выхода протокола о признании его победителем в первой по очередности закупке, для участия в которой были задействованы услуги Исполнителя;

- третья часть "Оплаты" составляет 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, которую Заказчик обязуется оплатить в течение 10 календарных дней со дня выхода протокола о признании его победителем во второй по очередности закупке, для участия в которой были задействованы услуги Исполнителя.

В силу п. 3.2 Договора, в случае признания Заказчика по настоящему Договору победителем Закупки, в которой были задействованы услуги Исполнителя, Заказчик по настоящему Договору выплачивает Исполнителю "вознаграждение".

Исходя из п. 3.3 Договора, размер "вознаграждения" Исполнителя с каждой отдельной победой в Закупке, в которой были задействованы услуги Исполнителя, уменьшается в следующем порядке:

- первое "Вознаграждение" является "Базовым" и составляет 2 (Два) % от суммы выигранного Контракта\Договора," по итогам Закупки;

- после первой выигранной Закупки, размер Вознаграждения Исполнителя, при победе на следующей (второй) Закупке становится 1,8 (одна целая восемь десятых) % от суммы выигранного Контракта\Договора, по итогам Закупки;

- после второй выигранной Закупки, размер Вознаграждения Исполнителя, при победе на следующей (третьей) Закупке становится 1,6 (одна целая шесть десятых) % от суммы выигранного Контракта\Договора, по итогам Закупки;

- после третей выигранной Закупки, размер Вознаграждения Исполнителя, при победе на следующей (четвертой) Закупке становится 1,4 (одна целая четыре десятых) % от суммы выигранного Контракта\Договора, по итогам Закупки;

- после четвертой выигранной Закупки, размер Вознаграждения Исполнителя, при победе на последующих Закупках (пятая и далее) фиксируется в 1 (один) % от суммы выигранного Контракта\Договора, по итогам Закупки.

В случае если, Заказчик по настоящему Договору не отбирает заявки в работу Исполнителя, более чем 3 (три) месяца, с момента крайней победы, размер вознаграждения возвращается к "Базовому вознаграждению", где дальнейшие взаиморасчеты возвращаются на прежний цикл. Данный пункт настоящего Договора может быть отдельно согласован соглашением сторон в части согласования другого размера "вознаграждения" до момента подачи заявки на участие в Закупке, учитывая интересы обеих сторон.

В случае, если стороны отбирают в работу Исполнителя прохождение какого-либо Отбора, Размер "вознаграждения" Исполнителя за каждый отдельно пройденный Отбор, в прохождении которого были задействованы услуги Исполнителя оплачивается отдельно от основного "вознаграждения" за победы в Закупках, зависит от уровня сложности подготовки и прохождения отдельного Отбора и оплачивается Заказчиком по настоящему Договору в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента выхода протокола, свидетельствующем о прохождении Заказчика по настоящему Договору отобранного в работу Исполнителя Отбора:

- размер "вознаграждения" Исполнителя за пройденный Отбор у ПАО "Транснефть" и всех его дочерних предприятий, составляет 100 000 руб., НДС не облагается;

- размер "вознаграждения" Исполнителя за пройденный Отбор у иных Заказчиков, применяющих конкурсную форму Отбора для выбора поставщика, составляет 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается.

В соответствии с п. 3.4 Договора, Исполнитель вправе выставить счет Заказчику по настоящему Договору на "вознаграждение" на следующий день после выхода протокола о признании Заказчика по настоящему Договору победителем Закупке.

Оплату "вознаграждения" в полном объеме Заказчик по настоящему Договору осуществляет с момента перечисления Заказчиком по выигранному Контракту\Договору Аванса или первого платежа за выполняемые работы по Контракту\Договору, но не позднее чем через 30 (Тридцать) календарных дней с момента признания Заказчика по настоящему Договору победителем Закупки, в которой были задействованы услуги Исполнителя. Данный пункт настоящего Договора, может быть отдельно согласован соглашением сторон, до момента подачи Заявки на участие в Закупке. В случае, нарушения Заказчиком по настоящему Договору согласованных сроков взаиморасчетов, Исполнитель вправе приостановить Услуги по настоящему Договору (п. 3.5 Договора).

Во исполнение обязательств по договору исполнителем проводится работа по сопровождению ООО "СтронгХолд" в государственных и коммерческих закупках, в частности, по отбору закупок в соответствии со сферой деятельности заказчика, по формированию и подаче заявок заказчика на участие в закупках, запросов на разъяснение документации и др.

Так, в рамках договора за январь - февраль 2021 года исполнителем, помимо прочего, оказаны услуги по подготовке заявок ООО "СтронгХолд" на участие в закупках со следующими номерами извещений:

1) 32109888550 (выполнение ремонтно-строительных работ в помещениях лабораторного корпуса ФБУН "ФНЦГ им. Ф.Ф. Эрисмана" Роспотребнадзора);

2) 32109908780 (закупка работ по капитальному ремонту помещений для нужд РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина);

3) 0273100000121000005 (выполнение работ по капитальному ремонту коридора 3 этажа в здании ПФР по адресу: г. Москва, ул. Донская, д. 4, стр. 1);

4) 32109914909 (выполнение работ ремонтно-отделочных в помещении виброгалтовки корпуса N 1 (1) цеха N 1);

5) 0148300000621000019 (выполнение работ по ремонту помещений в общежитии под выселение неплательщиков в Ногинск-9);

6) 32109932711 (выполнение работ по ремонту помещений N 32 д. 10 стр. 5 по адресу: г. Москва, ул. Героев Панфиловцев, д. 10);

7) 32109990905 (выполнение работ по текущему ремонту ОПС 141431, расположенного по адресу: Московская обл., г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Новозаводская, дом 5);

8) 32109992182 (выполнение работ по текущему ремонту ОПС 141446, расположенного по адресу: Московская обл., г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Северная, дом 1);

9) 32109993311 (выполнение работ по текущему ремонту ОПС 141613, расположенного по адресу: Московская обл., Клинский р-н, г. Клин, ул. Чайковского, дом 66, корп. 2, подъезд 3, кв. 73);

10) 32109994327 (выполнение работ по текущему ремонту ОПС 142301, расположенного по адресу: Московская обл., Чеховский р-н, г. Чехов, ул. Вокзальная, дом 3А);

11) 32109992163 (выполнение работ по текущему ремонту ОПС 141915, расположенного по адресу: Московская обл., Талдомский р-н, с. Николо-Кропотки, дом 25, подъезд 3, кв. 44);

12) 32109993089 (выполнение работ по текущему ремонту ОПС 143722, расположенного по адресу: Московская обл., Шаховской р-н, д. Дор, дом 9);

13) 32109991998 (выполнение работ по текущему ремонту ОПС 141703, расположенного по адресу: Московская обл., г. Долгопрудный, ул. Речная, дом 22);

14) 32110008801 (закупка работ по капитальному ремонту помещений РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина);

15) 32109993855 (выполнение работ по текущему ремонту ОПС 142507, расположенного по адресу: Московская обл., Павлово-Посадский р-н, г. Павловский Посад, ул. Кузьмина, дом 47А);

16) 32109993938 (выполнение работ по текущему ремонту ОПС 143403, расположенного по адресу: Московская обл., Красногорский р-н, г. Красногорск, ул. Народного Ополчения, дом 33).

Кроме того, в результате оказания исполнителем услуг по договору заказчик признан победителем электронных аукционов:

1) N 32109993311 (цена заключаемого договора - 1 647 984,11 руб.; протокол заседания комиссии по рассмотрению вторых частей заявок и подведению итогов открытого аукциона в электронной форме 32109993311-2 от 03.03.2021);

2) N 32109992182 (цена заключаемого договора - 1 365 408,85 руб.; протокол заседания комиссии по рассмотрению вторых частей заявок и подведению итогов открытого аукциона в электронной форме 32109992182-2 от 03.03.2021);

3) N 32109990905 (цена заключаемого договора - 1 776 855,04 руб.; протокол заседания комиссии по рассмотрению вторых частей заявок и подведению итогов открытого аукциона в электронной форме N 32109990905РАД -2 от 03.03.2021).

Таким образом, исполнителем надлежащим образом оказаны услуги в рамках договора, а также произошли события, в силу которых у ООО "СтронгХолд" возникли обязательства перечислить ООО "ИТСК" в соответствии с п. п. 3.1 - 3.5 договора вторую и третью части оплаты по договору, а также 3 вознаграждения за выигранные закупки.

В этой связи в соответствии с пунктом 5.1 договора в адрес заказчика направлены акты оказанных услуг и счета на оплату 3 вознаграждений в общей сумме 85 401,56 руб., а также на оплату услуг по договору (вторая и третья части в размере 140 000 руб.) с требованием о погашении задолженности по договору.

Вместе с тем, Ответчик свои обязательства по Договору не выполнил в полном объеме, задолженность составляет - 225 401,56 руб.

Претензия, направленная Истцом Ответчику, оставлена без удовлетворения.

Уклонение ответчика от оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался следующими обстоятельствами.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд квалифицирует спорные отношения сторон как возникшие в сфере оказания возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По действующему законодательству доказательством реального характера оказанных услуг является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена ст. ст. 720, 753 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом первой инстанции установлено, что оказание истцом услуг подтверждено документально представленными в материалы дела доказательствами.

Оказанные услуги Ответчику соответствуют целям заключенного между сторонами Договора.

На день вынесения решения, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части суммы основного долга.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод заявителя жалобы о том, Общество было признано победителем в ходе проведения Закупок и ему предложено заключить сделки, которые не соответствовали установленному ценовому диапазону по следующим основаниям.

Как верно отмечено судом первой инстанции, спорным договором предусмотрены конкретные цели и условия оказания услуг, и установление конкретного задания с указанием конкретных видов Закупок для государственных, муниципальных и коммерческих нужд, а также заключение Заказчиком по настоящему Договору соответствующих Контрактов\Договоров по результатам проведения аукциона, договором не установлено.

Во исполнение обязательств по договору Истцом проведена работа по сопровождению ООО "СтронгХолд" в государственных и коммерческих закупках, в частности, по отбору закупок в соответствии со сферой деятельности заказчика.

Кроме того, в соответствии с п. 8.3 Договора, стороны договорились о возможности применения электронного документооборота.

Из представленной переписки между сторонами, посредством электронной почты, следует, что Истцом было предложено участие в 3-х аукционах в электронной форме N 32109990905 на сумму 2 489 088,36 руб., N 32109992182 на сумму 1 909 662,58 руб. и N 32109993311 на сумму 2 257 512,35 руб., в ответ на которые Ответчиком направлен ответ "ЗАЯВЛЯЕМСЯ", что свидетельствует об одобрении им участия в указанных заявках, - в силу чего в соответствии со ст. 438 ГК РФ Ответчик акцептовал предложенную на указанных условиях оферту.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что принимая во внимание тот факт, что общество, соглашаясь с подачей заявок, не изучило все необходимые сведения, свидетельствует об отсутствии должной осмотрительности общества при принятии решения об участии в аукционе.

Более того, в силу пункту 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Осуществляя предпринимательскую деятельность, лицо должно проявлять должную осторожность, осмотрительность и разумность при заключении сделок, в противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъект такого поведения.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (пункт 1 статьи 9 ГК РФ).

Таким образом, ответчик, принимая услуги оказанные Истцом, являясь участником гражданского оборота, несет предпринимательский риск и должен предвидеть и осознавать результат собственной деловой активности и результат объективно случайных событий, а также осознанно допускать отрицательные имущественные последствия своей деятельности.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2021 г. по 15.07.2021 г. в размере 3 543,93 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

Суд апелляционной инстанции, повторно исследовав письменные доказательства по делу, признает расчет процентов истца за период с 16.03.2021 г. по 15.07.2021 г. в размере 3 543,93 руб. математически верным.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции признает довод заявителя жалобы о том, что истцом были превышены полномочия по исполнению договора, влекущие неблагоприятные последствия для ответчика, несостоятельным, поскольку согласно открытым данным на сайте https://zakupki.gov.ru/, ООО "СтронгХолд" (ИНН 5001122603) отсутствует в реестре недобросовестных поставщиков. При этом в любом случае, вина истца в неблагоприятных последствиях не доказана.

Доводы заявителя апелляционной жалобы фактически сводятся к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие заявителя апелляционной жалобы с оценкой судом доказательств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 14.12.2021 года по делу N А41-53232/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

М.И. Погонцев

Судьи

С.В. Боровикова В.Н. Семушкина