Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2024 г. N 07АП-10992/23 по делу N А45-7535/2023

город Томск

19 февраля 2024 г.

Дело N А45-7535/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 февраля 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чикашовой О.Н.,

судей Аюшева Д.Н.,

Лопатиной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филимоновой П.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-10992/2023) общества с ограниченной ответственностью "Проект Девелопмент" на решение от 22.11.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7535/2023 (судья Майкова Т.Г.) по иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (630099, Новосибирская область, город Новосибирск, ул. Орджоникидзе, д.32, ОГРН 1065407151127, ИНН 5407025576) к обществу с ограниченной ответственностью "Проект Девелопмент" (630531, Новосибирская область, Новосибирский р-н, п Садовый, Пасечная ул., д. 11, офис 5.13, ОГРН 1195476005185, ИНН 5405035096), третье лицо: акционерного общества "Региональные электрические сети" (630102, Новосибирская область, город Новосибирск, ул. Якушева, д. 16а, ОГРН 1045402509437, ИНН 5406291470), о признании за акционерным обществом "Новосибирскэнергосбыт" права произвести изменение объема покупки электрической энергии

при участии в судебном заседании:

от истца - Ермохина Е.В. по доверенности N 2-163 от 31.05.2021 (участие путем присоединения к веб-конференции),

от ответчика - Сафаров Р.Р. по доверенности от 02.05.2023 (участие путем присоединения к веб-конференции),

от третьего лица - Шубников С.М. по доверенности N 421/22 от 23.08.2022 (участие путем присоединения к веб-конференции)

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (далее - истец, общество, АО "Новосибирскэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Проект Девелопмент" (далее - ответчик, компания, ООО "Проект Девелопмент") о признании за АО "Новосибирскэнергосбыт" права произвести изменение объема покупки электрической энергии ООО "Проект Девелопмент" путем увеличения ранее предъявленного объема электрической энергии и мощности (с учетом уточнения исковых требований (т.1, л.д. 64-65)).

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено акционерное общество "Региональные электрические сети" (далее - АО "РЭС", третье лицо).

Решением от 22.11.2023 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены. Признано за АО "Новосибирскэнергосбыт" право произвести изменение объема покупки электрической энергии ООО "Проект Девелопмент" путем увеличения ранее предъявленного объема электрической энергии и мощности.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, компания обратилась в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что судебный акт принят на основании недопустимых доказательств; третье лицо не произвело осмотр и сверку пломб, в силу чего составленные акты не являются доказательствами, подтверждающими объем электрической энергии; третье лицо не произвело установку приборов учета; суд не применил требования законодательства применительно к коммерческому учету электрической энергии для признания права у истца на доначисления объема электрической энергии в отношении ответчика.

Истец и третье лицо в отзывах возражают против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании участники процесса поддержали позиции по делу, отраженных в апелляционной жалобы и в отзывах.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов, заслушав участников процесса, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены или изменения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, АО "Новосибирскэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Новосибирской области (Приказ Федеральной службы по тарифам от 24 апреля 2012 г. N 288-э "О внесении изменений в федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности").

По договору энергоснабжения N О-1408-ТП от 03.08.2020 ООО "Проект Девелопмент" приобретает у АО "Новосибирскэнергосбыт" электрическую энергию для энергоснабжения своих объектов. Ответчику присвоен код абонента Н104941. ООО "Проект Девелопмент" является потребителем третьей ценовой категории.

В договор включен объект - "склады, коммунальное обслуживание, обслуживание автотранспорта, объекты придорожного сервиса" с приборами учета типа РиМ 384.02/2 N 017142-017143 и 022341-022340.

В адрес АО "Новосибирскэнергосбыт" поступила информация от сетевой организации АО "РЭС" (письмо N РЭС-01/5/12557 от 27.12.2022) о необходимости доначисления абоненту Н104941 ООО "Проект Девелопмент" объема электрической энергии в размере 1261593 кВтч по объекту Н104941-1-1 "склады, коммунальное обслуживание, обслуживание автотранспорта, объекты придорожного сервиса" с приборами учета типа РиМ 384.02/2 N 017142-017143 и 022341-022340 за период август - октябрь 2022.

Необходимость доначисления возникла в связи с тем, что за период август - октябрь 2022 года из-за плохого уровня сигнала отправка информации о потреблении вышеуказанного объекта в макетах 80020 происходила не в полном объеме, отсутствующие данные имели статус некоммерческой информации. АО "Новосибирскэнергосбыт" принял в расчет нулевые значения потребления в периодах отсутствия данных.

Согласно уточненному расчету, доначисление необходимо в следующих объемах: за август 2022 года - 411 068 кВт.ч., за сентябрь 2022 года - 232 543 кВт.ч., за октябрь 2022 года - 616 856 кВт.ч. Всего 1 260 467 Квт.ч. (1776 кВт за покупку).

Считая правомерными свои действия, АО "Новосибирскэнергосбыт" обратилось в суд с иском о признании права произвести изменение объема покупки электрической энергии.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что объемы электрической энергии были учтены приборами учета, тогда как в расчет были приняты нулевые значения.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В силу статей 8, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу абзацев 22-25 пункта 88 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 (далее - Основные положения) средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность) в отношении потребителей (покупателей), осуществляющих расчеты по первой ценовой категории, определяется за расчетный период в соответствии с Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) с учетом данных, которые относятся к предыдущим расчетным периодам, в следующих случаях:

изменение объемов покупки либо ценовой категории потребителя (покупателя) гарантирующего поставщика на основании решения суда;

изменение объемов покупки электрической энергии (мощности) гарантирующего поставщика у производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке на основании решения суда;

изменение составляющих предельных уровней нерегулируемых цен и иных параметров расчета, указанных в пунктах 183 и 184 Правил оптового рынка, в соответствии с порядком, установленным договором о присоединении к торговой системе оптового рынка, в случае если эти изменения не были учтены при определении составляющих предельных уровней нерегулируемых цен и иных параметров расчета, указанных в пунктах 183 и 184 Правил оптового рынка, за расчетный период.

Согласно абзацам 21 и 24 пункта 88 Основных положений средневзвешенная нерегулируемая цена определяется за расчетный период с учетом данных, которые относятся к предыдущим расчетным периодам.

Абзацем 26 пункта 88 Основных положений установлено, что средневзвешенные нерегулируемые цены электрической энергии (мощности) за предыдущие расчетные периоды изменению и перерасчету не подлежат.

В соответствии с абзацем 26 пункта 88 Основных положений в случаях, перечисленных в абзацах 22-25 пункта 88 Основных положений изменение цены и объема покупки возможно по решению суда.

С одной стороны корректировка предыдущего периода в отношении потребителей, рассчитывающихся по 2-6 ценовым категориям, должна быть учтена при определении средневзвешенной нерегулируемой цены потребителей, рассчитывающихся по 1 ценовой категории (во избежание ущемления интересов той или иной стороны). С другой стороны, такую корректировку возможно учесть только на основании решения суда.

Юридически значимым обстоятельством для правильного разрешения спора является установление факта действительного не учета обществом потребленного ресурса.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, АО "РЭС" 10.07.2023 было проведено совместное снятие показаний прибора учета (далее - ПУ) типа РиМ 384.02/2 N 017142-017143 и 022341-022340 в присутствие представителей АО "Новосибирскэнергосбыт" и ООО "Проект Девелопмент".

Результаты снятия показаний, а также работоспособность указанных ПУ зафиксирована в актах проверки измерительных комплексов учета электрической энергии N ЦЭС-23/11527 и N ЦЭС-23/11528 (представлены в электронном виде 20.07.2023).

Объем потребления электрической энергии за период август-октябрь 2022 года зафиксирован в месячных журналах, выгрузка которых была осуществлена во время снятия показаний (представлены в электронном виде 20.07.2023).

Целью совместной проверки указанных ПУ 10.07.2023 являлось снятие месячных журналов (интегральных показаний) за период август-октябрь 2022 года, что не требует непосредственного доступа к приборам учета.

Согласно общедоступным источникам информации ПУ типа РиМ 384.02/2 являются интеллектуальными приборами учета, предназначенными для измерения активной, реактивной и полной электрической энергии в трехфазных трехпроводных электрических сетях переменного тока, расположены непосредственно на линии 10 кВ.

Учитывая характерные особенности указанного ПУ, апелляционный суд приходит к выводу о том, что доступ к нему невозможно получить без применения соответствующих средств (автовышки и иных) и отключения питающий линии.

10.11.2023 АО "РЭС" повторно было проведено совместное снятие показаний ПУ в присутствие представителей АО "Новосибирскэнергосбыт" и ООО "Проект Девелопмент"

Снятие показаний и выгрузка журналов с ПУ N 017142-017143 не была произведена в связи с отсутствием напряжения на ПУ ввиду отключения ВЛ-10кВ на ПС "Отрадная" о чем указано в акте проверки измерительных комплексов учета электрической энергии N 50Н-755.

Результаты снятия показаний с ПУ N 022341-022340 зафиксированы актом проверки измерительных комплексов учета электрической энергии N 50Н-754 и месячными журналами.

Установленные обстоятельства опровергают суждения ответчика относительно снятия пломб.

Кроме того, судом учтено, что на момент осмотра 10.11.2023 договор между сторонами расторгнут, приборы учета не являлись расчетными, в связи с чем отсутствие пломб на момент совместного осмотра, по истечении года с момента расторжения договора, не может удостоверять факт, влекущий за собой определенные юридические последствия.

На основании изложенных норм права, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая результаты совместного осмотра, подтвержденного факта отсутствии нарушений в работе спорных ПУ, отсутствия доказательств потребления ресурса в ином объеме, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе иные доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были бы предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем признаются несостоятельными.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, не установлены.

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 22 ноября 2023 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7535/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проект Девелопмент" (ОГРН 1195476005185, ИНН 5405035096) - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

О.Н. Чикашова

Судьи

Д.Н. Аюшев Ю.М. Лопатина