Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2022 г. N 16АП-5145/21 по делу N А63-14755/2021

г. Ессентуки

21 февраля 2022 г.

Дело N А63-14755/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 17.02.2022.

Полный текст постановления изготовлен 21.02.2022.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марченко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чубарь А.Е., в отсутствие в судебном заседании истца - акционерного общества "Теплосеть" (г. Ставрополь, ИНН 2635095930, ОГРН 1062635140446), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Семь-Я" (г. Ставрополь, ИНН 2634103190, ОГРН 1142651016474), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Теплосеть" к обществу с ограниченной ответственностью "Семь-Я" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Теплосеть" (далее по тексту - компания) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Семь-Я" (далее по тексту - общество) 55 000 руб задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной за период с апреля по июнь 2021 (с учетом уточнения).

Определением суда от 017.09.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

02.11.2021 судом вынесено решение, принятое путем подписания резолютивной части по делу, рассмотренное в порядке упрощенного производства, которым исковые требования удовлетворены. Суд исходил из того, что на ответчике лежит обязанность по оплате поставленного объема тепловой энергии в спорный МКД.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило его отменить, ссылаясь на погашение задолженности на момент вынесения решения суда.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Семь-Я" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.11.2021 по делу N А63-14755/2021 принята к производству, суд апелляционной инстанции назначил по делу судебное заседание с вызовом сторон.

Определением от 14.01.2022 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции явилось отсутствие мотивированного решения, в связи с отставкой с 20.11.2021 судьи Турчина И.Г.

До начала судебного заседания от истца представлены первичные документы об оплате тепловой энергии, поставленной за период с апреля по июнь 2021 в сумме 293 314,92 руб (платежные поручения N 755 от 27.09.2021, N 807 от 11.10.2021, N 817 от 12.10.2021, N 823 от 13.10.2021, N 827 от 14.10.2021, N 872 от 01.11.2021, N 873 от 01.11.2021).

От общества представлены информация АО "Теплосеть" о произведенной оплате за поставленный в спорный период ресурс и отсутствии задолженности, акт сверки расчетов.

Представленные сторонами спора дополнительные доказательства приобщены к материалам дела, поскольку суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, представленные документы имеют значение для правильного, полного и всестороннего разрешения настоящего спора, вынесения законного и обоснованного судебного акта.

15.02.2021 от истца посредством системы "Мой арбитр" поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с полным погашением ответчиком задолженности.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. От истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев ходатайство компании о прекращении производства по настоящему делу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает прав других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ от иска - это, по сути, правовая форма волеизъявления истца на прекращение производства по делу, представляющая собой распорядительное процессуальное действие истца, направленное на отказ от продолжения процесса. Сущность отказа истца от иска заключается в том, что истец предлагает односторонне ликвидировать спор и сам процесс по делу.

Судом установлено, что ходатайство об отказе от иска оформлено в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Указанный отказ подписан представителем Пахомовой М.А., действующей на основании доверенности N 48 от 17.04.2020, содержащей специальное полномочие представителя на отказ от исковых требований.

Поскольку мотивы отказа от иска не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы ответчиков, отказ от заявленных требований принимается судом на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия прекращения производства по делу, установленные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известны.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая допущенное судом первой инстанции нарушение процессуальной нормы права при принятии решения, принимая во внимание разъяснения данные в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 12 от 30.06.2020, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.11.2021 по делу N А63-14755/2021 применительно к пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 150, 266, 268, 269, 270, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.11.2021 по делу N А63-14755/2021 отменить.

Принять отказ акционерного общества "Теплосеть" от иска, производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Марченко О.В.