Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2022 г. N 07АП-2120/21 по делу N А03-11249/2020

город Томск

21 февраля 2022 г.

Дело N А03-11249/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фертикова М.А.,
судей		Афанасьевой Е.В.,
		Смеречинской Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной Т.Д., без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании дело N А03-11249/2020 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции по иску акционерного общества "Алтайская молочная компания" (г. Славгород, ОГРН 1090411004640, ИНН 0411147176) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Красногорье" (г. Омск, ОГРН 1085543057049, ИНН 5506206365), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Квант" (ОГРН: 1065528017587) в лице конкурсного управляющего Шавандина Дениса Константиновича,

об обращении взыскания на нежилое помещение и земельный участок,

без участия представителей сторон (надлежаще извещены);

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Алтайская молочная компания (далее АО Алтайская молочная компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом Красногорье (далее ООО ТД Красногорье, ответчик) об обращении взыскания на нежилое помещение, кадастровый номер: 55:20:0700101:4041, расположенное по адресу: Омская область, Омский р-н, п. Ключи, ул. Березовая, д.6, пом. 1П на земельном участке с кадастровым номером 55:20:070101:4042, площадью 495,7 кв. м., земельный участок, доли, общей долевой собственности, кадастровый номер 2 55:20:6070101:4042, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения производственных и административных зданий, площадью 4402+/-46 кв.м, в связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства в пользу истца.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции от ответчика в материалы дела

поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 02.11.2020 иск удовлетворен полностью.

Определением от 26.05.2021 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А03-11249/2020 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Квант" (ОГРН: 1065528017587) в лице конкурсного управляющего Шавандина Дениса Константиновича; назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 28.06.2021.

Определением от 29.06.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда производство по делу N А03-11249/2020 приостановлено до даты вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Омской области по результатам рассмотрения заявления и.о. конкурсного управляющего ООО "Квант" о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 22.10.2019, заключенного между ООО "Квант" и ООО "Торговый дом "Красногорье", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Квант" N А46-24541/2019.

02.12.2021 Восьмым арбитражным апелляционным судом изготовлен полный судебный акт по делу N А46-24541/2019, согласно которого определение Арбитражного суда Омской области от 20 сентября 2021 года по делу N А46-24541/2019 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

06.12.2021 от конкурсного управляющего ООО "Квант" Майоровой Екатерины Викторовны поступило ходатайство о возобновлении производства по делу.

Учитывая данные обстоятельства, судом апелляционной инстанции определением от 08.12.2021 назначено судебное заседание по настоящему делу для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу и рассмотрения дела, по существу.

Определением от 18.01.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда судебное разбирательство откладывалось.

До дня судебного заседания от истца поступило письменное заявление об отказе от иска в полном объеме, в котором истец просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, стороны своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили. На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, по имеющимся материалам.

Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление истца и установив, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, не участвующих в деле, ходатайство подписано представителем по доверенности от 01.10.2020 Ерошенко А.В., оснований, препятствующих для принятия отказа от иска, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, иного из материалов дела не следует, ответчиком возражения в судебном заседании не представлено, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от заявленного иска в полном объеме.

В связи с изложенным, обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ акционерного общества "Алтайская молочная компания" от иска принять.

Решение от 02.11.2020 Арбитражного суда Алтайского края отменить, производство по делу N А03-11249/2020 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

М.А. Фертиков

Судьи

Е.В. Афанасьева Я.А. Смеречинская