Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2022 г. N 01АП-93/22 по делу N А43-21552/2021

г. Владимир

17 февраля 2022 г.

Дело N А43-21552/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2022 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Кириловой Е.А., Фединской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "С-плюс" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.11.2021 по делу N А43-21552/2021, по иску общества с ограниченной ответственностью "С-плюс" (ИНН 7720325407, ОГРН 5157746148148) к публичному акционерному обществу "Россети Центра и Приволжья" (ИНН 5260200603, ОГРН 1075260020043) о взыскании 433 301 руб. 01 коп.,

без участия представителей от сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "С-плюс" (далее - ООО "С-плюс", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжье" (далее - ПАО "Россети Центр и Приволжье", Сетевая Компания, ответчик) о взыскании 406 747 руб. 31 коп. задолженности по энергосервисному контракту от 08.06.2018 N 332001653, 26 553 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2020 по 28.05.2021.

Решением от 18.11.2021 Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с ПАО "Россети Центр и Приволжье" в пользу ООО "С-плюс" 3 882 руб. 07 коп. процентов и 105 руб. государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказал.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой в Первый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель, ссылаясь на пункт 1 статьи 720, пункт 4 статьи 753, статью 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, пояснил, что сопроводительными письмами ИС-1346, ИС-1499, ИС-1567 от 01.09.2020, 16.10.2020 и 03.11.2020 направил в адрес ответчика акты оказанных услуг N N 19, 20, 21 с приложением соответствующих счетов на оплату и счета-фактуры. В срок, установленный п. 4.8 контракта, ответчик не предоставил мотивированные возражения по содержанию полученных документов. Отсутствие мотивированных возражений по содержанию полученных документов со стороны ответчика лишает его права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки.

Истец отзыв на апелляционную жалобу в суд не направил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей от сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец (энергосервисная компания, ЭСК) и ответчик (заказчик) заключили энергосервисный контракт от 08.06.2018 N 332001653, предметом которого является оказание услуг в виде осуществления действий, направленных на энергоснабжение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчика (в том числе снижения технологического расхода (потерь) электроэнергии при ее передаче в электрических сетях) путем модернизации парка приборов учета электроэнергии на объектах и в объеме в соответствии с приложениями N 11 и N 17 и организации процедуры ввода в эксплуатацию установленных приборов учета электроэнергии (пункт 1.3 контракта).

Оплата услуг, оказанных ЭСК по настоящему контракту, заказчик осуществляет за счет экономии собственных затрат на компенсацию потерь электроэнергии при оказании услуг по передаче электроэнергии и роста объема оказанных услуг, которые образуются в результате оказания ЭСК услуг по настоящему контракту, на основании "Методики расчета размере экономии расходов заказчика", указанной в Приложении N 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.5 контракта).

Цена контракта определяется исходя из фактической экономии энергетических ресурсов в натуральном выражении, сложившейся за отчетный период, а также доли от такой экономии, определенной в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на соответствующие энергетические ресурсы, фактически сложившимся на дату расчета с учетом дополнительной выручки от роста объема оказанных услуг по передаче электроэнергии.

Цена контракта на момент его заключения составляет 2 056 070 265 руб. и может быть скорректирована с учетом положений пунктов 2.5, 3.2 контракта (пункт 2.1 контракта).

Согласно пункту 3.1 контракта, срок его действия определяется периодом времени, в течение которого будет достигнут плановый размер экономии в натуральном выражении, и суммарный размер платежей со стороны заказчика в пользу ЭСК станет равным цене контракта, но не более 7 лет.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора и является следующим: под отчетным периодом (периодом получения экономии) понимается календарный месяц (пункт 4.1); расчеты заказчика и ЭСК осуществляются по принятым объектам ежемесячно на основе "Показателей баланса электроэнергии за базовый 2017 год", указанных в Приложении N 6 и фактических показателей экономии в соответствии с "Расчетными величинами экономии энергетических ресурсов в натуральном и стоимостном выражении, в отчетных периодах пообъектно и в целом по контракту", указанными в Приложении N 7 (пункт 4.2); размер выплаты в отчетном периоде определяется исходя из фактической экономии энергетических ресурсов в натуральном выражении и дополнительной выручки от роста объема оказанных услуг по передаче электрической энергии (при наличии), фактически сложившихся за отчетный период, определенных в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на соответствующие энергетические ресурсы и услуги, с учетом процента экономии, установленных условиями контракта (пункт 4.4);

Согласно пункту 4.8 контракта, заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения подписанных ЭСК актов расчета экономии расходов заказчика, актов оказанных услуг, счета и счета-фактуры подписывает акт оказанных услуг или в тот же срок заявляет мотивированныевозражения по содержанию полученных документов. Заказчик осуществляет расчеты в течение 30 рабочих дней со дня подписания актов оказанных услуг.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение настоящего контракта стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями настоящего контракта (пункт 8.1 контракта).

Как указал истец, он оказал ответчику услуги по актам от 02.12.2019 N N 7.1, 8.1, 9.2, от 11.12.2019 N10, от 16.12.2019 N10.1 на общую сумму 3 443 456 руб. 06 коп.

Ответчик произвел частичную оплату услуг на сумму 3 036 708,75 руб.

По расчету истца задолженности ответчика составляет 406 747,31 руб.

Претензией от 11.01.2021 N ИС-008 истец обратился к ответчику с требованием об оплате указанной задолженности.

Поскольку требование претензии в добровольном порядке ответчиком не исполнено, истец произвел начисление процентов и обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Повторно оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 2 Федерального закона от 23.11.2009 N261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N261-ФЗ) под энергосервисным договором (контрактом) понимается договор (контракт), предметом которого

является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком.

В части 2 статьи 19 Федерального закона N 261-ФЗ предусмотрено, что энергосервисный договор (контракт) должен содержать:

1) условие о величине экономии энергетических ресурсов, которая должна быть обеспечена исполнителем в результате исполнения энергосервисного договора (контракта);

2) условие о сроке действия энергосервисного договора (контракта), который должен быть не менее чем срок, необходимый для достижения установленной энергосервисным договором (контрактом) величины экономии энергетических ресурсов;

3) иные обязательные условия энергосервисных договоров (контрактов), установленные законодательством Российской Федерации.

В пункте 3 части 3 статьи 19 Федерального закона N261-ФЗ установлено, что энергосервисный договор (контракт) может содержать условие об определении цены в энергосервисном договоре (контракте) исходя из показателей, достигнутых или планируемых для достижения в результате реализации энергосервисного договора (контракта), в том числе исходя из стоимости сэкономленных энергетических ресурсов.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере оказания услуг основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате оказанных услуг является факт их оказания.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Судом установлено, что представленные в материалы дела акты об оказании услуг подписаны ответчиком с разногласиями. Из пояснений ответчика следует, что разногласия связаны с тем, что истец документально не подтвердил оказание услуг на спорную сумму.

С учетом пояснений ответчика, определением от 22.09.2021 суд первой инстанции предлагал истцу представить в материалы дела первичные документы, подтверждающие спорный объем оказанных услуг.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации истец не представил документы в подтверждение оказания услуг в спорном объеме на сумму 406 747 руб. 31 коп., в связи с чем, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что в отсутствие документального подтверждения оказания услуг в спорном объеме, суд правомерно отказал истцу в удовлетворения требования о взыскании задолженности.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму спорной задолженности, носит акцессорный характер и не подлежит удовлетворению, поскольку суд отказал в удовлетворении требования о взыскании 406 747 руб. 31 коп. задолженности.

Вместе с тем, рассмотрев требование о взыскании 3 882 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2020 по 03.02.2020, апелляционный суд, равно как и суд первой инстанции счел его обоснованным.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 вышеуказанной статьи).

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Доказательства и доводы, согласно которым у суда апелляционной инстанции возникли бы основания для переоценки выводов суда первой инстанции, в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы не приведено.

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.11.2021 по делу N А43-21552/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "С - Плюс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.А. Богунова

Судьи

Е.А. Кирилова Е.Н. Фединская