Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2022 г. N 10АП-24149/21 по делу N А41-61708/2021

г. Москва

21 февраля 2022 г.

Дело N А41-61708/21

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Погонцев М.И:

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ООО "МОРИ СИНЕМА Красногорск" определение Арбитражного суда Московской области от 28.10.2021 по делу N А41-61708/21, принятое судьей Бобковой С.Ю., рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску ООО "РУЗСКИЙ РО" (ОГРН: 1185024003273, ИНН: 5017115922) к ООО "МОРИ СИНЕМА Красногорск" (ИНН 5029097121, ОГРН 1065029131441) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг

УСТАНОВИЛ:

ООО "РУЗСКИЙ РО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "МОРИ СИНЕМА КРАСНОГОРСК" о взыскании 43.369 руб. 44 коп. задолженности за период с февраля 2019 г. по май 2021 г. по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N РРО-2018-0002644 от 21.12.2018 г., 8.268 руб. 95 коп. неустойки за период с 11.03.2019 г. по 20.07.2021 г., неустойки с 21.07.2021 г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1\130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.10.2021 по делу N А41-61708/21 (резолютивная часть) исковые требования ООО "РУЗСКИЙ РО" удовлетворены частично. С ООО "МОРИ СИНЕМА КРАСНОГОРСК" в пользу ООО "РУЗСКИЙ РО" взыскано 36.828 руб. 82 коп. задолженности, 3.467 руб. 34 коп. пени, пени за период с 08.07.2021 г. по дату фактической оплаты задолженности 36.828 руб. 82 коп., из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки, 2.000 руб. расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.10.2021 по делу N А41-61708/21 исправил опечатку, допущенную в решении (резолютивная часть) от 07.10.2021 г., изложив резолютивную часть решения в следующей редакции: "Взыскать с ООО "МОРИ СИНЕМА КРАСНОГОРСК" в пользу ООО "РУЗСКИЙ РО" 43.369 руб. 44 коп. задолженности, 8.268 руб. 95 коп. неустойки, неустойки с 21.07.2021 г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1\130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, 2.066 руб. расходов по госпошлине".

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "МОРИ СИНЕМА Красногорск" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, полагая, что судом неправильно нарушены нормы процессуального права.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно статье 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного судебное разбирательство проведено судьей апелляционного суда единолично без вызова сторон.

Согласно письменным пояснениям истца, последний возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Сущностью института исправления допущенных в судебном акте описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение судебного акта относительно случайно допущенных судом, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела неточностей текста судебного акта.

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц.

Исправление судом допущенных им описок, опечаток и арифметических ошибок допускается лишь без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права. Исправления допустимы только в том случае, если неточность является следствием явной арифметической ошибки, случайной описки или опечатки. Под видом исправления арбитражный суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.10.2021 по делу N А41-61708/21 суд по своей инициативе исправил опечатку в резолютивной части решения суда от 07.10.2021, изложив ее в следующей редакции: "Взыскать с ООО "МОРИ СИНЕМА КРАСНОГОРСК" в пользу ООО "РУЗСКИЙ РО" 43.369 руб. 44 коп. задолженности, 8.268 руб. 95 коп. неустойки, неустойки с 21.07.2021 г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1\130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, 2.066 руб. расходов по госпошлине".

Под видом исправления опечатки суд первой инстанции вместо частичного удовлетворения исковых требований, удовлетворил требования истца в полном объеме, что недопустимо в силу ст. 179 АПК РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 20.03.2014 576-0 указал на то, что ст. 179 АПК РФ, предоставляющая принявшему решение арбитражному суду право исправить допущенные им в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, направлена на обеспечение неизменности судебного решения и не предполагает ее произвольного применения судами.

Исходя из изложенного, исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок возможно только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применении закона.

Сам по себе институт исправления допущенных в судебном акте описок, опечаток либо ошибок имеет целью устранение случайных, очевидных дефектов, имеющихся в тексте, либо устранение препятствий к исполнению судебного акта.

Внесение же в судебный акт исправлений (дополнений), изменяющих его суть, является по своему смыслу вынесением нового судебного акта по делу, что недопустимо в силу прямого указания закона.

Учитывая, что в данном случае, решение было вынесено в соответствии с контррасчетом Ответчика, где суммы полностью совпадают с резолютивной частью, определение суда от 28.10.2021 г. неизбежно повлекло изменение содержания судебного решения в части размера, подлежащего удовлетворению имущественного требования, что не отвечает признакам арифметической ошибки (ошибки в вычислении), а, следовательно, противоречит положениям части З статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Изменение резолютивной части решения от 07.10.2021 согласно определения Арбитражного суда Московской области от 28.10.2021 повлекло за собой изменение содержания мотивировочной части решения Арбитражного суда Московской области от 18.11.2021 по делу N А41-61708/21, что является недопустимым согласно ст. 179 АПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, определение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права при его принятии.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 257 - 260, 268 - 272 АПК,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 28.10.2021 года, по делу N А41-61708/21 отменить,

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Погонцев М.И.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.