Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2022 г. N 14АП-923/22 по делу N А05-11578/2021

г. Вологда

21 февраля 2022 г.

Дело N А05-11578/2021

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Марковой Н.Г., судей Писаревой О.Г. и Шумиловой Л.Ф.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саакян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Контант" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 декабря 2021 года по делу N А05-11578/2021,

УСТАНОВИЛ:

Витков Кирилл Александрович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Контант" (ИНН 2901295480, ОГРН 1192901001996) (далее - ответчик, Общество) об обязании ответчика в течение пяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить истцу заверенные копии документов о деятельности ответчика.

Истец в порядке статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации просил в случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку из расчета 500 руб. в день за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 24.12.2021 по делу N А05-11578/2021 принят отказ Виткова К.А. от исковых требований к Обществу в части предоставления: копий выписок банка по расчетным счетам Общества за период с 09 июня по 13 сентября 2021 года; копий карточек счетов бухгалтерского учета Общества за период с 01 января по 13 сентября 2021 года.

Производство по делу N А05-11578/2021 в этой части прекращено.

На Общество возложена обязанность в течение пяти календарных дней с даты вступления решения в законную силу предоставить Виткову К.А. заверенные копии следующих документов: оборотно-сальдовых ведомостей Общества отдельно по каждому счету поквартально за период с 01 января по 30 июня 2021 года, а также за период с 01 июля по 13 сентября 2021 года, оформленных в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете". В случае неисполнения настоящего решения арбитражного суда в установленный судом срок постановлено взыскать с Общества в пользу Виткова К.А. судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда, по день фактического исполнения решения суда.

Взыскано с Общества в пользу Виткова К.А. 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой, которой просит отменить решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.12.2021 по делу N А05-11578/2021, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований.

Общество в жалобе ссылается на то, что представленные истцу оборотно-сальдовые ведомости отражают всю финансовую информацию, которая должна содержаться в данном документе исходя из сформированного истцом требования и в соответствии с действующим законодательством.

В суд апелляционной инстанции от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ходатайство об отказе от иска подписано лично Витковым К.А.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Апелляционная инстанция считает, что отказ истца от заявленного иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц. В связи с этим ходатайство подлежит удовлетворению

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 указанного Кодекса отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Кроме того, в силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд, прекращая производство по делу, обязан разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при отказе истца от иска, признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - Постановление N 46) в случаях прекращения производства по делу на стадии производства в арбитражном суде апелляционной инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, аналогичным образом.

Поскольку при обращении с иском в суд истцом по чеку-ордеру от 12.10.2021 уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., ему подлежит возврату из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины.

Государственная пошлина в сумме 3000 руб., уплаченная ответчиком за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 декабря 2021 года по делу N А05-11578/2021 отменить.

Производство по делу N А05-11578/021 прекратить.

Возвратить Виткову Кириллу Александровичу из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной чеку-ордеру от 12.10.2021.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Контант" (ИНН 2901295480, ОГРН 1192901001996; адрес: 163069, г. Архангельск, пр-кт Троицкий, д. 94, оф. 16) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.01.2022 N 1.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Г. Маркова

Судьи

О.Г. Писарева Л.Ф. Шумилова