Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2022 г. N 17АП-17900/21 по делу N А60-41090/2021

г. Пермь

22 февраля 2022 г.

Дело N А60-41090/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 февраля 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Муталлиевой И.О.,

судей Бояршиновой О.А., Григорьевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Субботиной Е.Е.,

при участии:

от истца (посредством веб-конференции): Стеблова Е.А., паспорт, доверенность от 19.07.2021, диплом,

от ответчика (посредством веб-конференции): Мыслливец С.Г., паспорт, доверенность от 11.10.2021 N 55, диплом,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "ПМКПК",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 16 ноября 2021 года

по делу N А60-41090/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПМКПК" (ОГРН 1165958087943, ИНН 5906141225)

к акционерному обществу "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (ОГРН 1086623002190, ИНН 6623029538)

о взыскании задолженности, неустойки по договору подряда, убытков,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПМКПК" (далее - истец, ООО "ПМКПК") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (далее - ответчик, АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод") о взыскании штрафа в размере 90 000 руб. 00 коп., убытков в размере штрафных санкций по договору на выполнение работ по монтажу оборудования в размере 108 000 руб. 00 коп., убытков в виде расходов на банковскую гарантию в размере 7 160 руб., окончательного платежа по договору в размере 225 773 руб. 34 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб. 00 коп. (с учетом частичного отказа от исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 16.11.2021 (резолютивная часть от 11.11.2021) производство по делу в части взыскания суммы обеспечения исполнения обязательств по контракту в размере 1 538 966 руб. 83 коп., основного долга в размере 83 661 руб. 26 коп. прекращено, в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что условиями приложения N 3 к контракту установлен исчерпывающий перечень информации, которая должна содержаться в технической документации. Также апеллянт указывает, что нарушение срока исполнения договора произошло по вине покупателя, поскольку обязанность по подготовке фундамента возложена контрактом именно на покупателя, предъявленные покупателем требования о предоставлении чертежей крепления к фундаменту выходят за пределы требований, предусмотренных контрактом. В результате изложенного, продавцом понесены убытки, которые подлежат возмещению покупателем.

Ответчиком представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором он отклонил приведенные в ней доводы, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" (покупатель) и ООО "ПМКПК" (продавец) заключен контракт N 0462100000220000016 от 03.07.2020, в соответствии с условиями которого продавец обязуется в установленных контрактом порядке, цене и в сроки передать в собственность покупателя оборудование - кран консольный электрический стационарный Q = 1 т (включая доставку, монтаж, пусконаладочные работы и инструктаж персонала) (далее - оборудование) на условиях DDP, согласно INCOTERMS 2010, а покупатель в свою очередь обязуется принять и оплатить указанное оборудование. Оборудование должно быть новым, ранее не использовавшимся, дата изготовления не ранее 2020 года.

В соответствии с п. 3.7 контракта сторонами согласованы следующие сроки исполнения контракта: передача оборудования покупателю - 29.01.2021; пусконаладочные работы и ввод оборудования в эксплуатацию - 05.03.2021.

Согласно приложению N 5 к контракту установлено, что в соответствии с условиями настоящего контракта продавец берет на себя монтаж оборудования, а также его функциональное опробование, включая подтверждение достигаемой производительности оборудования.

В силу п. 2 приложения N 5 к контракту покупатель на месте монтажа оборудования своевременно и бесплатно предоставляет продавцу следующие услуги: своевременная подготовка места установки оборудования, включая фундамент, строительные работы и подвод сред; доставка на место монтажа всех частей оборудования; обеспечение условий для качественной работы поставленного оборудования. Покупатель несет ответственность за изготовление фундаментов для оборудования, обеспечение необходимыми транспортными и подъемными средствами для монтажа на заводе покупателя.

На согласованную дату монтажа оборудования покупателем не был подготовлен фундамент для установки оборудования, в связи с чем произошло увеличение срока выполнения контракта, что в свою очередь повлекло за собой убытки продавца, в частности:

- в размере штрафных санкций по договору на выполнение работ по монтажу оборудования от 22.02.2021, заключенному ООО "ПМКПК" с ИП Мяготниковым П.А., в размере 108 000 руб. 00 коп.;

- в размере дополнительной банковской гарантии по контракту N 0462100000220000016 от 03.07.2020, в размере 7 160 руб. 00 коп.

Согласно п. 9.4.2 контракта за каждый факт неисполнения покупателем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, размер штрафа устанавливается в следующем порядке: а) 1000 руб., если цена контракта не превышает 3 млн. рублей (включительно).

Ссылаясь на нарушение покупателем сроков по установке фундамента, продавцом начислен на основании п. 9.4.2 контракта штраф в размере 90 000 руб. 00 коп. исходя из срока задержки подготовки фундамента на 90 дней.

Покупателем направлено в адрес продавца письмо N 428-04/1416 от 27.07.2020 с запросом исходных данных для разработки стройэнергокомплекса. В ответ на вышеуказанное письмо продавец в письме N 639 от 28.07.2020 предоставил исходные данные для разработки стройэнергокомплекса (чертеж ККРЗ-1.0-7000-5000).

В соответствии с п. 1.2 приложения N 3 к контракту документация, переданная согласно п. 1.1 настоящего приложения, согласуется покупателем в течение 20 календарных дней с даты ее предоставления. При наличии замечаний, покупатель направляет их в адрес продавца в течение указанного в настоящем пункте срока. Замечания могут выражаться как в отношении предоставленной документации, так и в требованиях покупателя о необходимости предоставления продавцом дополнительной информации и/или документов, необходимых для подготовки стройэнергокомплекса.

В связи с необходимостью уточнения информации, предоставленной письмом N 639 от 28.07.2020, покупателем был направлен запрос (письмо N 428-04/1503 от 05.08.2020) по дополнению исходных данных информацией о месте расположения и технических характеристиках вводного устройства крана (напряжение питания, электрическая мощность), а также определение наличия фундаментных болтов в комплекте поставки и чертежа с размерами данных болтов.

В ответ на вышеуказанное письмо продавцом была предоставлена запрашиваемая информация в письме N А1059 от 11.08.2020, а также приложен чертеж на анкерный блок. В соответствии с п. 2.2 приложения N 3 к контракту в течение 60 дней с даты согласования сторонами задания на разработку стройэнергокомплекса продавец передает покупателю детализированные планировочные чертежи, показывающие место установки оборудования, а также коммуникаций, чертежи передаются формате PDF (чертежи рабочей документации).

Покупателем в адрес продавца было направлено письмо N 428-04/1532 от 10.08.2020 с приложением чертежей, показывающих место установки оборудования, а также коммуникаций. После согласования стройэнергокомплекса покупателем было подготовлено место для установки оборудования, исходя из предоставленной продавцом информации.

21.01.2021 в адрес покупателя поступило оборудование и продавец приступил к выполнению монтажных работ, в ходе которых было выявлено, что опора консольного крана не соответствует чертежу ККРЗ-1.0-7000-5000. Кроме того, анкерный блок для проведения монтажных работ, также был выполнен в соответствии с информацией, предоставленной продавцом 11.08.2020.

В силу п. 7.6 приложения N 9 к контракту работы по стройэнергокомплексу выполняются покупателем.

При этом, согласно п. 3.4 приложения N 5 к контракту продавец гарантирует правильность даваемых его специалистами технических указаний, консультаций и инструкций.

Работы по установке оборудования на фундамент были произведены 05.06.2021, о чем был составлен акт об окончании монтажных и пусконаладочных работ, подписанный продавцом в одностороннем порядке.

Согласно п. 9.5.4 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения продавцом обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке: а) 1 000 руб. 00 коп., если цена контракта не превышает 3 млн. руб.

В связи с нарушением срока предоставления обеспечения гарантийных обязательств продавцом, покупателем направлена претензия N 16-10/101 от 25.03.2021 с требованием о предоставлении обеспечения гарантийных обязательств.

В связи с наличием замечаний, препятствующих проведению монтажных работ, ненадлежащим исполнением продавцом обязательств, предусмотренных п. 1 приложения N 3 к контракту, покупателем начислен штраф в размере 1 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 9.5.2 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения продавцом обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), размер штрафа устанавливается в сумме 154 717 руб. 47 коп., определяемой в следующем порядке: а) 10 % цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. руб.

В силу п. 3.7 контракта пусконаладочные работы должны быть произведены в срок до 05.03.2021. Акт пуска оборудования в эксплуатацию N 1 подписан 23.07.2021, в связи с чем, покупателем начислен продавцу штраф в соответствии с п. 9.5.2 контракта.

В соответствии с замечаниями к акту пуска оборудования в эксплуатацию покупателем понесены убытки в размере 70 056 руб. 20 коп. с вязи с изготовлением деталей адаптера переходного АДК-9699.14484.

Покупателем в адрес продавца направлено письмо N 15-54/0497 от 23.07.2021 с уведомлением о зачете N 16-54/0495 от 23.07.2021, в результате которого размер окончательного платежа по контракту составляет 83 661 руб. 26 коп.

06.07.2021 продавцом направлена претензия в адрес покупателя, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило ООО "ПМКПК" основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 15, 397, 401, 410, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и исходил из доказанности ненадлежащего исполнения продавцом обязательств по предоставлению чертежей, необходимых для изготовления покупателем фундамента с учетом статических и динамических нагрузок, что привело к нарушению срока исполнения договора. При этом, судом установлено, что покупателем обосновано начислены штрафные санкции и произведен зачет встречных требований.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения судебного акта.

На основании п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с п. 3.7 контракта передача оборудования покупателю должна быть произведена в срок до 29.01.2021, пусконаладочные работы и ввод оборудования в эксплуатацию - в срок до 05.03.2021.

Оборудование было поставлено в адрес покупателя 21.01.2021, 23.07.2021 сторонами были подписаны акты пуска оборудования в эксплуатацию.

Доводы апеллянта о наличии вины покупателя по просрочке срока исполнения договора, о ненадлежащем исполнении обязательств по подготовке фундамента для установки оборудования, ссылки на условия приложения N 3, отклоняются апелляционным судом в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1.1, 1.1.1 приложения N 3 к контракту в течение 20 календарных дней с даты вступления настоящего контракта в силу продавец предоставляет покупателю задание на разработку стройэнергокомплекса, которое должно включать, задание на фундаменты с указанием статических и динамических нагрузок, крутящих моментов, данных по потребляемым материалам и энергоресурсам оборудования (вода, электроэнергия, водоотведение, газоснабжение и т.д.), схемы пневмомагистралей (транспорта) с указанием расхода воздуха, требований к источникам энергоснабжения (вода, электроэнергия, водоотведение, газоснабжение и т.д.), требования к заземлению электрических и электронных устройств.

В соответствии с п. 1.2 приложения N 3 к контракту документация, переданная в соответствии с п. 1.1 настоящего приложения, согласуется покупателем в течение 20 календарных дней с даты ее предоставления при наличии замечаний, покупатель направляет их в адрес продавца в течение указанного в настоящем пункте срока. Замечания могут выражаться как в отношении предоставленной документации, так и в требованиях покупателя о необходимости предоставления продавцом дополнительной информации и/или документов, необходимых для подготовки стройэнергокомплекса.

Таким образом, указанным пунктом контракта стороны при заключении контракта согласовали возможность запроса со стороны покупателя дополнительной информации для разработки стройэнергокомплекса (необходимого для проведения монтажных работ).

С целью получения дополнительной информации покупателем направлено письмо N 428-04/1503 от 05.08.2020.

В ответ на данное письмо 11.08.2020 продавцом была предоставлена информация по подводу электроснабжения, напряжения, электрической мощности, номинальном токе потребления. Кроме того, в указанном письме продавец указал следующее: "Наличие фундаментных болтов в комплекте поставки оборудования не предусмотрено. Гайки и шайбы должны соответствовать шпилькам анкерного блока. Образец анкерного блока прилагаем".

Таким образом, указанным письмом продавец дополнил информацию необходимую для разработки стройэнергокомплекса.

После чего покупатель на основании информации, предоставленной продавцом в письмах исх.N 639 от 28.07.2020, исх. N А1059 от 11.08.2020 был изготовлен стройэнергокомплекс.

Вместе с тем, 21.01.2021, приступив к выполнению монтажных работ продавцом выявлено несоответствие опоры консольного крана чертежу ККРЗ-1.0-7000-5000.

Согласно п. 7.1.5 контракта продавец гарантирует, что поставляемое оборудование и техническая документация комплектны, доброкачественны и изготовлены в полном соответствии с условиями настоящего контракта. Сосуды, аппараты, работающие под давлением и представленная на них техническая документация отвечают требованиям и нормам законодательства РФ.

Кроме того, в силу п. 7 приложения N 3 к контракту продавец подтверждает, что качество поставляемой продавцом покупателю технической документации, достаточно для проведения монтажа, процесса настройки оборудования, нормальной эксплуатации всех его частей, обслуживания и ремонта.

В соответствии с п. 3.4 приложения N 5 к контракту продавец гарантирует правильность даваемых его специалистами технических указаний, консультаций и инструкций.

Таким образом, судом первой инстанции верно установлено, что условиями договора предусмотрена обязанность продавца предоставить качественную и достаточную информацию для подготовки площадки, необходимой для проведения монтажа. Именно ненадлежащее исполнение продавцом обязательств, предусмотренных договором, привело к нарушению срока исполнения договора.

В силу п. 1 ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В силу п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В связи с изложенным, начисление продавцом штрафа на основании п. 9.4.2 контракта является необоснованным. Кроме того, согласно п. 9.4.2 контракта ответственность предусмотрена за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательства.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу, что, поскольку к возникновению у истца расходов по уплате штрафных санкций по договору на выполнение работ по монтажу оборудования от 22.02.2021, заключенному ООО "ПМКПК" с ИП Мяготниковым П.А., в размере 108 000 руб. 00 коп., а также необходимости получения банковской гарантии по контракту в размере 7 160 руб. 00 коп. привели действия самого истца, оснований для отнесения данных расходов к убыткам, подлежащим возмещению ответчиком, не имеется.

Вопреки доводу истца, установив отсутствие доказательств, подтверждающих вину покупателя в нарушении срока производства пусконаладочных работ и ввода оборудования, обосновано признал правомерным начисление покупателем штрафных санкций в связи с ненадлежащим исполнением продавцом условий договора и проведение зачета встречный требований.

Согласно уведомлению о зачете от 23.07.2021 покупателем на основании претензии N 16-10/101 от 25.03.2021 в соответствии с п.п. 9.5.2, 9.5.3 контракта начислены штрафы в размере 155 717 руб. 47 коп. Также покупателем были понесены убытки в размере 70 056 руб. 20 коп. в связи с необходимостью изготовления деталей адаптера переходного АДК-9699.14484 в количестве 2 единиц, о чем была сделана соответствующая отметка в акте пуска оборудования в эксплуатацию от 23.07.2021.

В результате проведенного зачета остаток задолженности покупателя перед продавцом по оплате окончательного платежа по контракту составил 83 661 руб. 26 коп., которая была погашена покупателем платежным поручением N 127474 от 30.09.2021.

На основании ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (ч. 1 ст. 64, ст. 168 АПК РФ).

Поскольку материалами дела подтверждается обоснованность требований покупателя к продавцу по оплате начисленных штрафных санкций и возмещению убытков, суд первой инстанции верно установил, что обязательства ответчика прекращены зачетом в порядке ст. 410 ГК РФ.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства имеющие значение для дела, указанные обстоятельства исследованы полно и всесторонне, нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 ноября 2021 года по делу N А60-41090/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.О. Муталлиева