Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2022 г. N 08АП-15979/21 по делу N А75-13567/2021

город Омск

22 февраля 2022 г.

Дело N А75-13567/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Бодунковой С.А., Веревкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Моториной О. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15979/2021) общества с ограниченной ответственностью "Перестройка" на решение от 16.11.2021 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-13567/2021 (судья Н.Ю. Яшукова), по иску Союза "Саморегулируемая организация "Организация профессиональных участников строительного рынка" (ОГРН 1098600001103) к обществу с ограниченной ответственностью "Перестройка" (ОГРН 1038600526898) о взыскании 130 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Союз "Саморегулируемая организация "Организация профессиональных участников строительного рынка" (далее - истец, Союз "СРО "ОПУС", Союз) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Перестройка" (далее - ООО "Перестройка", ответчик) о взыскании 130 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате членских взносов.

Решением от 16.11.2021 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-13567/2021 с ООО "Перестройка" в пользу Союза "СРО "ОПУС" взыскан долг в размере 130 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 900 рублей.

Возражая против принятого судебного акта, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, считая решение необоснованным и не соответствующим обстоятельствам дела.

Союз "СРО "ОПУС" в письменном отзыве на жалобу ответчика просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещённые о времени и месте судебного заседания путем размещения информации на сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил, 29.12.2009 истец получил статус саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство (регистрационный номер записи СРО-С161-25122009, дата включения в реестр сведений 25.12.2009, реестровой номер 161).

ООО "Перестройка" по заявлению от 23.08.2017 на основании решения Наблюдательного совета, оформленного протоколом от 24.08.2017 N 297, принято в члены саморегулируемой организации.

Наличие задолженности по уплате членских взносов явилось основанием предъявления иска в суд.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены, исходя из следующего.

Согласно части 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах ассоциаций (союзов), к которым относятся в том числе некоммерческие партнерства, саморегулируемые организации, объединения работодателей, объединения профессиональных союзов, кооперативов и общественных организаций, торгово-промышленные палаты.

В пункте 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон N 315-ФЗ) установлено, что саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведённых товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определённого вида.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 12 Закона N 315-ФЗ источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утверждёнными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Закона N 315-ФЗ).

Аналогичные положения содержатся в пункте 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон N 7-ФЗ), одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Согласно части 4 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации относится, в частности, вопрос установления размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты.

В Союзе "Саморегулируемая организация "Организация профессиональных участников строительного рынка" порядок и размеры уплаты взносов установлены Положением о членстве, которое в 2020 -2021 годах действовало в трех редакциях:

- в редакции, утвержденной протоколом от 25.12.2018 N 26 съезда членов Союза "Саморегулируемая организация "Организация профессиональных участников строительного рынка",

- в редакции, утвержденной решением общего собрания членов Союза "Саморегулируемая организация "Организация профессиональных участников строительного рынка", оформленного протоколом от 30.10.2020 N 29,

- в редакции, утвержденной решением общего собрания членов Союза "Саморегулируемая организация "Организация профессиональных участников строительного рынка", оформленного протоколом от 09.04.2021 N 30.

На основании пункта 2 статьи 14 Закона N 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, её учредителями (участниками).

Оснований для освобождения членов саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, от уплаты членского взноса действующим законодательством не предусмотрено.

Согласно пункту 5.7. Положения о членстве размер членского взноса для ООО "Перестройка" составляет 80 000 рублей 00 копеек в год (первый уровень ответственности указан в заявлении о приеме в члены Союза).

Пунктом 5.7.1 Положения установлено, что член Союза, выразивший намерение принимать участие в заключении договоров строительного подряда с использованием конкурентных способов заключения договоров, то такой член Союза производит доплату к членскому взносу в размере 10 000 рублей 00 копеек в год.

ООО "Перестройка" в заявлении о приеме в члены Союза указало на выполнение работ, указанных в пунктах 5.7.1 Положения о членстве. Членский взнос уплачивается каждым членом Союза единовременным платежом до 31 марта текущего года (пункт 5.8 Положения о членстве).

Исходя из статьи 12 Закона N 315-ФЗ, ООО "Перестройка" при вступлении в члены Союза "СРО "ОПУС", действуя своей волей и в своем интересе, принимает обязательства по своевременной уплате всех установленных взносов.

Ссылка ответчика на тяжелую финансовую ситуацию по причине отсутствия финансово-хозяйственной деятельности не является основанием для освобождения от уплаты членских взносов.

Поэтому, учитывая, что в исковой период ответчик являлся членом Союза "СРО "ОПУС", в отсутствие доказательств исполнения обществом обязательств по внесению членских взносов в общем размере 130 000 руб. 00 коп., исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Не усматривая оснований для отмены обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции также отмечает, что по общему правилу, установленному пунктом 4 части 2 статьи 260 АПК РФ, в апелляционной жалобе должны быть указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует судебный акт, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Исходя из пунктов 9, 12, 13 части 2 статьи 271 АПК РФ, в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции должны быть указаны основания, по которым в апелляционной жалобе заявлено требование о проверке законности и обоснованности судебного акта; обстоятельства дела, установленные арбитражным судом апелляционной инстанции; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления; мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле; мотивы, по которым суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, если его судебный акт был отменен полностью или в части.

В рассматриваемом случае апелляционная жалоба не содержат мотивированных оснований, по которым заявитель обжалует судебный акт; не приведено конкретных доводов, которые могли бы являться основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на подателя апелляционной жалобы.

Поскольку подателем жалобы не представлено доказательств уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, с ООО "Перестройка" в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3 000 руб.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 16.11.2021 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-13567/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Перестройка" (ОГРН 1038600526898) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

С.А. Бодункова А.В. Веревкин