Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2022 г. N 09АП-2230/22 по делу N А40-251744/2021

г. Москва

22 февраля 2022 г.

Дело N А40-251744/21

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.М. Мурадян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Первая экспедиционная компания" на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2021 по делу N А40-251744/21, принятое судьёй Селивестровым А.В., по иску ООО "Фортуна" к ООО "Первая экспедиционная компания" о взыскании 17 000 рублей,

при участии в судебном заседании:

истец и ответчик извещены, представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "Фортуна" (далее - истец) к ООО "Первая экспедиционная компания" (далее - ответчик) о взыскании 17 000 рублей в возмещение убытков.

Определением от 12.08.2021 судом принят отказ от иска, производство по настоящему делу прекращено; с ответчика в пользу истца взыскано 2 000 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с вынесенным определением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить в части распределения расходов по государственной пошлине, полагая, что уплаченная государственная пошлина должна быть возвращена истцу из федерального бюджета.

Отзыв на апелляционную жалобу от истца не поступил.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу определения, изучив материалы дела, считает, что оснований для отмены судебного акта по настоящему делу не имеется.

Из материалов дела следует, что истцом до принятия решения судом первой инстанции заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.

Судом первой инстанции расходы по госпошлине возмещены за счет ответчика, поскольку задолженность оплачена после подачи иска.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, отклоняя доводы жалобы на основании следующего.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу, судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку исковое заявление подано в суд 22.11.2021, а задолженность оплачена 24.11.2021, то суд первой инстанции правомерно возложил обязанность по возмещению уплаченной государственной пошлины на ответчика.

Добровольное удовлетворение ответчиком требования по оплате суммы основного долга не освобождает его от возмещения истцу расходов по оплате госпошлины в полном размере.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2021 по делу N А40-251744/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Трубицын