Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2022 г. N 09АП-88769/21 по делу N А40-173502/2021

г. Москва

22 февраля 2022 г.

Дело N А40-173502/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройКонтинент",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2021, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-173502/21,

по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ОГРН: 1157700003230)

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройКонтинент" (ИНН: 7718869248)

о взыскании неустойки,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройконтинент" о взыскании неустойки в размере 128.414 руб. 74 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2021 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам с уведомлением сторон о принятии жалобы к производству.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор от 15.10.2018 N ПКР-001897-18 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного(ых) дома(ов) и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(ых) доме(ах) по адресу(-ам): г. Москва, ЦАО, ул. Жуковского, д. 5А.

Согласно пункту 2.1 договора заказчик поручает, а генподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с техническим заданием (приложение N 11 к настоящему договору) своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организации, за свои счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах в соответствии с графиком производства и стоимости работ (приложение N 1 к настоящему договору), по адресу(ам) предусмотренному(ым) адресным перечнем (приложение N 2 к настоящему договору), включая разработку проектной документации, выполнение строительно-монтажных работ на каждом объекте, поставку материалов, изделий конструкции, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу выполненных работ по разработке проектной документации по акту приемки выполненных работ по разработке проектной документации, сдачу выполненных работ но системе (элементу) здания по акту приемки выполненных работ по элементу (системе) здания, сдачу объекта(- ов) по акту приемки выполненных работ по объекту, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ. Заказчик принимает надлежащим образом выполненные генподрядчиком работы и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

По условиям пункта 4.1. договора генподрядчик обязуется выполнить работы по договору, как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания по каждому объекту, включая выполнение этапов работ по отдельным элементам (системам) здания в соответствии с графиком производства и стоимости работ (приложение N 1 к настоящему договору). Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования генподрядчика о продлении сроков выполнения работ, как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, за исключением случаев, специально оговоренных в настоящем договоре, либо предусмотренных нормами действующего законодательства РФ.

Сроки начала и окончания выполнения работ по отдельным элементам (системам) здания по каждому объекту, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, а также работ в целом, являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения генподрядчиком сроков производства работ.

В соответствии с графиком производства и стоимости работ (приложение N 1 к договору) в редакции дополнительного соглашения N2 от 14.06.2019 конечный срок выполнения работ по ремонту внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения (разводящие магистрали), сетей электроснабжения с учетом приостановок на праздничные дни - 29.07.2019.

21.03.2019 по акту открытия работ по объекту по договору заказчик передал, а генподрядчик принял объект для выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Пунктом 6.1.10. договора предусмотрена обязанность генподрядчика выполнить и сдать работы по объекту в объеме и в сроки, предусмотренные договором, и сдать работы по актам согласно п. 1.3, п. 1.4 и п. 1.8 настоящего договора.

Пунктом 7.6. договора закреплено условие, согласно которому в период проведения работ отдельно по каждому объекту осуществляется приемка: завершенных работ по каждому из элементов (системы) здания согласно проектной и сметной документации (работы принимаются комиссионно, составляется акт приемки выполненных работ по элементу (системе) здания согласно проектной и сметной документации); выполненных в полном объеме работ на объекте (работы принимаются комиссионно, составляется акт приемки выполненных работ по объекту согласно проектной и сметной документации).

Согласно пункту 7.8 договора выполненные работы по каждому из элементов (системы) здания подлежат приемке в следующем порядке:

При завершении выполнения работ по каждому из элементов (системы) здания генподрядчик в срок не позднее, чем за 3 (три) дня до предполагаемой даты начала приемки письменно уведомляет заказчика о необходимости проведения приемки и передает заказчику следующую документацию: акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-З), отчет о выполненных работах (приложение N 9 к настоящему договору) и документы в соответствии с п. 6.1.42 настоящего договора.

После проверки документации в установленном порядке заказчик уведомляет членов комиссии по приемке выполненных работ о готовности объекта к приемке выполненных работ, о времени, дате и месте работы комиссии.

По результатам приемки комиссией составляется акт приемки выполненных работ по элементу (системе) здания в количестве, необходимом для каждого члена комиссии.

Как указывает истец, в нарушение условий договора генподрядчик работы по ремонту внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения (разводящие магистрали), сетей электроснабжения выполнены с нарушением срока, предусмотренного графиком производства и стоимости работ (приложение N 1 к договору), что подтверждается актами приемки выполненных работ по элементам (системам) от 03.10.2019, 01.08.2019.

Пункт 12.6 договора предусматривает неустойку за невыполнение или ненадлежащее исполнение генподрядчиком обязательств по срокам выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества на объекте в соответствии с графиком производства и стоимости работ, генподрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере: 0,1% от стоимости соответствующих работ по элементу (системе) здания или этапа работ по отдельному элементу (системе) здания за каждый день просрочки (в случае просрочки продолжительностью от до 10 дней); 0,2% от стоимости соответствующих работ по элементу (системе) здания или этапа работ по отдельному элементу (системе) здания за каждый день просрочки (в случае просрочки продолжительностью свыше 10 дней). При этом, размер неустойки увеличивается до 0,2% начиная с 11-го дня просрочки исполнения обязательств по настоящему договору.

Истец отправил ответчику претензию от 22.09.2020 N ФКР-ПИР-8181/20 с требованием добровольно уплатить неустойку, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12.6. договора истец начислил ответчику неустойку в размере 128 414 руб. 74 коп.

Расчет неустойки истца признан судом арифметически и методологически выполненным верно.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки применительно к статье 333 ГК РФ.

Соответственно, размер неустойки с учетом ее снижения в порядке статьи 333 ГК РФ составляет 64.207 руб. 37 коп.

Ответчик, как в отзыве на иск, так и в апелляционной жалобе указывает, что просрочка выполнения работ произошла исключительно по вине заказчика (истца), поскольку не было оказано должного содействия генподрядчику в связи с актом о приостановке работ от 20.11.2018 г., а также нарушено встречное исполнение обязательств.

В связи с приостановкой работ, ответчик фактически получил положительное заключение экспертизы N 77-1-1-2-004924-2019, 06.03.2019 г., вместо 10.02.2019 г., согласно графику производства и стоимости работ, приложение N 1 к Договору.

В связи с вышеизложенным, ответчик фактически приступил к выполнению работ по ремонту внутридомовых инженерных систем, ремонт сетей электроснабжения и ремонт холодного водоснабжения (разводящие магистрали) позже, чем предусмотрено графиком производства работ, по обстоятельствам не зависящим от сторон договора.

Отклоняя указанные доводы ответчика, суд учел, что последние не опровергают основания заявленных истцом исковых требований.

Как следует из акта открытия работ по объекту, работы открыты (возобновлены) 21.03.2019 г., т.е. уже после получения положительного заключения экспертизы (06.03.2019 г.).

Более того, в соответствии с дополнительным соглашением N 2 от 14.06.2019 г., сторонами согласован иной график работ (с марта по июль 2019 года), т.е. также после даты возобновления работ - 21.03.2019 г.

Доказательств заявления ответчиком каких-либо возражений относительно согласованных сроков последним не представлено, равно как и не представлено доказательств доведения до истца информации о невозможности проведения и окончания работ в согласованные сторонами сроки.

Доводы относительно необходимости снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ подлежат отклонению, поскольку судом с учетом интересов сторон уже снижена неустойка в 2 раза до суммы 64.207 рублей 37 копеек.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 10.12.2021.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2021 по делу N А40-173502/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройКонтинент" (ИНН: 7718869248) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина