Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2022 г. N 09АП-89779/21 по делу N А40-35105/2020

город Москва

22 февраля 2022 г.

Дело N А40- 35105/20

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Мартыновой Е.Е., Сергеевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Кулиш,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Мурадян А.Б. на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 ноября 2021 года по делу N А40-35105/20

по иску Мурадяна Арутюна Бахтибековича (в интересах ООО "ВИСУ-ТАЛО"

к ООО "Управляющая компания "Эталон" (ОГРН 1197847219602),

третье лицо - конкурсный управляющий Потебенько Эдуард Николаевич

о признании сделки недействительной

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Литвинов П.В. по доверенности от 01.06.2020

от ответчика: извещен, представитель не явился

от третьих лиц: извещено, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Мурадян Арутюн Бахтибекович обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Управляющая компания "Эталон" о признании сделки недействительной.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 ноября 2021 года по делу N А40- 35105/20 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Мурадян А.Б. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить заявленные исковые требования.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы обоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО " Вису -Тало" (ОГРН 1107746796409) зарегистрировано в качестве юридического лица 30.09.2010.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, единственным участником общества с долей 100% номинальной стоимостью 100 000 руб. является Мурадян Арутюн Бахтибекович.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2018 г. в отношении ООО "Вису -Тало" открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2019 производство по делу N А40-153117/17-186-229Б о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Вису-Тало" прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2020 г. расторгнуто мировое соглашение, заключенное 30.05.2019 г. между кредитором Павловым Александром Владимировичем и ООО "Вису-Тало", возобновлено производство по делу о признании ООО "Вису - Тало" несостоятельным (банкротом) N А40-153117/17-186-229Б, возобновлена процедура конкурсного производства в отношении ООО "Вису - Тало".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2020 г. конкурсным управляющим ООО "Вису-Тало утвержден Потебенько Эдуард Николаевич.

13.09.2019 между ООО "ВИСУ-ТАЛО" и ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЭТАЛОН"(ОГРН 1197847219602) заключен Договор купли-продажи недвижимого имущества N 13/2019.

Согласно в. 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель - принять и оплатить следующее недвижимое имущество:

1. Здание (нежилое здание, депо мотовоза), общей площадью 85 кв.м, расположенное по адресу: Тульская область, Новомосковский район, г. Новомосковск, ул. Полевая, д. 37, кадастровый N 71:29:010802:746;

2. Здание (нежилое здание, здание подъемно-шахтной машины), общей площадью 342.2 кв.м., расположенное по адресу: Тульская область,Новомосковский район, г. Новомосковск, ул. Полевая, д. 37, кадастровый N 71:29:010802:748;

3. Здание (нежилое здание, клуб), общей площадью 253 кв.м, расположенное по адресу: Тульская область, Новомосковский район, г. Новомосковск, ул. Полевая, д. 37, кадастровый N 71:29:010802:1293;

4. Здание (нежилое здание, перекачная станция), общей площадью 30.5 кв.м., расположенное по адресу: Тульская область, Новомосковский район, г. Новомосковск, ул. Полевая, д. 37, кадастровый N 71:29:010802:1292;

5. Земельный участок (земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения производственной деятельности), общей площадью 92801 кв.м, расположенный по адресу. Тульская область, Новомосковский район, г. Новомосковск, ул. Полевая, д. 37, кадастровый N 71:29:010802:36;

6. Здание ( нежилое здание, перекачная станция), общей площадью 55.1 кв.м, расположенное по адресу: Тульская область, Новомосковский район, г. Новомосковск, ул. Полевая, д. 37, кадастровый N 71:29:010802:780;

7. Здание (нежилое здание, северный оперативный склад), общей площадью 2114.5 кв.м, расположенное по адресу: Тульская область, Новомосковский район, г. Новомосковск, ул. Полевая, д. 37, кадастровый N 71:29:010802:1281;

8. Здание (нежилое здание, столовая), общей площадью 626.7 кв.м., расположенное по адресу: Тульская область, Новомосковский район, г. Новомосковск, ул. Полевая, д. 37, кадастровый N 71:29:010802:782;

9. Сооружение (объект нежилого назначения, водоем хоз. питьевой воды), общей площадью 207.3 кв.м., расположенное по адресу: Тульская область, Новомосковский район, г. Новомосковск, ул. Полевая, д. 37, кадастровый N 71:29:010802:1410;

10. Здание (нежилое здание, гаражи и материальный склад), общей площадью 616.4 кв.м., расположенное по адресу: Тульская область, Новомосковский район, г. Новомосковск, ул. Полевая, д. 37, кадастровый N 71:29:010802:1248);

11. Сооружение (объект нежилого назначения, скважина N 1), расположенное по адресу: Тульская область, Новомосковский район, г. Новомосковск, ул. Полевая, д. 37, кадастровый N 71:29:010802:1282;

12. Здание нежилое, общей площадью 34.7 кв.м., расположенное по адресу: Тульская область, Новомосковский район, г. Новомосковск, ул. Полевая, д. 37, кадастровый N 71:29:010802:770;

13. Сооружение (объект нежилого назначения, водоем хоз. питьевой воды ), общей площадью 207.3 кв.м., расположенное по адресу: Тульская область, Новомосковский район, г. Новомосковск, ул. Полевая, д. 37, кадастровый N 71:29:010802:1427;

14. Здание (нежилое здание, пожарный водоем), общей площадью 91.9 кв.м, расположенное по адресу: Тульская область, Новомосковский район, г. Новомосковск, ул. Полевая, д. 37, кадастровый N 71:29:010802:767;

15. Здание (нежилое здание, воздухозаборный киоск с вентиляционным каналом), общей площадью 178.2 кв.м., расположенное по адресу: Тульская область, Новомосковский район, г. Новомосковск, ул. Полевая, д. 37, кадастровый N 71:29:010802:1283;

16. Сооружение (объект нежилого назначения, скважина N 3), расположенное по адресу: Тульская область, Новомосковский район, г. Новомосковск, ул. Полевая, д. 37, кадастровый N 71:29:010802:1290;

17. Здание (нежилое здание, южный оперативный склад ), общей площадью 2028.5 кв.м., расположенное по адресу: Тульская область, Новомосковский район, г. Новомосковск, ул. Полевая, д. 37, кадастровый N 71:29:010802:1284;

18. Здание ( нежилое здание, насосная хоз. воды ), общей площадью 76.5 кв.м., расположенное по адресу: Тульская область, Новомосковский район, г. Новомосковск, ул. Полевая, д. 37, кадастровый N 71:29:010802:786;

19. Здание ( нежилое здание, административное здание ), общей площадью 425.5 кв.м., расположенное по адресу: Тульская область, Новомосковский район, г. Новомосковск, ул. Полевая, д. 37, кадастровый N 71:29:010802:1296;

20. Здание (нежилое помещение, электротехнический и механический цеха), общей площадью 445.9 кв.м., расположенное по адресу: Тульская область, Новомосковский район, г. Новомосковск, ул. Полевая, д. 37, кадастровый N 71:29:010802:1289;

21. Сооружение (объект нежилого назначения, скважина N 4), расположенное по адресу: Тульская область, Новомосковский район, г. Новомосковск, ул. Полевая, д. 37, кадастровый N 71:29:010802:1288;

22. Сооружение (объект нежилого назначений, скважина N 2 ), расположенное по адресу: Тульская область, Новомосковский район, г. Новомосковск, ул. Полевая, д. 37, кадастровый N 71:29:010802:1287;

23. Здание (нежилое здание, основной склад ), общей площадью 138941.4 кв.м., расположенное по адресу: Тульская область, Новомосковский район, г. Новомосковск, ул. Полевая, д. 37, кадастровый N 71:29:010802:1286;

24. Здание (нежилое здание, пилорама), общей площадью 38.6 кв.м., расположенное по адресу: Тульская область, Новомосковский район, г. Новомосковск, ул. Полевая, д. 37, кадастровый N 71:29:010802:785;

25. Здание (нежилое здание, лабораторная, мед. Пункт, производственный цех, раздевалки), общей площадью 1277.7 кв.м., расположенное по адресу: Тульская область, Новомосковский район, г. Новомосковск, ул. Полевая, д. 37, кадастровый N 71:29:010802:776;

26. Сооружение (объект нежилого назначения, скважина N 5), расположенное по адресу: Тульская область, Новомосковский район, г. Новомосковск, ул. Полевая, д. 37, кадастровый N 71:29:010802:1291;

27. Здание ( нежилое здание, аварийный склад ), общей площадью 74.3 кв.м., расположенное по адресу: Тульская область, Новомосковский район, г. Новомосковск, ул. Полевая, д. 37, кадастровый N 71:29:010802:1295;

28. Здание ( нежилое здание, склад зерновой ), общей площадью 1216.2 кв.м., расположенное по адресу: Тульская область, Новомосковский район, г. Новомосковск, ул. Полевая, д. 37, кадастровый N 71:29:010802:788.

Согласно пункту 3.1 договора общая стоимость объектов составила 160 000 000 руб.

Согласно пункту 3.3 Договора предмет договора оплачивается векселями, эмитированными покупателем.

Во исполнение Договора по акту приема-передачи векселей ООО "ВИСУ-ТАЛО" были переданы векселя серии ВТ N 006830 номиналом 20 000 000 руб., серии ВТ N 006831номиналом 20 000 000 руб., серии ВТ N 006832номиналом 20 000 000 руб., серии ВТ N 006833 номиналом 20 000 000 руб., серии ВТ N 006834 номиналом 20 000 000 руб., серии ВТ N 006835номиналом 20 000 000 руб., серии ВТ N 006836номиналом 20 000 000 руб., серии ВТ N 006837номиналом 20 000 000 руб., эмитированные покупателем.

Оспариваемый договор прошёл процедуру государственной регистрации перехода права на недвижимое имущество, что подтверждается фотокопией описи документов по заявлению о государственной регистрации прав на недвижимое имущество от 14.11.2019 N 71/015/001/2019-9068, копией выписок из ЕГРН о собственнике объектов недвижимого имущества.

В обоснование исковых требований, истец ссылается на то, что указанный договор является крупной сделкой, в отношении которых не был соблюден порядок ее одобрения. Представленное в материалы дело решение об одобрении сделки сфальсифицировано.

Отказывая в удовлетворении заявленного иска, суд первой инстанции пришел к выводу о добросовестности покупателя и его неосведомленности о недобросовестных действиях контрагента, о том, что сделка не выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности Общества истца.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что при заключении сделки Обществом представлено решение единственного участника N 15 от 15.07.2019, зарегистрированное в реестре нотариуса Михайловой А.А. за номером N 78/167-н/78-2019-12-1105-60р.

В целях проверки доводов истца о фальсификации его подписи судом первой инстанции из материалов уголовного дела было истребовано заключение эксперта от 22.07.2020 в рамках проведения судебно-технической экспертизы документов - решения N 15 единственного участника общества от 15.07.2019 (том 2, л.д 58-60), согласно результатам которого электрофотографическая копия решения N 15 от 15.07.2019 выполнена путем монтажа с использованием фрагмента, содержащего изображение подписи Мурадяна А.Б. и линии графления.

Апелляционный суд, повторно оценив представленные в дело доказательства, не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Апелляционным судом принимается во внимание, что рамках дела N А40-35105/20 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВИСУ-ТАЛО", в рамках обособленного спора, определением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2021 г сделка должника с ООО "УК "Эталон" (договора N 13/2019 купли-продажи имущества от 13.11.2019) признана недействительной с применением последствий ее недействительности.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.21 определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2021 по делу N А40-153117/17 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО "УК "Эталон" без удовлетворения.

Апелляционный суд принимает во внимание, что помимо представленных доказательств в рамках настоящего спора о фальсификации решения участника, доказательств отчуждения единственного актива ООО "Вису-Тало", указывающего на заключение сделки, выходящей за пределы обычной хозяйственной деятельности, судом первой инстанции неправильно оценена добросовестность действий ООО "Управляющая компания "Эталон" как покупателя активов.

Спорная сделка заключена 13.09.2019, то есть после решения Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2018 г. в отношении ООО "Вису-Тало" об открытии процедуры конкурсного производства, что указывает на то, что покупатель был осведомлен о неплатежеспособности ООО "Вису-Тало".

Апелляционный суд принимает во внимание, что в п. 3.3 Договора N 13/2019 купли-продажи недвижимого имущества ООО "Вису-Тало" от 13.11.2019 г. предусмотрена оплата предмета договора (всего недвижимого имущества, принадлежащего ООО "Вису-Тало") только векселями, эмитированными ООО "УК "Эталон" 07.07.2019 г. (дата указана в соответствии с договором), то есть за 4 месяца до регистрации предприятия (06.11.2019 г.) и до заключения оспариваемой сделки. Кроме того, не представлено доказательств обеспеченности векселей активами покупателя, имеющего уставный капитал в 1 000 000 руб. Указанные обстоятельства имеют признаки злоупотребления правом по смыслу ст. 10 ГК РФ.

Обстоятельства того, что Определением от 15.04.2021 в рамках дела N А40-153117/17-186-229Б удовлетворено заявление ООО "Управляющая компания "Эталон" о намерении погасить требования к должнику, включенные в реестр требований кредиторов должника ООО "Вису-Тало", и удовлетворению подлежали требования кредиторов должника ООО "Вису - Тало" в следующей сумме: - требования кредиторов третьей очереди: Павлова Александра Владимировича в размере 13 781 361,24 руб. - основного долга, также указывают на осведомленность ответчика о признаке неплатежеспособности истца до заключения сделки, однако он принял решение о заключении сделки.

С учетом вышеизложенного судом первой инстанции неправомерно применены положения абзаца 3 пункта 5 статьи 46 Закона N 14-ФЗ, в соответствии с которым, суд отказывает в удовлетворении требований о признании крупной сделки, совершенной с нарушением предусмотренных данной статьей требований к ней, недействительной, в частности, если не доказано, что другая сторона по такой сделке знала или заведомо должна была знать о том, что сделка являлась для общества крупной сделкой, и (или) об отсутствии надлежащего согласия на ее совершение.

Апелляционный суд по правилам ч.2 ст. 69 АПК РФ принимает выводы суда Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.21 (оставленного без изменения Постановлением АС МО от 15.02.2022 г. - резолютивная часть Постановления), оставившего без изменения определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2021 по делу N А40-153117/17, в соответствии с которыми сделка по купле-продаже единственного недвижимого имущества ООО "Вису-Тало", совершенная 13.11.2019 г. и зарегистрированная 18.11.2019 г., то есть между утверждением мирового соглашения 30.05.2019 г. и принятием 28.11.2019 г. к производству ходатайства о расторжении мирового соглашения и возобновлении производства по делу о банкротстве ООО "Вису-Тало" - фактически после принятия 24.08.2017 г. к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а также совершенная при неравноценном встречном исполнении, правомерно признана сделкой, отвечающей признакам недействительной сделки, установленным п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Апелляционный суд приходит к выводу о том, что по правилам пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 27 "Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность" другая сторона (ответчик) знала и была осведомлена о том, что сделка являлась для общества крупной сделкой (как в части количественного (стоимостного), так и качественного критерия крупной сделки), поскольку в результате сделки отчужден основной актив Общества, отнесение сделки к крупной подтверждается данными бухгалтерского баланса Общества.

Недоказанность осведомленности ООО "Управляющая компания "Эталон" о фальсификации решения участника ООО "Вису-Тало" об одобрении сделки не освобождает от соблюдения положений Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Решение подлежит отмене. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина подлежит распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 269, 270 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 ноября 2021 года по делу N А40-35105/20 отменить.

Признать недействительным договор N 13/2019 купли-продажи недвижимого имущества от 13.11.2019 г., заключенный между ООО "ВИСУ-ТАЛО" и ООО "Управляющая компания "Эталон" и применить последствия недействительности сделки в виде возврата имущества, полученного по договору купли-продажи N 13/2019 от 13.11.2019 г.

Взыскать с ООО "Управляющая компания "Эталон" в пользу Мурадяна Арутюна Бахтибековича 9000 (Девять тысяч) руб. госпошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николавева

Судьи

Е.Е. Мартынова А.С. Сергеева