Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2022 г. N 09АП-56633/18 по делу N А40-128159/2018

г. Москва

22 февраля 2022 г.

Дело N А40-128159/18

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н.Григорьева,

судей И.М.Клеандрова, В.В.Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Муравьева Ивана Александровича о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018, по рассмотрению апелляционной жалобы Драчука Константина Александровича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 сентября 2018 года по делу N А40-128159/18, принятое судьей Марасановым В.М., по заявлению Драчука Константина Александровича о признании несостоятельным (банкротом) Муравьева Ивана Александровича,

при участии в судебном заседании:

от Драчука Константина Александровича- Бондаренко М.В. дов. от 11.04.2018

от Муравьева Ивана Александровича- Горохов Е.А. дов. от 26.07.2021

от ф/у Пустошилова Е.Ф.- Манина А.А. дов. от 04.02.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Драчук Константин Александрович обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Муравьева Ивана Александровича.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2018 заявление Драчука Константина Александровича о признании Муравьева Ивана Александровича несостоятельным (банкротом) признано необоснованным, производство по делу прекращено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 сентября 2018 года по делу N А40-128159/18 отменено, признано заявление Драчука Константина Александровича обоснованным; признан индивидуальноый предприниматель Муравьев Иван Александрович, гражданин Российской Федерации, ОГРНИП 314774615000062, ИНН 526019874507, 22.04.1982 г.р., место рождения город Горький, паспорт 22 03 531016, выдан УВД Нижегородского района гор. Нижнего Новгорода 15 июля 2003 года, код подразделения 522-005, зарегистрированный по адресу: г. Москва, ул. Мосфильмовская, д.70, кв. 583, несостоятельным (банкротом); введена в отношении должника индивидуального предпринимателя Муравьева Ивана Александровича процедура реструктуризации долгов гражданина; включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Драчука Константина Александровича в размере 118 923 637 рублей 80 копеек; утвержден финансовым управляющим Пустошилов Евгений Федорович, осуществляющий свою деятельность в качестве члена саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих "Возрождение".

27.10.2021 г. от Муравьева И.А. поступило заявление о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 г.

04.02.2022 от Драчука К.А. поступило ходатайство о прекращении производства по рассмотрению принятого заявления.

В п. 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 г. N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - "Постановление Пленума N 52") разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума N 52, последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей применения положений пункта 5 части 3 статьи 311 и части 3 статьи 312 АПК РФ следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение (постановление) суда первой (апелляционной) инстанции, если оно не было предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, следует считать также определение об оставлении искового заявления (заявления) без рассмотрения, определение о прекращении производства по делу, а также определения, выносимые на основании положений части 8 статьи 141, части 5 статьи 234, части 5 статьи 240, части 3 статьи 245 АПК РФ, либо соответствующее постановление суда апелляционной или кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

С учетом изложенного последним судебным актом, от вынесения которого следует исчислять срок на подачу заявления о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 25 июня 2019 г. по делу N А40-128159/2018, является определение Никулинского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2021 г. по делу N 02-4323/2021.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для прекращения производства по рассмотрению принятого заявления, поскольку заявителем не пропущен срок на подачу заявления о пересмотре по новым обстоятельствам.

В судебном заседании представитель Муравьева И.А. поддержал доводы заявления.

Представители финансового управляющего должника и Драчука К.А. возражали против удовлетворения заявления по доводам, изложенным в письменных пояснениях, и просил в удовлетворении заявления отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 в части по новым обстоятельствам ввиду следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В обоснование заявления Муравьев И.А. указал, что задолженность Должника возникла на основании решения Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 21 июля 2017 г. по делу N 2-962/2016, 2-50/17, которым с Должника взыскана задолженность в общем размере 118 923 637,80 руб.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 09 февраля 2021 г. по делу N 23-КГ19-2 решение Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 21 июля 2017 г. по делу N2-962/2016, 2-50/17, апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской республики от 19 января 2018 г. по делу N33-31/18 отменены. Дело по иску Муравьеву И.А. к Драчуку К А о взыскании долга по расписке от 08 апреля 2014 г. направлено на новое рассмотрение в Гудермесский городской суд Чеченской республики, дело по встречному иску Драчука К А к Муравьеву И.А. о взыскании задолженности за 1 акцию компании "Композит Индастриз ЛТД." направлено на новое рассмотрение в Никулинский районный суд г. Москвы.

Определением Никулинского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2021 г. по делу N 02-4323/2021 исковое заявление Драчука К.А. к Муравьеву И.А. оставлено без рассмотрения.

В пункте 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что новым обстоятельством является, в частности, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что, если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного суда Российской Федерации) в ходе любой процедуры банкротства.

В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" также указано, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Таким образом, в связи с тем, что судебный акт, послуживший основанием для включения требования Драчука Константина Александровича в реестр, отменен, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 г. по делу N А40-128159/18 в части включения в реестр требований кредиторов требования Драчука Константина Александровича в размере 118 923 637 рублей 80 коп. подлежит пересмотру по новым обстоятельствам.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 270, 271, 311-314, 316-317 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление Муравьева Ивана Александровича о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 г. удовлетворить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 г. по делу N А40-128159/18 пересмотреть по новым обстоятельствам и отменить в части включения в реестр требований кредиторов требования Драчука Константина Александровича.

Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Драчука Константина Александровича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 сентября 2018 года по делу N А40-128159/18 в части отказа в признании обоснованным требования Драчука Константина Александровича в размере 118 923 637 рублей 80 коп. по делу N А40-128159/18 на 24 марта 2022 г ода на 11 час. 35 мин.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А. Н. Григорьев

Судьи

В. В. Лапшина Р. Г. Нагаев