Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2022 г. N 13АП-37222/21 по делу N А56-81525/2017

г. Санкт-Петербург

22 февраля 2022 г.

Дело N А56-81525/2017/

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Федорук Р.А.

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "Питер-Констракшн" представитель Мальцева Е.П., доверенность от 03.09.2021

Позолотина П.А.;

от Позолотиной М.В. представитель Малик Е.В., доверенность от 20.12.2019;

от Шаровой Я.А. и Селиванова Д.П., представитель Черноножкин О.П., доверенности от 18.03.2021 и 18.05.20202 соответственно;

от Алексеевой И.А., Чат Г.И. и Тарасовой М.А. представитель Гетц Р.Н. от 03.08.2020, от 16.01.2022 и от 19.08.2019 соответственно;

от Федерова В.В., представитель Шугалин А.В., доверенность от 09.12.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции заявление Федорова Валерия Викторовича о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2020 по делу N А56-81525/2017/тр.405(ход.24) нов обст., в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Питер-Констракшн",

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 05.08.2020, вынесенным в рамках дела о банкротстве ООО "Питер-Констракшн", требование кредитора Позолотина П.А. о передаче квартиры N 159 погашено путем передачи нежилого помещения N 23Н, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Большеохтинский проспект, дом 15, корпус 3, строение 1.

Конкурсный кредитор Федоров В.В. заявил о пересмотре определения суда по новым обстоятельствам.

Определением суда от 07.10.2021 заявление удовлетворено, определение от 05.08.2020 отменено, Позолотину П.А. отказано в удовлетворении заявления о замене способа исполнения обязательства застройщика по делу о банкротстве ООО "Питер-Констракшн".

Конкурсные кредиторы Праслова Е.П., Кокарев Ю.А., Робышев И.А., Гречишкина А.В., Бурякова О.В., Заря В.В., Заяц Ю.Г., Широкова Г.С., Жирнова О.И., Грознов И.В., Золотков П.Ф., Князева М.Г., Бубнов В.А. обжаловали определение от 07.10.2021 в апелляционном порядке. По мнению подателей жалобы, обстоятельство, на которое заявитель ссылается в качестве основания для пересмотра судебного акта, таковым не является.

В нарушение требований части 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции повторно рассмотрел дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании в отсутствие Позолотина П.А. Принимая во внимание данное обстоятельство, апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Федоров В.В. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Как указано в обоснование ходатайства, Федоров В.В. своевременно 19.07.2021 сдал заявление в ООО "Экспересс почта N 1". Данное отправление доставлено курьером в суд, однако вследствие приостановления личного приема по соображениям эпидемиологического характера передано через "черный ящик". К ходатайству приложены накладная от 19.07.2021 N 038306, ответ ООО "Экспересс почта N 1" на запрос кредитора.

Кредиторы Алексеева И.А., Позолотин П.А., Ча Т.Г. считают ходатайство необоснованным, поскольку накладная от 19.07.2021 N 038306, составленная с нарушением правил, не может послужить доказательством подачи заявления в срок.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства.

В соответствии со статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (абзац первый части 1). По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса (часть 2).

Арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано (пункт 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановление, на которое заявитель ссылается в качестве основания для пересмотра судебного акта, принято Тринадцатым арбитражным апелляционным судом 20.04.2021, заявление подано 04.08.2021 без ходатайства о восстановлении пропущенного срока (часть 3 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Срок подачи заявления пропущен Федоровым В.В. по причинам, которые до сведения суда не доведены. Представленные заявителем документы не подтверждают своевременное вручение курьеру заявления о пересмотре судебного акта. При проверке доставки корреспонденции по сайту ООО "Экспересс почта N 1" накладная от 19.07.2021 N 038306 не обнаружена. Факт подачи курьером документов в суд достоверно не подтвержден. Федоров В.В. не предложил приемлемого объяснения тому обстоятельству, что документы, приложенные к ходатайству, не представлены в суд первой инстанции при подаче заявления. Имеются основания полагать, что представленные документы специально изготовлены для подтверждения обстоятельств, которые не имели места в действительности.

Таким образом, в восстановлении пропущенного срока необходимо отказать, а производство по заявлению, подлежащему возврату, но ошибочно принятому судом первой инстанции, - прекратить.

Руководствуясь статьями 117, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2021 по делу N А56-81525/2017/тр.405(ход.24) нов обст. отменить.

В восстановлении пропущенного срока отказать, производство по заявлению прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова И.Н. Бармина