Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2022 г. N 09АП-10052/22 по делу N А40-148394/2021

г. Москва

18 февраля 2022 г.

Дело N А40-148394/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова,

судей Вигдорчика Д.Г., Назаровой С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучеруком А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Приходько Е.В. (ИНН 920158794023) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2022 по делу N А40-148394/21 о передаче дела о банкротстве Приходько Е.В. (ИНН 772918405520) по подсудности в Арбитражный суд города Севастополя

при участии в судебном заседании: без вызова сторон.

Руководствуясь ст. ст. 39,176,266-269,271,272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2021 принято к производству заявление ФНС в лице ИФНС России N 29 по г. Москве о признании несостоятельной (банкротом) Приходько Е.В. (ИНН 772918405520).

Определением от 28.01.2022 Арбитражный суд города Москвы передал дело о банкротстве Приходько Е.В. (ИНН 772918405520) по подсудности в Арбитражный суд города Севастополя.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом Приходько Е.В. (ИНН 920158794023) подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить судебный акт.

Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отмене обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Суд первой инстанции в обоснование обжалуемого определения указал, что от должника поступило отзыв на заявление, согласно которому, должник зарегистрирован и проживает в г. Севастополь, ул. Александра Шостака, д.9, кв.10.

Указанное обстоятельство также подтверждается адресной справкой МВД России от 30.09.2021.

Учитывая изложенное суд первой инстанции пришел к выводу о передаче дела о банкротстве гражданина по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Севастополя.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Судебной коллегией установлено, что ФНС в лице ИФНС России N 29 по г. Москве подано заявление о признании несостоятельной (банкротом) Приходько Е.В. (ИНН 772918405520, Дата рождения: 19.04.1970, Место рождения: СССР, Московская обл., Домодедовского р-на., пос. Барыбино), зарегистрированной по адресу г. Москва, ул. Академика Анохина, д. 13, кв. 201, что подтверждается адресной справкой (л.д. 136-137).

При этом суд первой инстанции основывал свои выводы на отзыве от Приходько Е.В. (ИНН 920158794023, Дата рождения: 19.04.1970, Место рождения: СССР, Донецкая обл., гор. Горловка, Калининского р-на.) и ответе ФКУ "ГИАЦ МВД России" (л.д. 134, 135) на запрос суда, согласно которому указанное лицо проживает по адресу: Республика Крым, г. Севастополь, ул. Шостака, д. 9, кв. 10.

Указанные сведения подтверждаются заявлением ФНС в лице ИФНС России N 29 по г. Москве и апелляционной жалобой Приходько Е.В. (ИНН 920158794023).

Таким образом, судом сделан неверный вывод о том, что должник проживает в городе Севастополе.

При таких обстоятельствах оснований для передачи дела в Арбитражный суд города Севастополя не имелось, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

Согласно п. 4 ст. 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе:

3) отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2022 о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд города Севастополя.

Направить дело N А40-148394/21 в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Д.Г. Вигдорчик С.А. Назарова