Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2022 г. N 09АП-87536/21 по делу N А40-119584/2021

г. Москва

21 февраля 2022 г.

Дело N А40-119584/21

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Елоева А.М.,

судей: Мезриной Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Насрутиновым К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "УК МАРКОВЕЙ" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.11.2021 по делу N А40-119584/21 по иску ПАО "МОЭК" (ОГРН: 1047796974092) к ООО "УК МАРКОВЕЙ" (ОГРН: 1167746370450) о взыскании задолженности в размере 824 642 руб. 66 коп., неустойки в размере 61 743 руб. 64 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Сумбулян В.С. по доверенности от 14.09.2020,

от ответчика: Кудрявцева Т.А. по доверенности от 10.01.2022,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "УК МАРКОВЕЙ" о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период сентябрь, ноябрь-декабрь 2020 в размере 674 642 руб. 66 коп., неустойки в размере 126 521 руб. 18 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 23.11.2021 с ООО "УК МАРКОВЕЙ" в пользу ПАО "МОЭК" взыскана неустойка в размере 126 521 руб. 18 коп.; прекращено производство по делу в части требования задолженности в размере 674 642 руб. 66 коп. в связи с принятием судом первой инстанции отказа от исковых требований в указанной части требований.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить в части взыскан пени, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела; ссылаясь на несоответствие расчета неустойки положениям п.9.3 ст.15 Закона о теплоснабжении в части применения ставки 1/130 рефинансирования Банка России; полагает, что из периода неустойки необходимо исключить период действия моратория на взыскание неустойки за нарушение сроков оплаты коммунальных платежей.

ПАО "МОЭК" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между ПАО "МОЭК" (теплоснабжающая организация) и ООО "УК МАРКОВЕЙ" (исполнитель) заключен договор теплоснабжения N 07.620377-ТЭ от 22.05.2020, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить исполнителю тепловую энергию и теплоноситель, а исполнитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с п.4.5 договора оплата стоимости тепловой энергии, теплоносителя, указанной в счете производится исполнителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение договора истцом в адрес ответчика поставлена тепловая энергия за периоды сентябрь, ноябрь-декабрь 2020 года, что подтверждается представленными актами приемки-передачи энергоресурсов.

Между тем, ответчик исполнил обязательства по оплате потребленного ресурса несвоевременно, в связи с чем истцом начислена неустойка в соответствии с п.9.3 ст.15 Закона о теплоснабжении в размере 126 521 руб. 18 коп. за период с 01.01.2021 по 15.10.2021.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. ст.539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Согласно ст.ст.329-330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п.5.1 договора исполнитель несет ответственность за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате, нарушение сроков и (или) порядка оплаты поставленной тепловой энергии и теплоносителя, установленных в договоре, в виде пени в размере, определенном в ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ.

Пунктом 9.3 ст.15 Федерального Закона Российской Федерации "О теплоснабжении" N 190-ФЗ от 27.07.2010 года установлено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Вопреки доводам апелляционной жалобы в настоящем случае при расчете период действия моратория на начисление неустойки до 01.01.2021, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", исключен.

Установление Правительством Российской Федерации указанного моратория не привело к изменению установленного законом метода расчета неустойки, в том числе к изменению доли ставки рефинансирования Банка России, применяемой при расчете неустойки.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков оплаты поставленной тепловой энергии, выводы суда первой инстанции о взыскании с ответчика неустойки в размере 126 521 руб. 18 коп. за период с 01.01.2021 по 15.10.2021 правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2021 по делу N А40-119584/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Е.А. Мезрина Л.А. Яремчук