Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2022 г. N 04АП-256/22 по делу N А19-23512/2020

г. Чита

22 февраля 2022 г.

Дело N А19-23512/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16.02.2022.

Постановление в полном объеме изготовлено 22.02.2022.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Юдин С.И.,

судьи Желтоухов Е.В., Каминский В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хуршудян Р.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Михаленко Екатерины Михайловны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 08.12.2021 по делу N А19-23512/2020 по иску ООО "Версаль+" (ОГРН: 1153850046910, ИНН 3812116646) к индивидуальному предпринимателю Михаленко Екатерине Михайловне (ОГРНИП 307381230300073, ИНН 380803006351) о взыскании денежных средств, третьи лица - ООО "Автоцентр "Баланс" (ОГРН 1023802456270, ИНН 3827013996), индивидуальные предприниматели Розенталь Рима Ивановна (ОГРНИП 307381130200010, ИНН 381105127990), Воронов Юрий Евгеньевич (ОГРНИП 307382726900016, ИНН 381253208280), Распутина Алевтина Фадеевна (ОГРНИП 307381430300047, ИНН 382500314390), Распутина Галина Николаевна (ОГРНИП 307381126300032, ИНН 381104071134), Гордеева Галина Алексеевна (ОГРНИП 307381030200054, ИНН 381016426645), при участии в судебном заседании представителя ответчика Черниговского М.В. по доверенности от 30.09.2021, представителя индивидуальных предпринимателей Распутиной А.Ф., Распутиной Г.Н., Гордеевой Г.А. Полонникова С.В. по доверенностям от 10.09.2021, от 25.05.2021, 15.01.2021,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Версаль+" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнив требования в порядке статьи 49 АПК РФ, к индивидуальному предпринимателю Михаленко Екатерине Михайловне о взыскании 12077100 руб. неосновательного обогащения.

К участию в деле третьими лицами без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью "Автоцентр "Баланс", индивидуальные предприниматели Розенталь Р.И., Воронов Ю.Е., Распутина А.Ф., Распутина Г.Н., Гордеева Г.А.

Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Решением от 8 декабря 2021 года арбитражный суд в иске отказал.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на свое несогласие с названным решением, просит его изменить - исключить из мотивировочной части текст со слов "Вышеуказанными судебными актами установлено и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что _ " до слов "_ а именно: ИП Распутиной Г.Н., ИП Распутиной А.Ф., ИП Гордеевой Г.А., ООО "Автоцентр "Баланс".", приведенный в абзаце шесть на странице восемь обжалуемого решения. Полагает, что суд вышел за пределы исковых требований и необоснованно пришел к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения, полученного за счет третьих лиц. Также ответчиком представлены возражения на отзыв третьих лиц.

Индивидуальные предприниматели Распутина А.Ф., Распутина Г.Н., Гордеева Г.А. отзыве на апелляционную жалобу с изложенными в ней доводами не согласились, просят решение оставить без изменения.

В судебном заседании представители указанных лиц взаимные требования и возражения поддержали.

От других участников дела отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили, представители в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в пределах изложенных в ней доводов, в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителей ответчика и третьих лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в отзыве на нее, в возражениях ответчика, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что заявляя требования, истец указал, что ответчиком за счет истца получено спорное неосновательное обогащение в рамках исполнения договора 07.12.2015, который впоследствии был признан недействительным решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.07.2017 по делу N А19-21607/2015.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из того, что обстоятельства, на которые в обоснование иска ссылался истец, им не доказаны. При этом судом приняты во внимание судебные акты, принятые при рассмотрении арбитражных дел N N А19-21607/2015, А19-11770/2019, А19-16924/2019.

В рамках настоящего дела по существу решение суда участниками дела не оспаривается.

Суд апелляционной инстанции полагает, что в обжалуемой части основания для изменения судебного акта отсутствуют.

Нарушения норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку в мотивировочной части решения суд вправе описать обстоятельства дела, в том числе и со ссылкой на судебные акты, принятые при рассмотрении других дел с участием тех же лиц, что соответствует ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае суд первой инстанции описал общее содержание принятых по другим делам судебных актов, которые имеют отношение к настоящему спору. Такое описание не выходит за пределы иска, не является выводом о правах или обязанностях третьих лиц в рамках настоящего дела и не устанавливает каких-либо конкретных обязательств ответчика перед третьими лицами.

При указанных обстоятельствах, исходя из доводов апелляционной жалобы, и руководствуясь статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что основания для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 8 декабря 2021 года по делу N А19-23512/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в кассационном порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Юдин С.И.

Судьи

Желтоухов Е.В. Каминский В.Л.