Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2022 г. N 09АП-89372/21 по делу N А40-211945/2021

г. Москва

22 февраля 2022 г.

Дело N А40-211945/21

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Б.Красновой,

судей:	Л.А.Москвиной, С.Л.Захарова,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания А.С.Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу

ГБУ "Жилищник Бескудниковского района"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2021 по делу N А40-211945/21 (69-1567)

по иску ООО "Белрегионцентр"

к ГБУ "Жилищник Бескудниковского района"

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Белрегионцентр" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Жилищник Бескудниковского района" о взыскании 5 043 687 руб. 43 коп. задолженности, 123 450 руб. 07 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2021 указанное исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное отменить. Считает, что решение вынесено с нарушением норм материального права.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, судебное заседание проведено в их отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела, между ООО "Белрегионцентр" (далее - поставщик, истец) и Государственным бюджетным учреждением города Москвы "Жилищник Бескудниковского района" (далее - ответчик, заказчик) заключен договор N 2506-21 от 25.03.2021 на поставку товаров, в соответствии с п.1.1. которого поставщик обязуется по заданию заказчика поставить лакокрасочные материалы для текущего содержания многоквартирных домов, находящихся в управлении ГБУ Жилищник Бескудниковского района в весенне-летний период 2021 года в объеме, установленном в Техническом задании, а заказчик обязуется принять товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Цена договора составила 5 095 257 руб. 43 коп.

В соответствии с п. 3.1 договора поставка товара осуществляется на условиях и в сроки, установленные настоящим договором и Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора - с момента заключения договора в течение 60 календарных дней, по заявке.

Моментом поставки товара (партии Товара) согласно п. 1.4 договора является поставка поставщиком товара заказчику по адресу, указанному в Техническом задании, и подписание сторонами товарных накладных (ТОРГ-12), счетов-фактур, а также акта приема-передачи товара в двух экземплярах.

Истцом по договору N 2506-21 от 25 марта 2021 в соответствии с заявками на поставку товара от 29.03.2021, 16.04.2021 поставлен товар на общую сумму 5 095 257 руб. 43 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами:

- ТОРГ-12 N 1163 от 06.04.2021 на сумму 51 570,00 руб. (с учетом НДС), Акт приемки-передачи товара от 06.04.2021, подписан ответчиком 06.04.2021;

- ТОРГ-12 N 1333 от 13.04.2021 на сумму 489 189,46 руб. (с учетом НДС), Акт приемки-передачи товара от 13.04.2021 подписан ответчиком 13.04.2021;

- ТОРГ-12 N 1916 от 06.05.2021 на сумму 369 126,60 руб. (с учетом НДС), Акт приемки-передачи товара от 06.05.2021, подписан ответчиком 06.05.2021;

- ТОРГ-12 N 1917 от 06.05.2021 на сумму 478 550,43 руб. (с учетом НДС), Акт приемки-передачи товара от 06.05.2021, подписан ответчиком 06.05.2021;

- ТОРГ-12 N 1921 от 06.05.2021 на сумму 256 513,00 руб. (с учетом НДС), Акт приемки-передачи товара от 06.05.2021, подписан ответчиком 06.05.2021;

- ТОРГ-12 N 2003 от 12.05.2021 на сумму 1 557 681,40 руб. (с учетом НДС), Акт приемки-передачи товара от 12.05.2021, подписан ответчиком 12.05.2021;

- ТОРГ-12 N 2007 от 12.05.2021 на сумму 319 260,38 руб. (с учетом НДС), Акт приемки-передачи товара от 12.05.2021, подписан ответчиком 12.05.2021;

- ТОРГ-12 N 2013 от 12.05.2021 на сумму 159 007,50 руб. (с учетом НДС), Акт приемки-передачи товара от 12.05.2021, подписан ответчиком 12.05.2021;

- ТОРГ-12 N 2052 от 14.05.2021 на сумму 1 414 358,66 руб. (с учетом НДС), Акт приемки-передачи товара от 14.05.2021, подписан ответчиком 14.05.2021.

Заказчик согласно п. 4.10 договора в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения от поставщика комплекта документов рассматривает результаты и осуществляет приемку поставленных товаров (и сопутствующих услуг) по настоящему договору на предмет соответствия их количеству, качеству и иным требованиям, изложенным в настоящем договоре и Техническом задании, и направляет поставщику подписанный заказчиком один экземпляр Акта приемки-передачи товара, либо запрос о предоставлении разъяснений относительно поставленных товаров (и сопутствующих услуг), либо мотивированный отказ от принятия поставленных товаров (и сопутствующих услуг), или акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения.

Претензий по качеству, количеству поставленного товара, срокам поставки и по отчетным документам в адрес истца не поступало.

В соответствии с п.п. 5.2.2 договора заказчик обязан своевременно принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями договора.

Оплата в соответствии с п. 2.5.2 договора и п. 11 Технического задания производится заказчиком по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней, после поставки товаров, на основании подписанного заказчиком Акта приемки-передачи товара.

Ответчиком, произведена частичная оплата за поставленный товар согласно платежному поручению N 2912 от 22.07.2021 на сумму 51 570 руб., однако в полном объеме оплата не была произведена, в связи с чем образовалась задолженность в размере 5043 687 руб. 43 коп.

Претензия, направленная истцом ответчику, оставлен без удовлетворения.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчик не представил, суд, руководствуясь положениями 309, 310, 421, 431, 506, 516 ГК РФ, удовлетворил требования истца о взыскании долга за поставленный товар в указанном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 123 450,07 руб. в соответствии с п.7.8. договора в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы. Представленный расчет неустойки судом проверен, признан верным, составленным в соответствии с условиями Договора и требованиями закона.

Апелляционная коллегия, повторно исследовав обстоятельства дела и имеющиеся доказательства, соглашается с выводами суда и не усматривает оснований для их переоценки.

Ответчик, выражая несогласие с принятым судебным актом, ссылается на статьи 779 и 780 ГК РФ, согласно которым, по мнению ответчика, в случае частичного выполнения исполнителем заказанных услуг, заказчик имеет право оплатить работу исходя из фактического объема.

Суд апелляционной инстанции отклоняет данный довод, поскольку истцом представлены доказательства исполнения обязанности по поставке товара в полном объеме. Кроме того, между сторонами заключен договор поставки, в связи с чем положения главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг неприменимы.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда. Существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибке, апелляционной коллегией не усматривается.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы от истца поступили документы, свидетельствующие о погашении ответчиком задолженности. Из указанных документов следует, что перечисление денежных средств произведено после вынесения судом оспариваемого решения. Поскольку на момент вынесения решения оплата долга ответчиком не произведена и доказательств обратного суду не представлено, оснований для признания решения суда незаконным не имеется.

Таким образом, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом представленных сторонами доказательств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2021 по делу N А40-211945/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Б. Краснова

Судьи

Л.А. Москвина С.Л. Захаров