Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2022 г. N 13АП-36437/21 по делу N А56-103739/2020

г. Санкт-Петербург

22 февраля 2022 г.

Дело N А56-103739/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Галенкиной К.В.,

судей Баженовой Ю.С., Полубехиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вороной Б.И.,

при участии:

от истца: представитель Дубасова Е.В., на основании доверенности от 31.12.2021,

от ответчика: представитель Маловатый С.А., на основании доверенности от 18.02.2022,

от 3-го лица: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36437/2021) общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Центрального района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2021 по делу N А56- 103739/2020, принятое по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Центрального района"

ответчик: закрытое акционерное общество "Русская чарка"

третье лицо: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга

об обязании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Центрального района" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Русская Чарка" (далее - ответчик) об обязании ответчика привести в первоначальное состояние часть дворовой территории жилого дома 67-69, демонтировав самовольно возведенную пристройку на части дворовой территории жилого дома 67-69 по набережной реки Фонтанки в городе Санкт-Петербурге.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Комитет имущественных отношений города Санкт-Петербурга.

Решением от 25.05.2021 в иске отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец подал апелляционную жалобу, просит решение отменить, иск удовлетворить, считая решение незаконным, принятым при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, с нарушением норм процессуального права.

От истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложенным проектом мирового соглашения.

В силу части первой статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.

Таким образом, предусмотренные частью 6 статьи 141 АПК РФ основания для отказа в утверждении представленного мирового соглашения отсутствуют.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ.

Судебные расходы распределяются в соответствии с условиями мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 139-141, 150, 269-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2021 по делу N А56-103739/2020103739/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции:

"Истец - общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Центрального района", в лице представителя Дубасовой Екатерины Витальевны, действующей на основании доверенности N 70/21 от 31.12.2021 года, с одной стороны, и Ответчик - закрытое акционерное общество "Русская Чарка", в лице представителя Маловатого Сергея Александровича, действующего на основании доверенности, с другой стороны, вместе именуемые

Стороны, а по отдельности Сторона, в целях урегулирования спора по делу N А56-103739/2020 рассматриваемого Тринадцатым арбитражным апелляционным судом, руководствуясь статьями 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Истцом заявлены требования о возврате в первоначальное состояние часть дворовой территории жилого дома 67-69, демонтировав самовольно возведенную пристройку на части дворовой территории жилого дома 67-69, по наб. реки Фонтанки в г. Санкт-Петербурге.

Истцом, в порядке статьи 49 АПК РФ, исковые требования уточнены, к обязанию произвести определенные действия, заявлено:

1.1. Вернуть в первоначальное состояние часть дворовой территории жилого дома 67-69, демонтировав самовольно возведенную пристройку на части дворовой территории жилого дома 67-69, по наб. реки Фонтанки в г. Санкт-Петербурге.

1.2. Вернуть в первоначальное состояние вход в подвальное помещение привести в первоначальное состояние вход в подвальное помещение 4-Н согласно плану ГУП "ГУИОН" по адресу: по наб. реки Фонтанки, д. 67-69, лит. А.

2. Стороны пришли к соглашению о том, что согласование установленного спорного оборудования в виде

пристройки и организация дополнительного входа будет производиться в нижеследующем порядке:

2.1. Проведение собрание и получение положительного голосования собственников помещений многоквартирного жилого дома (далее по тексту - МКД) о возможности размещения возведенной пристройки на части дворовой территории жилого дома по адресу: Российская Федерация, город Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 67-69 и примыкания к общедомовому имуществу, с организацией нового входа в подвальные помещения МКД, в срок не позднее 01 июня 2022 года.

2.2. Получение положительного согласования проекта благоустройства в Комитете по Градостроительству и Архитектуре Санкт-Петербурга, дворового и лицевого фасада, и примыкания к общедомовому имуществу-дворовому фасаду, с организацией нового входа в подвальные помещения МКД, выполненного за счет личных денежных средств Ответчика, в срок не позднее 01 октября 2022 года.

3. Истец подтверждает, что имеет доступ в подвальное помещение (с дворовой части фасада многоквартирного дома), Истец подтверждает, что не имеет препятствий для использования подвального помещения многоквартирного дома, в том числе Ответчик не чинит препятствия для использования подвального помещения.

4. Судебные расходы распределяются следующим образом:

4.1. 50% (пятьдесят процентов) от суммы государственной пошлины по настоящему делу, что составляет сумму в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек Российской Федерации, подлежит возврату из федерального бюджета согласно пункту 9 статьи 141 АПК РФ, подпункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

4.2. Оставшиеся пятьдесят процентов государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче иска, что составляет сумму в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек Российской Федерации, компенсируются Истцу Ответчиком в срок до 30 марта 2022 года.

4.3. Прочие судебные расходы, предусмотренные статьей 101 АПК РФ и связанные с разрешением спора по делу N А56-103739/2020, относятся на сторону, которая понесла такие расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя (адвоката), почтовые расходы (курьерские расходы), транспортные расходы, а также иные расходы, понесенные в рамках рассмотрения настоящего спора.

5. Денежные средства в размерах, указанных в пункте 4.2. настоящего Мирового соглашения, должны быть перечислены Ответчиком в пользу Истца по реквизитам, указанным в счетах на оплату, выставленных Истцом Ответчику.

6. Стороны, безусловно гарантируют, что не имеется каких-либо законодательных, корпоративных и любых иных ограничений или запретов на заключение настоящего мирового соглашения. Также стороны безусловно гарантируют, что не находятся в процессе ликвидации или реорганизации, не имеют признаков банкротства на дату подписания настоящего мирового соглашения.

7. Стороны, безусловно гарантируют, что достигнутые в настоящем мировом соглашении договоренности не противоречат и не нарушают требования ст. 45,46 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14- ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в 4 (Четырех) идентичных экземплярах: по 1 (Одному) - для Истца, Ответчика, Третьего лица, 4 (Четвертый) экземпляр передается в Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

10. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

11. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

12. Настоящее мировое соглашение содержит весь объем договоренностей между истцом и ответчиком по делу N А56-103739/2020.

13. Последствия, предусмотренные статьей 142, а также частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

14. На основании вышеизложенного, стороны по делу просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение.".

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Центрального района" из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

К.В. Галенкина

Судьи

Ю.С. Баженова Н.С. Полубехина