Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2022 г. N 09АП-4442/22 по делу N А40-200274/2021

г.Москва

21 февраля 2022 г.

Дело N А40-200274/21

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

судей Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИНТЭКС-СТАЙЛ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2021 по делу N А40-200274/21,

по иску ООО "ИНТЭКС-СТАЙЛ" (ОГРН: 1037739693100)

к ООО "МАНГО ФИШ" (ИНН: 9718056045)

о взыскании неосновательного обогащения,

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 17.12.2021 в удовлетворении заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 1.400.000,00 рублей - отказано.

При этом суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, считает, что факт установления конкурсным управляющим установлен перевода денежных средств ответчику, подтверждает неосновательное обогащение на стороне ответчика.

Отзыва на апелляционную жалобу в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не поступало.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили, ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало, в связи с этим суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.123,156,266 АПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2021 по делу N А40-114497/20 ООО "ИНТЭКС-СТАЙЛ" (ОГРН 1037739693100, ИНН 7722190762, адрес: 108840, г.Москва, г.Троицк, б-р Троицкий, д.4, ком.2) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Засядько Эльмира Анверовна.

В ходе проведения мероприятий, предусмотренных ФЗ "О банкротстве" конкурсным управляющим установлено следующее.

В период с 29.01.2019 по 12.03.2019 с расчетного счета должника ООО "Интэкс-Стайл" перечислены денежные средств на общую сумму в размере 1.400.000,00 рублей на расчетный счет ООО "МАНГО ФИШ", что подтверждается выпиской с расчетного счета должника в ПАО "Совкомбанк".

Так в соответствии с выпиской о движении денежных средств по расчетному счету, открытому в ПАО "Совкомбанк" ответчику ООО "Манго Фиш" перечислены денежные средства: перевод денежных средств в размере 400.000,00 рублей на расчетный счет ООО "Манго Фиш", платежный документ N 29, перевод денежных средств в размере 1.000.000,00 рублей на расчетный счет ООО "Манго Фиш" платежный документ 63.

Таким образом, по мнению истца, ответчик неосновательно обогатился за счет истца ООО "Интэкс-Стайл", претензия с требованием возврата спорной суммы, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена им без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ).

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, истец не представил доказательств, которые могут подтверждать наличие у ответчика каких-либо неисполненных обязательств перед истцом, либо их ненадлежащие исполнение, а сама по себе выписка о движении денежных средств по расчетному счету не может являться достаточными доказательствами бесспорно подтверждающими наличие у ответчика неисполненных перед истцом обязательств в рамках спорных переводов.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2021 по делу N А40-200274/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ИНТЭКС-СТАЙЛ" (ОГРН: 1037739693100) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

Б.П. Гармаев Т.Ю. Левина