Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2022 г. N 09АП-76086/21 по делу N А40-72933/2021

г. Москва

21 февраля 2022 г.

Дело N А40-72933/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СК "ПСТ" на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2021 по делу N А40-72933/21 по исковому заявлению ООО "НИКОМЕД" к ООО "СК "ПСТ" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "НИКОМЕД" (истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО ООО "СК "ПСТ" (ответчик) о взыскании по договору возмездного оказания услуг по организации медицинского сопровождения массовых мероприятий N 87/20 от 11.05.2020 основного долга в размере 1 430 000,00 руб., неустойки в размере 697 550,00 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2021, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования в части основного долга удовлетворены, неустойка взыскана в сумме 136 210 руб. в связи с ее снижением в порядке ст. 333 ГК РФ.

Не согласившись с указанным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Основанием для обращения истца с настоящим иском в суд послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом в рамках договора N 87/20 от 11.05.2020 в общей сумме 1 430 000,00 руб.

Факт оказания истцом и принятия ответчиком услуг подтверждается представленным в материалы дела актами, подписанными сторонами (л.д. 13-17).

За нарушение срока оплаты истцом начислена неустойка в сумме 697 550,00 руб. на основании п. 5.4 договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции установил, что в отсутствие доказательств оплаты услуг в полном объеме суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, взыскав основной долг в размере 1 430 000,00 руб., неустойку в размере 136 210 руб.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку истцом в материалы дела представлены достаточные доказательства, подтверждающие оказание спорных услуг и наличие обязанности ответчика оплатить их в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

Ответчиком фактическое оказание услуг не опровергнуто, подписанные акты документально не оспорены, ходатайство о фальсификации актов в суде первой инстанции не заявлялось.

При этом в соответствии с п. 3.4 договора факт оказания услуг подтверждается двусторонним актом об оказании услуг.

Расчет требований истца документально не оспорен, обоснованный контррасчет требований не представлен.

Доказательства направления каких-либо возражений относительно объема, стоимости и качества оказанных услуг в спорный период материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Дело было рассмотрено судом по имеющимся в материалах дела доказательствам. Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ и препятствующих рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства, апелляционным судом не установлено.

Апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права.

В соответствии со статьями 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2021 по делу N А40-72933/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.П. Гармаев