Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2022 г. N 09АП-46035/21 по делу N А40-65429/2021

г. Москва

21 февраля 2022 г.

Дело N А40-65429/21

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи: Александровой Г.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Воронкиным Д.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства в открытом судебном заседании апелляционную жалобу главы Крестьянско-(фермерского) хозяйства ИП Очирова Цыремпила Сосоржаповича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 июня 2021 года по делу N А40-65429/21, принятое судьей Регнацким В.В., по иску АО "Росагролизинг" к главе Крестьянско-(фермерского) хозяйства ИП Очирову Цыремпилу Сосоржаповичу о взыскании задолженности и неустойки за пользование предметом лизинга при участии в судебном заседании:

от истца: Любаев А.А. по доверенности от 29.12.2021, диплом N 107718 0528545 от 09.07.2015;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Росагролизинг" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к главе Крестьянско-(фермерского) хозяйства ИП Очирову Цыремпилу Сосоржаповичу (далее - ответчик) о взыскании задолженности в виде платы за фактическое пользование предметом лизинга в размере 307.618 руб. 19 коп., неустойку в размере 1/365 ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ с 19.02.2021 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности за каждый календарный день просрочки по договору N 2122298 от 26.04.2012 г.

Дело было рассмотрено Арбитражным судом г. Москвы в порядке упрощенного производства на основании ст. 226 АПК РФ, решением Арбитражного суда г.Москвы от 10 июня 2021 года по делу N А40-65429/21 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Поскольку, при рассмотрении апелляционной жалобы у суда возникли вопросы относительно заявленных требований, определением от 08 ноября 2021 г. судом было назначено судебное заседание с вызовом сторон.

При рассмотрении апелляционной жалобы ответчика, истец в заседании апелляционного суда подал письменное заявление с ходатайством об отказе от исковых требований к ответчику.

Представитель истца ходатайство об отказе от иска поддержал, просил его удовлетворить, производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска истцу известны в соответствии со ст. 151 АПК РФ.

Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание апелляционного суда не обеспечил, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившегося лица.

В соответствии со статьей 49 частью 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подписано уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции принимает данный отказ от иска, а производство по настоящему делу прекращает в соответствии с указанными нормами права.

При прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина, в случае ее уплаты, подлежит возвращению из средств федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу иска 50% - истцу, за подачу апелляционной жалобы - ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 9, 49, 110, 123, п.4.ч.1 ст. 150, 151, 156, 226-229, 266-268, п. 3 ст. 269, ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ АО "Росагролизинг" от иска. Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 июня 2021 года по делу N А40-65429/21 - отменить.

Производство по делу N А40-65429/21 - прекратить.

Возвратить АО "Росагролизинг" из федерального бюджета государственную пошлину 50 % за подачу иска в размере 5.795 (пять тысяч семьсот девяносто пять) руб. 50 коп., оплаченную по платежному поручению N 33810 от 02.11.2020 г.

Возвратить Главе Крестьянско - (фермерского) хозяйства ИП Очирову Цыремпилу Сосоржаповичу из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3.000 (три тысячи рублей) руб., оплаченную по чеку от 25.06.2021 г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Александрова Г.С.