Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2022 г. N 20АП-6719/21 по делу N А23-6216/2018

г. Тула

22 февраля 2022 г.

Дело N А23-6216/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15.02.2022.

Постановление в полном объеме изготовлено 22.02.2022.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей Афанасьевой Е.И. и Волковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной В.В., при участии в судебном заседании: от Калужского газового и энергетического банка "Газэнергобанк" - Сыстерова Н.В. (доверенность от 03.08.2021 N 457), в отсутствие иных лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Свердловской области апелляционную жалобу Гусева Александра Дмитриевича на определение Арбитражного суда Калужской области от 31.08.2021 по делу N А23-6216/2018 (судья Носова М.А.),

вынесенное по заявлению Гусева Александра Дмитриевича

об отмене обеспечительных мер, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Гусева Александра Дмитриевича,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Калужской области от 05.09.2018 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина Гусева Александра Дмитриевича.

Должник Гусев Александр Дмитриевич12.02.2021 обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением N 207 от 11.02.2021, в котором просит суд:

1) признать недействительными:

-проведенные финансовым управляющим должника Гусева А.Д. Мамаевым Георгием Вячеславовичем на электронной площадке ЗАО "Вэллстон" (www.bankrupt.electro-torgi.ru) электронные торги в форме открытого аукциона 10.04.2020 в 16 час. 00 мин., 25.05.2020 в 16 час. 00 мин., в форме публичного предложения в период с 29.05.2020 с 10 час. 00 мин. по 16.07.2020 по 17 час. 00 мин. по продаже принадлежащего должнику имущества - земельного участка с кадастровым номером 40:01:000000:88 (единое землепользование) площадью 715100 +/- 59 кв.м., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: Калужская область, р-н Бабынинский, в районе д. Уколовка;

-заключенное должником в лице финансового управляющего Мамаева Г.В. и залоговым кредитором АО "Газэнергобанк" соглашение от 23.07.2020 о передаче залогового имущества, заложенного по договору ипотеки N 5/РС02022011от 02.02.2011;

2) применить последствия недействительности торгов и сделки:

-возвратить в конкурсную массу должника земельный участок с кадастровым номером 40:01:000000:88 (единое землепользование) площадью 715100 +/- 59 кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: Калужская область, р-н Бабынинский, в районе д. Уколовка;

-восстановить задолженность Гусева А.Д. перед АО "Газэнергобанк" в размере 13 460 504 руб. 09 коп.

Одновременно с заявлением Гусев А.Д. просил принять следующие обеспечительные меры:

-запретить органу регистрации прав Управлению Росреестра по Калужской области вносить в Единый государственный реестр недвижимости записи о распоряжении следующим недвижимым имуществом, в том числе записи о разделе, объединении с иными смежными участками, перераспределении земельного участка (единого землепользования) со смежными участками, о переходе права собственности, о залоге, об ограничении прав, обременении, изменение вида разрешенного использования в отношении земельного участка с кадастровым номером 40:01:000000:88 (единое землепользование) площадью 715100 +/- 59 кв.м., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: Калужская область, р-н Бабынинский, в районе д. Уколовка;

-запретить Калужскому газовому и энергетическому банку "Газэнергобанк" (акционерное общество), ИНН 4026006420, совершать действия по отчуждению, обременению, ограничению прав на вышеуказанный земельный участок, а также его раздел, объединение с иными смежными участками, перераспределение вышеуказанного земельного участка (единого землепользования) со смежными участками, изменение вида разрешенного использования, застройку земельного участка.

Определением суда от 15.02.2021 были приняты обеспечительные меры в виде запрета органу регистрации прав Управлению Росреестра по Калужской области вносить в Единый государственный реестр недвижимости записи о распоряжении следующим недвижимым имуществом, в том числе записи о разделе, объединении с иными смежными участками, перераспределении земельного участка (единого землепользования) со смежными участками, о переходе права собственности, о залоге, об ограничении прав, обременении, изменение вида разрешенного использования в отношении:

- земельного участка с кадастровым номером 40:01:000000:88 (единое землепользование) площадью 715100 +/- 59 кв.м., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: Калужская область, р-н Бабынинский, в районе д.Уколовка;

Суд запретил Калужскому газовому и энергетическому банку "Газэнергобанк" (акционерное общество), ИНН 4026006420, совершать действия по отчуждению, обременению, ограничению прав на вышеуказанный земельный участок, а также его раздел, объединение с иными смежными участками, перераспределение вышеуказанного земельного участка (единого землепользования) со смежными участками, изменение вида разрешенного использования, застройку земельного участка.

АО "Газэнергобанк" 16.08.2021 обратилось в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер от 15.02.2021. Просило отменить обеспечительные меры в отношении земельного участка с кадастровым номером 40:01:000000:88 (единое землепользование) площадью 715100 +/- 59 кв.м., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: Калужская область, р-н Бабынинский, в районе д. Уколовка;

Определением Арбитражного суда Калужской области от 31.08.2021 обеспечительные меры, принятые по определению от 15.02.2021 отменены.

с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просил отменить определение.

В письменной позиции финансовый управляющий Гусева А.Д. Козырев С.М. просит оставить без изменение определение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Калужского газового и энергетического банка "Газэнергобанк" возражал против доводов апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно частям 1, 2 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 АПК РФ, то есть рассмотрение заявления осуществляется судьей единолично без извещения сторон.

Статьей 97 АПК РФ не предусмотрены основания, по которым обеспечение иска может быть отменено; данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Судом области установдено, что на дату судебного заседания обособленный спор по оспариванию должником электронных торгов в форме открытого аукциона и заключенное должником в лице финансового управляющего Мамаева Г.В. и залоговым кредитором АО "Газэнергобанк" соглашение от 23.07.2020 о передаче залогового имущества, заложенного по договору ипотеки N 5/РС02022011 от 02.02.2011, был разрешен.

Как верно установлено судом первой инстанции, резолютивной частью определения от 20.08.2021 отказано должнику Гусеву А.Д. в удовлетворении заявления от 11.02.2021 N 207 о признании недействительными торгов и сделки по земельному участку с кадастровым номером 40:01:000000:88.

Таким образом, дальнейшее сохранение принятой меры ведет к возникновению дополнительных расходов со стороны банка, что влечет нарушение прав собственника.

По мнению судебной коллегии, обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Обжалуя определение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку его законности и обоснованности, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель не привел.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны обоснованно отклоненным доводам, приводимым в ходе разбирательства дела в суде первой инстанции, фактически сводятся к их повторению и направлены на переоценку исследованных доказательств и выводов суда при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, т.к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Кодекса, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены вынесенного определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 31.08.2021 по делу N А23-6216/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Волошина

Судьи

Е.И. Афанасьева Ю.А. Волкова