Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2022 г. N 09АП-80437/21 по делу N А40-265029/2020

г. Москва

21 февраля 2022 г.

Дело N А40-265029/20

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.,

судей: Веклича Б.С., Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Дельта +" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2021 по делу N А40-265029/20

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФРЕШЛАЙН" (ИНН: 5024196591, ОГРН: 1195081041429) к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕЛЬТА +" (ИНН: 7719473577 ОГРН: 5177746148157) о взыскании задолженности по оплате продукции в размере 1 455 275,50 руб.; пеней в размере 300 125,86 руб.; пеней за нарушение сроков оплаты с 22.12.2020 по день фактической оплаты долга из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

при участии в судебном заседании:

от истца - Трубицкая Н.А. по доверенности от 08 сентября 2020 б/н;

от ответчика - генеральный директор Горбунов Г.Н. приказ N 3/21 от 20 мая 2020, Голенев В.В. по доверенности от 16.02.2022 б/н.;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ФРЕШЛАЙН" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕЛЬТА +" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате продукции в размере 1 455 275,50 руб.; пеней в размере 300 125,86 руб.; пеней за нарушение сроков оплаты с 22.12.2020 по день фактической оплаты долга из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Решением от 11.10.2021 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования в полном объёме.

Не согласившись с принятым судебным актом ответчик (ООО "Дельта +") обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

17.02.2022 в материалы дела поступили подписанные сторонами мировое соглашение от 14.02.2022 и заявление о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения. В судебном заседании стороны намерения поддержали.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Суд установил, что мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на его подписание, в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное в дело мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно по существу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В материалы дела поступило ходатайство сторон о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает возможным утвердить поступившее в материалы дела мировое соглашение от 14.02.2022.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Таким образом, в связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2021 по делу N А40-265029/20-108-6612 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина истцу в сумме 15277 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением N 1340 от 23.12.2020 (50% государственной пошлины за рассмотрение иска и за рассмотрение апелляционной жалобы).

Апелляционный суд разъясняет, что судебный акт с указанием в резолютивной части реквизитов платежных документов является основанием для обращения в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины (письмо Министерства РФ по налогам и сборам от 23.09.2004 N 04-4-09-1211 от 15.11.2004 N 04-4-09-1234). Справка на возврат госпошлины выдаётся судом на основании отдельного заявления.

Руководствуясь статьями 49, 139, 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2021 по делу N А40-265029/20 отменить. Производство по делу N А40-265029/20 прекратить.

Утвердить мировое соглашение от 14.02.2022 о следующем:

Общество с ограниченной ответственностью "ФрешЛайн" (ИНН 5024196591) в лице представителя Трубицкой Натальи Александровны, действующей на основании Доверенности б/н от 08.09.2020 г., именуемое в дальнейшем Истец, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "ДЕЛЬТА+" (ИНН 7719473577) в лице Генерального директора Горбунова Глеба Николаевича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем Ответчик, с другой стороны, совместно именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А40-265029/20-108-6612, возникшего в связи с подачей Истцом иска к Ответчику о взыскании с ООО "ДЕЛЬТА+" в пользу ООО "ФрешЛайн" задолженности по оплате поставленной продукции в размере 1 455 275 (Один миллион четыреста пятьдесят пять тысяч двести семьдесят пять) рублей 50 копеек, пени в размере 300 125 (Триста тысяч сто двадцать пять) рублей 86 копеек, пени за нарушение сроков оплаты с 22.12.2020 г. по день фактической оплаты долга из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, государственной пошлины в размере 30 554 (Тридцать тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 00 копеек, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик признает наличие задолженности перед Истцом по Договору купли-продажи N ФЛ-11 от 26.07.2019 г. в части суммы основного долга в размере 1 300 000,00 (Один миллион триста тысяч) рублей.

2. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику по Договору купли-продажи N ФЛ-11 от 26.07.2019 г. в части взыскания:

- суммы основного долга в размере 155 275,50 (Сто пятьдесят пять тысяч двести семьдесят пять) рублей 50 копеек;

- пени в размере 300 125,86 (Триста тысяч сто двадцать пять) рублей 86 копеек;

- пени за нарушение сроков оплаты с 22.12.2020 г. по день фактической оплаты долга из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Последствия отказа от части исковых требований, предусмотренные ст. 49 АПК РФ, Истцу известны и понятны.

3. Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму основного долга в размере 1 300 000,00 (Один миллион триста тысяч) рублей в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты утверждения (вынесения соответствующего определения) настоящего Мирового соглашения Девятым арбитражным апелляционным судом.

4. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы, и/или сроков срока уплаты суммы основного долга, предусмотренного п. 3 настоящего Мирового соглашения, Ответчик выплачивает в пользу Истца неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

5. В случае нарушения Ответчиком обязательства, предусмотренного п. 3 настоящего Мирового соглашения, на срок более 30 (Тридцать) календарных дней, Ответчик выплачивает в пользу Истца штраф в размере 700 000 (Семьсот тысяч) рублей.

6. Все судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителей и/или любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением настоящего дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Обществу с ограниченной ответственностью "ФрешЛайн" возвращается часть государственной пошлины в размере 50% (15 277,00 рублей), как это установлено подпунктом 3, пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения (вынесения соответствующего определения) Девятым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для Девятого арбитражного апелляционного суда.

10. Стороны просят Суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу N А40-265029/20-108-6612 прекратить.

11. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

Перечислить с депозитного счета Девятого арбитражного апелляционного суда в пользу ООО "Дельта" денежные средства в размере 610 000 рублей, внесенных платежным поручением N 9 от 11.01.2022. Возврат денежных средств в сумме 610 000 руб. произвести по реквизитам, указанным в платежном поручении N 9 от 11.01.2022.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Мартынова

Судьи

Б.С. Веклич М.Е. Верстова