Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2022 г. N 09АП-2986/22 по делу N А40-227743/2021

г. Москва

22 февраля 2022 г.

Дело N А40-227743/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева,

рассмотрев апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя Морозова Александра Владимировича на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 декабря 2021 года, принятое судьей Моисеевой Ю.Б., в порядке упрощенного производства по делу N А40-227743/21, по исковому заявлению Индивидуальному предпринимателю Морозову Александру Владимировичу к ООО "ТРАНСКОН ЭКСПРЕСС", третье лицо: АО "ОПТИМА" о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальному предпринимателю Морозову Александру Владимировичу обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО "ТРАНСКОН ЭКСПРЕСС" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 537 150 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 210 281 руб. 07 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга (537 150,50 руб.), начиная с 21.10.2021 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2021 года в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2021 года отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с решением суда первой инстанции.

Через канцелярию суда апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от исковых требований.

Изучив заявленное ходатайство истца, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ отказ от исковых требований допускается в суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта.

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ Индивидуального предпринимателя Морозова Александра Владимировича от исковых требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

В силу статьи 61 АПК РФ полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Отказ от иска подписан представителем Индивидуального предпринимателя Морозова Александра Владимировича - Бисяриной Д.В., по доверенности от 11.05.2021, имеющей право заявлять ходатайство об отказе от иска.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Таким образом, решение арбитражного суда первой инстанции от 29 декабря 2021 года подлежит отмене, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ следует прекратить.

Пятьдесят процентов госпошлины, уплаченной истцом за рассмотрение иска и апелляционной жалобы подлежит возврату из бюджета (ст.333.40 НК РФ)

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Морозова Александра Владимировича от исковых требования к ООО "ТРАНСКОН ЭКСПРЕСС".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2021 года по делу N А40-227743/21 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Морозову Александру Владимировичу из федерального бюджета 8 974 (восемь тысяч девятьсот семьдесят четыре) руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 470 от 20.10.2021 года за подачу иска.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Морозову Александру Владимировичу из федерального бюджета 1 500 (одну тысячу пятьсот) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 6 от 11.01.2022 года за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев