Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2022 г. N 09АП-87658/21 по делу N А40-182723/2021

город Москва

22 февраля 2022 г.

Дело N А40-182723/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Т.Ю. Левиной,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Мамси"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 17 декабря 2021 года по делу N А40-182723/21,

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Галс"

(ОГРН: 1097746309506, ИНН: 7715760404)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Мамси"

(ОГРН: 1097746785102, ИНН: 7725682963)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАЛС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "МАМСИ" о взыскании суммы задолженности в размере 106 381 руб. 50 коп.

Решением суда от 17 декабря 2021 года по делу N А40-182723/21, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, между истцом ООО "Галс" и ответчиком ООО "Мамси" был заключен договор комиссии N М-А4316 от 31.05.2016 Товар был отгружен: 19.10.2020, по накладной N328 от 19.10.2020, номер акции 201007Gals РО20-014566 на сумму 74 855 руб., 07.12.2020, по накладной N392 от 07.12.2020, номер акции 201130 Gals РО20-019195 на сумму 101 468 руб.

Всего отгрузили на общую сумму 176 323 руб.

По условиям договора комиссии N М-А4316 от 31.05.2016 (Договор присоединения (агентский) Публичная оферта и Заявление N А4316 о присоединении к Договору) ответчик ООО "Мамси " нарушил условия по оплате п.15.3.1, 15.3.2 и 15.3.

Ответчиком была произведена частичная оплата за поставленный товар по платежным поручениям N 867 от 30.04.2021 на сумму 14 527 руб. 50 коп., N 1116 от 18.05.2021 на сумму 8 991 руб., N 1610 от 15.06.2021 на сумму 35 725 руб.

Ответчиком 11.08.2021 был произведен возврат не проданного товара по накладной N PRN21-003324 от 11.08.2021, на сумму 8 343 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 106 381 руб. 50 коп., что подтверждается подписанным обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2021 по 20.08.2021 между ООО "ГАЛС" и ООО "МАМСИ".

Направленная в адрес ответчика претензия была оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуги.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в результате чего признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и несостоятельными, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 декабря 2021 года по делу N А40-182723/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Ю. Левина