Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2022 г. N 14АП-11387/21 по делу N А66-19048/2019

г. Вологда

22 февраля 2022 г.

Дело N А66-19048/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 22 февраля 2022 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Журавлева А.В. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Люсковой Ю.А.,

при участии от истца Качкиной Г.В. по доверенности от 30.12.2021, от ответчика Логинова Д.В. по доверенности от 01.10.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" на решение Арбитражного суда Тверской области от 28 октября 2021 года по делу N А66-19048/2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энергоальянс" (ОГРН 1166952066016, ИНН 6950195736; адрес: 170027, Тверская область, город Тверь, улица Оснабрюкская, дом 32, помещение I; далее - ООО "Энергоальянс", общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" (ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179; адрес: 170003, Тверская область, город Тверь, Петербургское шоссе, дом 2, кабинет 12; далее - ООО "Тверская генерация", генерация) о взыскании 5 243 615 руб. 04 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за периоды с ноября по декабрь 2018 года и с января по февраль 2019 года по договору от 29.12.2017 N ТГ-689-17, 213 240 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 10.12.2019 года с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения денежного обязательства, а также 100 000 руб. расходов на оплату услуг представителя (с учетом определения суда от 18 февраля 2020 года об объединении дела N А66-19048/2019 и А66-19049/2019 в одно производство (том 2, листы 205-206)).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное управление "Региональная энергетическая комиссия" Тверской области (далее - ГУ "РЭК").

Решением суда от 29 июня 2020 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26 декабря 2020 года, с ответчика в пользу истца взыскано 3 381 165 руб. 75 коп. долга, 298 833 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2018 по 07.05.2020, проценты с 08.05.2020 по день фактической уплаты долга, а также 35 875 руб. судебных издержек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2021 года решение Арбитражного суда Тверской области от 29 июня 2020 года и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2020 года отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.

При новом рассмотрении определением суда от 20 июля 2021 года удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 7 035 102 руб. 93 коп., из которых 6 151 992 руб. 90 коп. - задолженность по оплате услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде по договору от 29.12.2017 N ТГ-689-17 за период с ноября 2018 года по февраль 2019 года, 883 110 руб. 03 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2018 по 19.07.2021 года с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 100 000 руб. расходов на оплату услуг представителя (том 10, лист 17).

Решением суда от 28 октября 2021 года исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Тверская генерация" в пользу ООО "Энергоальянс" взыскано 7 034 707 руб. 48 коп., в том числе 6 151 992 руб. 90 коп. основной задолженности, 882 984 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 18.12.2018-19.07.2021 с начислением процентов с 20.07.2021 по день фактического исполнения обязательства, а также 84 995 руб. в возмещение судебных издержек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ООО "Тверская генерация" и ООО "Энергоальянс" в доход федерального бюджета взыскано 64 172 руб. и 4 руб. государственной пошлины соответственно.

ООО "Тверская генерация" с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой с учетом дополнений к ней, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает на то, что судом не дана надлежащая правовая оценка доводам ООО "Тверская генерация" о предоставлении истцом разных сведений в адрес ГУ "РЭК" Тверской области и ООО "Тверская генерация" относительно объема отпуска тепловой энергии, с целью завышения тарифа на оплату услуг по передаче тепловой энергии. Апеллянт считает, что расчет истца не соответствует требованиям действующего законодательства о теплоснабжении.

ООО "Энергоальянс" в отзыве и его представитель в судебном заседании просят суд апелляционной инстанции решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, представителя в суд не направило, в связи с этим жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению ввиду следующего.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается в материалах дела, ООО "ЭнергоАльянс" (теплосетевая организация) и ООО "Тверская генерация" (теплоснабжающая организация) 29.12.2017 заключили договор оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде N ТГ-689-17 (с учетом протокола разногласий от 09.01.2018, протокола урегулирования разногласий от 07.03.2018) (далее - договор).

Ссылаясь на исполнение своих обязательств по договору в части оказания ответчику услуг по передаче энергии в периоды с ноября 2018 года по февраль 2019 года и уклонение ООО "Тверская генерация" от оплаты их стоимости, ООО "ЭнергоАльянс" обратилось в суд с рассматриваемыми в рамках настоящего спора требованиями.

Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ приведенные сторонами доводы и доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь статьями 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034), Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правилами организации теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808), Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр (далее - Методикой N 99/пр), Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 06.08.2004 N 20-э/2, условиями договора, удовлетворил исковые требования в части взыскания основного долга в полном объеме, в части взыскания процентов - частично, произведя перерасчет процентов.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняет на основании следующего.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что общество в рассматриваемом случае выступает Теплосетевой организацией, а генерация - Теплоснабжающей организацией.

Факт оказания истцом ответчику услуг по передаче в рассматриваемый период подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Разногласия сторон касаются порядка определения объема оказанных услуг.

Общество произвело расчет объема услуг исходя из условий пункта 5.4 договора (в редакции дополнительного соглашения от 15.08.2019) исходя из объема, согласованного сторонами в приложении 1.

Генерация, производя расчет объема оказанных истцом услуг, исходила из показаний приборов учета, установленных на объектах потребителей, а в случае их отсутствия определяла объем оказанных услуг расчетными способами, предусмотренными Правилами N 354 - в отношении жилых домов, а также исходя из тепловой нагрузки - в отношении нежилых зданий, в соответствии с Правилами N 808 и Методикой N 99/пр.

Суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами истца ввиду следующего.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что Теплосетевая организация обязалась осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническим регламентами требованиям и передачу тепловой энергии в горячей воде от точки приема до точек поставок тепловой энергии, а теплонсабжающая организация - оплачивать указанные услуги в объемах и на условиях, предусмотренных договором.

Как следует из условий, установленных в пунктах 3.1 и 4.1 договора, стороны предусмотрели установить приборы учета в точке приема и в точках передачи тепловой энергии (том 1, лист 13).

В рассматриваемый период приборы учета по всем точкам приема и передачи установлены не были.

Ввиду изложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что до исполнения обязательств, определенных в пунктах 3.1 и 4.1 договора, стороны применяют согласованный расчетный способ определения объема переданной тепловой энергии, который установлен в пункте 5.4 договора.

Так, в соответствии с пунктом 5.4 договора периодом для расчета за передачу тепловой энергии является календарный месяц (расчетный месяц). В течение 5-ти рабочих дней после завершения расчетного периода Теплоснабжающая организация передает в теплосетевую организацию объем переданной тепловой энергии и предоставляет сводную справку, в соответствии с заключенными договорами теплоснабжения, по отпущенной тепловой энергии за подписью ответственного лица.

В приложении 1 к договору стороны согласовали договорные (ориентировочные) объемы передачи тепловой энергии по потребителям, подключенным к тепловым сетям (том 1, лист 18).

Сторонами 15.08.2019 подписано дополнительное соглашение 2 (том 1, листы 38-39), в соответствии с пунктом 1.3 которого пункт 5.4 договора дополнен абзацем следующего содержания: "К справке прилагаются расчет теплопотребления по абонентам (потребителям) тепловой энергии, ведомости начислений собственникам (нанимателям) жилых помещений за потребленную тепловую энергию на отопление и на горячее водоснабжение, суточные архивные данные вычислителя приборов (узлов) учета, показания таких приборов (узлов) учета, а также выявленных недостатков таких приборов (узлов) учета (при их наличии). При отсутствии указанных документов и информации объем переданной тепловой энергии, указанный в сводной справке, считается не подтвержденным и стороны используют для расчета объемы, указанные в приложении 1 к договору".

В силу пункта 4 дополнительного соглашения от 15.08.2019 оно вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 27.12.2017, а по пункту 1.4 дополнительного соглашения - с 29.05.2019.

Приложением 1 к этому дополнительному соглашению (том 1, лист 40) стороны согласовали договорные объемы передачи тепловой энергии потребителям, подключенным к тепловым сетям.

Сторонами 16.12.2019 подписано дополнительное соглашение 3, которым срок действия договора продлен до 31.12.2020.

Как следует из статьи 17 Закона N 190-ФЗ, пункта 74 Правил N 808 и пунктов 8 и 9 Методики N 99/пр, в случае, если точки приема и точки передачи тепловой энергии не оборудованы приборами учета, стороны договора оказания услуг по передаче тепловой энергии применяют согласованный расчетный способ определения объема тепловой энергии.

Судом установлено, что расчеты истца соответствуют вышеприведенным условиям договора и нормам закона.

Судом также установлено, что расчеты общества составлены с учетом согласованного сторонами приложения 1 к договору; по точкам передачи, оборудованным в установленном порядке приборами учета, - с учетом показаниям таких приборов учета.

Эти факты податель жалобы не опроверг, документально обоснованные контррасчеты, составленные в соответствии с указанными выше условиями договора и опровергающие расчеты истца и свидетельствующие о том, что объем обязательств генерации будет иным (меньшим) ответчик суду не представил.

Как указано выше, ООО "Тверская генерация" считает, что объем оказанных услуг следует определять расчетными способами, предусмотренными Правилами N 354 (по жилому сектору), в отношении нежилых зданий - исходя из тепловой нагрузки в соответствии с Правилами N 808 и Методикой N 99/пр.

Отклоняя данные доводы генерации, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что в рассматриваемой ситуации общество оказывает услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя, при этом не участвует во взаимоотношениях генерации и его потребителей; оно не производит и не поставляет ни коммунальных услуг, ни ресурсов, не подогревает холодную воду для предоставления коммунальной услуги; все вышеперечисленные действия осуществляет ответчик в отношении своих потребителей; общество только предоставляет услуги по передаче тепловой энергии.

Правоотношения по поставке тепловой энергии между ответчиком и его абонентами (потребителями) и правоотношения по транспортировке тепловой энергии на основании договора между истцом и ответчиком по своей правовой природе и правовому регулированию различны.

Ввиду изложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что основания для применения в расчетах по договору несогласованного сторонами способа определения объема оказанных услуг, а также норм жилищного законодательства отсутствуют.

Доводы генерации о предоставлении истцом разных сведений в ГУ "РЭК" и ООО "Тверская генерация" относительно объема отпуска тепловой энергии с целью завышения тарифа на оплату услуг по передаче тепловой энергии, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о незаконности обжалуемого судебного решения.

Как указано выше, порядок расчетов за оказанные услуги по передаче энергии, примененный истцом, соответствуют условиям заключенного сторонами договора с учетом их последующего изменения и дополнения.

Согласно пояснениям сторон, данных суду апелляционной инстанции, правомерность утвержденного тарифа, расчет которого, как ссылается генерация, произведен исходя из иных сведений, рассматривается в рамках другого спора в суде общей юрисдикции.

На момент рассмотрения настоящего дела в суде апелляционной инстанции утвержденный обществу тариф недействующим не признан.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика долга в заявленном обществом размере.

Истец также просил взыскать с генерации 883 110 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.12.2018 по 19.07.2021 года с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 882 984 руб. 58 коп.

Эти выводы суда первой инстанции ответчиком не оспариваются.

Разногласий арифметического характера у сторон также не имеется, соответствующих доводов подателем жалобы также не приведено.

Обществом заявлено требование о взыскании с генерации судебных расходов в размере 100 000 руб., связанных с оплатой услуг представителя.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что расходы в заявленной истцом сумме являются документально обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего спора.

С учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, количества и продолжительности судебных заседаний, объема представленных по делу доказательств и пояснений, принципа разумности возмещения расходов, суд первой инстанции применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора обоснованно посчитал возможным снизить размер судебных издержек, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, до 85 000 руб.

В данной части выводы суда первой инстанции сторонами не оспариваются.

При таких обстоятельствах следует признать, что с генерации в пользу общества обоснованно взыскано 6 151 992 руб. 90 коп. основной задолженности, 882 984 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 84 995 руб. судебных издержек, в удовлетворении остальной части требований отказано правомерно.

Ввиду изложенного и с учетом того, что доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы права применены судом первой инстанции правильно, их нарушения не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

При подаче апелляционной жалобы ответчику предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, ввиду этого с него в федеральный бюджет следует взыскать 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 28 октября 2021 года по делу N А66-19048/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" (ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179; адрес: 170003, Тверская область, город Тверь, Петербургское шоссе, дом 2, кабинет 12) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Тарасова

Судьи

А.В. Журавлев Л.Н. Рогатенко