|
22 февраля 2022 г.
|
Дело N А40-144974/21
|
Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2022 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,
судей Гончарова В.Я., Лялиной Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ногеровой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 14"
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 11 октября 2021 года по делу N А40-144974/21
по иску Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Омалит" (ИНН 7707508962, ОГРН 1037789067700 )
к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление N 14" (ИНН 5047054473, ОГРН 1035009568439 )
о взыскании,
при участии в судебном заседании:
от истца представитель не явился, извещен,
от ответчика представитель не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Омалит" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление N 14" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 19 057 363 руб. 95 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы 11.10.2021 г. иск удовлетворен полностью.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, в иске отказать.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В судебное заседание апелляционного суда представители истца и ответчика не явились, извещены. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии указанных лиц.
Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционным судом по правилам, предусмотренным главой 34 АПК РФ.
Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как следует из искового заявления, между Федеральным государственным унитарным предприятием "Главным военно-строительным управлением N 14" (ФГУП "ГВСУ N 14, Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Частной охранной организацией "ОМАЛИТ" (Исполнитель) были заключены договора на охрану объектов ФГУП "ГВСУ N 14".
Так, большая часть договоров, была заключена в форме ежемесячных счетов-договоров.
Между сторонами был заключен Договор N 1921187380612554164000000/171595/20 от 01.02.2020 и Договор N 256050/21 от 12.01.2021.
В соответствии с условиями сделки Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию комплекса услуг по охране объектов Заказчика, на основании Закона Российской Федерации Закон РФ от 11.03.1992 N 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации".
Согласно п. 2.1. условий каждого счёта-договора, оплата по каждому счёту-договору осуществляется Заказчиком в течение 25 (двадцати пяти) календарных дней со дня подписания сторонами таких счетов-договоров. Подписание Заказчиком счета-договора, означает согласие Заказчика с условиями оплаты и оказания услуг/выполнения работ.
Согласно п. 3.6. Договора N 1921187380612554164000000/171595/20 от 01.02.2020 и Договора N 256050/21 от 12.01.2021, оплата по договорам производится ежемесячно, в течение 10 (десяти) календарных дней с момента предоставления соответствующих счётов Заказчику.
В силу п. 3.1. условий каждого счёта-договора, Заказчик обязан принять результат оказанных услуг лично или через уполномоченного представителя и подписать Акт оказанных услуг/работ. Подписание Заказчиком Акта оказанных услуг, означает его согласие с надлежащим качеством оказанных услуг/работ.
Согласно п. 4.3. Договора N 1921187380612554164000000/171595/20 от 01.02.2020 и Договора N 256050/21 от 12.01.2021, Заказчик рассматривает акт оказанных услуг и осуществляет приёмку оказанных услуг не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента его получения.
Как указывает истец, заказчик ФГУП "ГВСУ N 14" получил все соответствующие счета и приняло 31.12.2020, 31.01.2021, 28.02.2021, 31.03.2021 результаты оказанных услуг за декабрь 2020, январь 2021, февраль 2021, март 2021 г.
Охранные услуги были оказаны ООО ЧОО "ОМАЛИТ" в полном объёме, что подтверждается актами выполненных работ. Претензий по качеству оказанных услуг ответчиком заявлено не было.
В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу положений ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из смысла ст. 781 ГК РФ следует, что подлежат оплате фактически оказанные услуги, которые должны подтверждаться документами, предусмотренными договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Доказательств, полной и своевременной оплаты оказанных услуг на сумму 19 057 363 руб. 95 коп. ответчик суду первой инстанции в порядке ч. 1 ст. 65 АПК РФ не представил.
Таким образом, суд первой инстанции правильно установил сумму задолженности ответчика.
Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доводы ответчика рассмотрены судебной коллегией, признаются несостоятельными.
В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Согласно части 1 статьи 136 АПК РФ в предварительном судебном заседании дело рассматривается единолично судьей с извещением сторон и других заинтересованных лиц о времени и месте его проведения. Указанные лица вправе участвовать в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 АПК РФ.
При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц,
