Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2022 г. N 09АП-1255/22 по делу N А40-143616/2019

г. Москва

21 февраля 2022 г.

Дело N А40-143616/19

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Янина Е.Н. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гергоковой Ф.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТ ХОУМ МЕНЕДЖМЕНТ"

на определение Арбитражного суда города Москвы о произведении индексации денежных средств от 03.12.2021 г, по делу N А40-143616/2019, принятое судьей Дубовик О.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЕТИС КЭПИТАЛ" (ОГРН: 1107746374262, ИНН: 7709853192) Д.У. Закрытым паевым инвестиционным комбинированным фондом "Вариант" под управлением ООО "ТЕТИС КЭПИТАЛ" к обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТ ХОУМ МЕНЕДЖМЕНТ" (ОГРН: 1107746126355, ИНН: 7701867482);

к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНССИБУГОЛЬ" (ОГРН: 5144222030475, ИНН: 4222015291)

третье лицо АО "УК "ТФГ"

о взыскании денежных средств в размере 155 242 934 руб. 09 коп.

встречное исковое заявление ООО "ИНВЕСТ ХОУМ МЕНЕДЖМЕНТ" к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕТИС КЭПИТАЛ" о признании недействительным договора займа No ВА16788 от 25.02.2016 г,

при участии в судебном заседании:

от истца - Васильев Ф.В. по доверенности от 19.07.2021 г.;

от ответчиков -

от ООО "ИНВЕСТ ХОУМ МЕНЕДЖМЕНТ" - Леонтюк Н.А. по доверенности от 13.12.2021 г.

от ООО "ТРАНССИБУГОЛЬ" - Леонтюк Н.А. по доверенности от 30.12.2021 г.;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕТИС КЭПИТАЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованиями о солидарном взыскании с ООО "ИНВЕСТ ХОУМ МЕНЕДЖМЕНТ" и ООО "ТРАНССИБУГОЛЬ" по договору займа N ВА16788 от 25.02.2016 г. задолженности в размере 115 000 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 37 497 971 руб. 41 коп., неустойки в размере 744 963 руб. 49 коп.

Определением от 17.09.2019 г. к совместному рассмотрению с первоначальным иском принято к производству встречное исковое заявление ООО "ИНВЕСТ ХОУМ МЕНЕДЖМЕНТ" к ООО "ТЕТИС КЭПИТАЛ" о признании недействительным договора займа N ВА16788 от 25.02.2016 г.

Решением суда от 09.12.2019 г исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 г решение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2019 по делу NoА40-143616/19 оставлено без изменений.

ООО "ТЕТИС КЭПИТАЛ" обратилось с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в порядке ст.183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда от 03.12.2021 г по делу N А40-143616/2019 произведена индексация решения Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2019 г. по делу А40-143616/19-55-1154 денежных средств в размере 11.120.693 руб. 60 коп.; с общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТ ХОУМ МЕНЕДЖМЕНТ" солидарно с обществом с ограниченной ответственностью "ТРАНССИБУГОЛЬ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕТИС КЭПИТАЛ" Д.У. закрытым паевым инвестиционным комбинированным фондом "Вариант" под управлением ООО "ТЕТИС КЭПИТАЛ" взыскано 11.120.693 руб. 60 коп. (Одиннадцать миллионов сто двадцать тысяч шестьсот девяносто три рубля 60 копеек) в порядке индексации ранее присужденной денежной суммы.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом общество с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТ ХОУМ МЕНЕДЖМЕНТ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022гпо ходатайству ответчика отложено судебное заседание в связи с необходимостью предоставления сторонам времени для урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Представители сторон, принявшие участие в судебном заседании поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения, представив в материалы дела оригинал соглашения от 14.02.2022 г.

Мировое соглашение от 14.02.2022 г представлено сторонами в следующей редакции:

"ООО "ТЭТИС Кэпитал" Д.У. Закрытым паевым инвестиционным комбинированным фондом "Вариант" под управлением ООО "ТЕТИС Кэпитал" в лице Караваева Дмитрия Вадимовича, действующего на основании доверенности N ТЕТ-017/200123/0-022 от 23.01.2020 г с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью "Инвест Хоум Менеджмент", именуемое в дальнейшем "Ответчик" в лице Временно исполняющего обязанности Генерального директора Якушева Ильи Александровича, действующего на основании Устава, с другой стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью "ТрансСибУголь", именуемое в дальнейшем "Соответчик", в лице представителя Леонтюк Натальи Анатольевны, действующей на основании доверенности б/н от 30.12.2021 г.,

вместе именуемые "Стороны", с целью сохранения партнерских отношений и урегулирования спора по делу N А40-143616/2019, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-143616/19-55-1154, полный текст которого изготовлен 09.12.2019 г. (далее - Решение суда), оставленного без изменения постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 19.02.2020с Ответчика в пользу Истца взысканы денежные средства в сумме 155 442 934,90 рублей, в том числе:

115 000 000,00 рублей - задолженности по договору займа N ВА16788 от 25.02.2016 г. (далее - договор займа, займ);

37 497 971,41 рублей - проценты за пользование займом;

2 744 963,49 рублей - неустойка;

200 000,00 рублей - государственная пошлина.

2.На момент заключения настоящего мирового соглашения задолженность, указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения погашена в полном размере солидарно Ответчиком и Соответчиком, а именно:

- 155 431 697,50 руб. - погашено Ответчиком;

- 11 237,00 руб. - погашено Соответчиком.

Кроме того, Истцом от Ответчика получено сверх указанной суммы 2 000 000,00 руб.

3.Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2021 по делу N А40-143616/19-55-1154 с Ответчиков солидарно взыскано 11 120 693,60 руб. в порядке индексации ранее присужденной денежной суммы.

4.Истцом предъявлены Ответчикам требования о дополнительной выплате по договору займа, начисленных после вынесения решения суда 09.12.2019 г. по делу N А40-143616/19-22-1154 в размере 50 288 735, 29 руб.

5.Общая сумма требований, предъявляемых Истцом Ответчикам, составляет 61 409 428,89 руб. С целью прекращения спора на основе добровольного урегулирования претензий:

5.1.Ответчик признает и обязуется оплатить сумму в размере 60 000 000,00 (шестьдесят миллионов) рублей включая сумму индексации, процентов за пользование суммой займа, неустойки на сумму займа, неустойки на проценты по договору займа в соответствии со следующим графиком:

- до 15.02.2022 - 20 000 000,00 руб.

- до 28.02.2022 - 20 000 000,00 руб.

- до 31.03.2022 - 20 000 000,00 руб.

5.2. При исполнении Ответчиком настоящего мирового соглашения Истец в свою очередь отказывается от остальных требований, указанных в п.п. 3, 4, 5 настоящего мирового соглашения, а также начисления и требования неустойки по договору займа, любых санкций, убытков, других требований к Ответчику, вытекающих из договора займа и дела N А40-143616/2019.

6.В случае просрочки Ответчиком любого из платежей, предусмотренного в п.5.1. настоящего мирового соглашения более чем на 10 (десять) календарных дней, Истец имеет право обратиться в Арбитражный суд города Москвы, получить и предъявить исполнительный лист на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения.

7.В случае надлежащего исполнения настоящего мирового соглашения, Стороны подтверждают отсутствие взаимных претензий, связанных с исполнением договора займа, а также по требованиям, заявленным в рамках дела N А40-143616/2019.

8.Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не является для Сторон крупной сделкой по смыслу ст. 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", согласия общего собрания участников Сторон на заключение настоящего мирового соглашения не требуется.

9.Настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречат закону.

10.В соответствии со ст. 141 АПК РФ, просим суд утвердить настоящее мировое соглашение, и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключенным мировым соглашением, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, нам известны и понятны.

11.Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу и является обязательным для Сторон с момента его утверждения Арбитражным судом города Москвы. Настоящее мировое соглашение действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

12.Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах по одному для каждой стороны и один для приобщения к материалам дела Арбитражным города Москвы.".

Данное соглашение подписано уполномоченными лицами, от имени истца- Караваевым Д.В., от имени ответчика- Якушевым И.А., от имени соответчика- Леонтюк Н.А., чьи полномочия на право подписания мирового соглашения проверены судом.

В материал дела представлены и приобщены доверенности на представителей данных лиц с предоставлением права на заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ). Аналогичные правила содержатся в части 5 статьи 49 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В соответствии со ст. 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Судом установлено, что условия представленного мирового соглашения не противоречат законам и иным нормативным правовым актам и не нарушают права и законные интересы других лиц. Представленное мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ. В силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

С учетом изложенного суд считает возможным утвердить мировое соглашение, подписанное сторонами и в соответствии с пунктом 2 статьи 150 АПК РФ прекратить производство по делу.

Представленное на утверждение сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует установленным законом требованиям, суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для его утверждения.

В связи с изложенным принятое судом первой инстанции решение подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины с учетом статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 141 АПК РФ распределяются апелляционным судом в соответствии с условиями заключенного между сторонами мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. статьями 110, 138-142, 258, 268- 272 АПК РФ, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение от 14.02.2022 г, заключенное между ООО "ТЭТИС Кэпитал" Д.У. Закрытым паевым инвестиционным комбинированным фондом "Вариант", Обществом с ограниченной ответственностью "Инвест Хоум Менеджмент" и Обществом с ограниченной ответственностью "ТрансСибУголь", в следующей редакции:

"ООО "ТЭТИС Кэпитал" Д.У. Закрытым паевым инвестиционным комбинированным фондом "Вариант" под управлением ООО "ТЕТИС Кэпитал" в лице Караваева Дмитрия Вадимовича, действующего на основании доверенности N ТЕТ-017/200123/0-022 от 23.01.2020 г с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью "Инвест Хоум Менеджмент", именуемое в дальнейшем "Ответчик" в лице Временно исполняющего обязанности Генерального директора Якушева Ильи Александровича, действующего на основании Устава, с другой стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью "ТрансСибУголь", именуемое в дальнейшем "Соответчик", в лице представителя Леонтюк Натальи Анатольевны, действующей на основании доверенности б/н от 30.12.2021 г.,

вместе именуемые "Стороны", с целью сохранения партнерских отношений и урегулирования спора по делу N А40-143616/2019, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-143616/19-55-1154, полный текст которого изготовлен 09.12.2019 г. (далее - Решение суда), оставленного без изменения постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 19.02.2020с Ответчика в пользу Истца взысканы денежные средства в сумме 155 442 934,90 рублей, в том числе:

115 000 000,00 рублей - задолженности по договору займа N ВА16788 от 25.02.2016 г. (далее - договор займа, займ);

37 497 971,41 рублей - проценты за пользование займом;

2 744 963,49 рублей - неустойка;

200 000,00 рублей - государственная пошлина.

2.На момент заключения настоящего мирового соглашения задолженность, указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения погашена в полном размере солидарно Ответчиком и Соответчиком, а именно:

- 155 431 697,50 руб. - погашено Ответчиком;

- 11 237,00 руб. - погашено Соответчиком.

Кроме того, Истцом от Ответчика получено сверх указанной суммы 2 000 000,00 руб.

3.Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2021 г по делу N А40-143616/19-55-1154 с Ответчиков солидарно взыскано 11 120 693,60 руб. в порядке индексации ранее присужденной денежной суммы.

4.Истцом предъявлены Ответчикам требования о дополнительной выплате по договору займа, начисленных после вынесения решения суда 09.12.2019 г. по делу N А40-143616/19-22-1154 в размере 50 288 735, 29 руб.

5.Общая сумма требований, предъявляемых Истцом Ответчикам, составляет 61 409 428,89 руб. С целью прекращения спора на основе добровольного урегулирования претензий:

5.1.Ответчик признает и обязуется оплатить сумму в размере 60 000 000,00 (шестьдесят миллионов) рублей включая сумму индексации, процентов за пользование суммой займа, неустойки на сумму займа, неустойки на проценты по договору займа в соответствии со следующим графиком:

- до 15.02.2022 - 20 000 000,00 руб.

- до 28.02.2022 - 20 000 000,00 руб.

- до 31.03.2022 - 20 000 000,00 руб.

5.2.При исполнении Ответчиком настоящего мирового соглашения Истец в свою очередь отказывается от остальных требований, указанных в п.п. 3, 4, 5 настоящего мирового соглашения, а также начисления и требования неустойки по договору займа, любых санкций, убытков, других требований к Ответчику, вытекающих из договора займа и дела N А40-143616/2019.

6.В случае просрочки Ответчиком любого из платежей, предусмотренного в п.5.1. настоящего мирового соглашения более чем на 10 (десять) календарных дней, Истец имеет право обратиться в Арбитражный суд города Москвы, получить и предъявить исполнительный лист на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения.

7.В случае надлежащего исполнения настоящего мирового соглашения, Стороны подтверждают отсутствие взаимных претензий, связанных с исполнением договора займа, а также по требованиям, заявленным в рамках дела N А40-143616/2019.

8.Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не является для Сторон крупной сделкой по смыслу ст. 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", согласия общего собрания участников Сторон на заключение настоящего мирового соглашения не требуется.

9.Настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречат закону.

10.В соответствии со ст. 141 АПК РФ, просим суд утвердить настоящее мировое соглашение, и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключенным мировым соглашением, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, нам известны и понятны.

11.Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу и является обязательным для Сторон с момента его утверждения Арбитражным судом города Москвы. Настоящее мировое соглашение действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

12.Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах по одному для каждой стороны и один для приобщения к материалам дела Арбитражным города Москвы".

2. Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2021 г по делу N А40-143616/2019 отменить, производство по заявлению об индексации присужденных денежных сумм по делу N А40-143616/2019 прекратить.

3. Возвратить Обществом с ограниченной ответственностью "Инвест Хоум Менеджмент" из дохода федерального бюджета в размере 3000 руб., уплаченную платежным поручением N 40 от 28.01.2022 г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Н. Янина