Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2022 г. N 09АП-88597/21 по делу N А40-163890/2021

г. Москва

22 февраля 2022 г.

Дело N А40-163890/21

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Порывкина П.А.,

судей: Бодровой Е.В., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу

ИП Соловьева Максима Николаевича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2021 по делу N А40-163890/21

об отказе в удовлетворении исковых требований,

по исковому заявлению ИП Соловьева М.Н.

к ответчику: ПАО "ПИК СЗ"

о взыскании 6.031.614 рублей 96 копеек,

При участии в судебном заседании:

от истца: Панова М.Ю. по доверенности от 18.06.2021,

от ответчика: Савин Д.С. по доверенности от 23.06.2021.

УСТАНОВИЛ:

ИП Соловьев М.Н. (далее по тексту также - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ПАО "ПИК СЗ" (далее по тексту также - ответчик) 6.031.614 рублей 96 копеек неустойки.

Арбитражный суд города Москвы решением от 24.12.2021 в удовлетворении исковых требований о взыскании с ПАО "ПИК СЗ" (далее по тексту также - ответчик) 6.031.614 рублей 96 копеек неустойки отказал.

Не согласившись с принятым решением ИП Соловьев Максим Николаевич подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда принять новый судебный акт.

В суд апелляционной поступило письменное заявление от представителя ИП Соловьева Максима Николаевича в порядке, предусмотренном статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об отказе от иска к ПАО "ПИК СЗ" в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд в силу части 5 статьи 49 АПК РФ не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в материалах дела документы, установил, что в данном случае отказ от иска не нарушает прав лиц, участвующих в деле, соответствует требованиям процессуального законодательства.

Поскольку отказ ИП Соловьева Максима Николаевича от исковых требований не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционный суд на основании статьи 49 АПК РФ, считает возможным принять отказ ИП Соловьева Максима Николаевича от иска о взыскании 6.031.614 рублей 96 копеек.

Применительно к положениям ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу по настоящему спору подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ИП Соловьева Максима Николаевича от иска к ПАО "ПИК СЗ" о взыскании 6.031.614 рублей 96 копеек.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2021 по делу N А40-163890/21 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Соловьеву Максиму Николаевичу (ОГРНИП: 316502400054850, ИНН: 581202604876) из федерального бюджета 50% государственной пошлины по иску в сумме 26 579 (Двадцать шесть тысяч пятьсот семьдесят девять) руб., уплаченной по платежным поручения N 31 от 27.07.2021 и N 33 от 30.07.2021, и 50% государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1 500 (Тысяча пятьсот) руб., уплаченной по платежному поручению N 98 от 28.12.2021.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Е.В. Бодрова А.Л. Фриев