Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2022 г. N 10АП-1194/22 по делу N А41-81838/2021

г. Москва

24 февраля 2022 г.

Дело N А41-81838/21

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Иевлева П.А.,

судей Немчиновой М.А., Хомякова Э.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: Божиной П.И.,

при участии в заседании представителей:

от заявителя по делу - АО "Тандер" - Мацкевич П.Н., адвокат, по доверенности от 29.09.2021; Боякова В.В. по доверенности от 13.05.2021,

от заявителя по делу - Управления Росреестра по Московской области - представитель не явился, извещено;

от третьего лица по делу - ООО "КИА РОССИЯ И СНГ" - представитель не явился, извещено;

от третьего лица по делу - Позюковой Е.В. - Пивоваров Н.Д. и Росляков А.С. по доверенности от 03.12.2021,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Тандер" на решение Арбитражного суда Московской области от 07.12.2021 по делу N А41-81838/21по заявлению АО "Тандер" к Управлению Росреестра по Московской области об оспаривании, третьи лица: ООО "КИА РОССИЯ И СНГ"; Позюкова Е.В.

УСТАНОВИЛ:

АО "Тандер" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Росреестра по Московской области при участии третьих лиц ИП Позюкова Е.В., ООО "КИА РОССИЯ И СНГ" об оспаривании действий Управления Росреестра по Московской области по внесению в Единый государственный реестр недвижимости записи о погашении обременения в виде аренды по договору N М-02/17 от 14.02.2017.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.12.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

АО "Тандер" не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

От истца в арбитражный суд апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от исковых требований

Возражений против принятия указанного отказа не заявлено. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявленный отказ нарушает права третьих лиц не установлено

Рассмотрев заявление АО "Тандер" об отказе от исковых требований, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о необходимости принятия указанного отказа в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

Под противоречием закону понимается нарушение императивных норм материально-правового законодательства. Если к спорным правоотношениям подлежат применению императивные нормы материального права и истцом заявлен отказ от иска, суду необходимо проверить соответствие отказа названным нормам.

Под другими лицами, права которых могут нарушаться в результате отказа истца от иска, понимаются любые субъекты, права которых нарушаются либо могут быть нарушены при условии принятия арбитражным судом распорядительных действий стороны.

По мнению арбитражного суда апелляционной инстанции, отказ истца от иска в настоящем случае не противоречит закону, а также не нарушает права других лиц, в том числе, самого истца как должника в деле о банкротстве и его кредиторов.

Заявление об отказе от иска подписано представителем АО "Тандер" Мацкевич П.Н., которому такое право предоставлено доверенностью от 29.01.2021.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Принимая отказ от заявленных по делу требований, влекущий за собой отмену обжалуемого решения суда и прекращение производства по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение части 3 статьи 151 названного Кодекса, согласно которой в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику в порядке, предусмотренном подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ввиду указанного АО "Тандер" из федерального бюджета подлежит возвращению государственная пошлина в сумме 6 750 руб., уплаченная платежными поручениями N 863433 от 27.10.2021 и N 949287 от 13.12.2021.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ АО "Тандер" от заявления.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.12.2021 по делу N А41-81838/21 отменить.

Производство по делу N А41-81838/21 прекратить.

Возвратить АО "Тандер" 6 750 руб. госпошлины, уплаченной по платежным поручениям N 863433 от 27.10.2021, N 949287 от 13.12.2021 в общей сумме 9 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

П.А. Иевлев

Судьи

М.А. Немчинова Э.Г. Хомяков