|
24 февраля 2022 г.
|
Дело N А41-54516/21
|
Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2022 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,
судей: Ханашевича С.К., Юдиной Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания Терещенко П.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации городского округа Мытищи Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2021 года по делу N А41-54516/21 по исковому заявлению ООО "Загородная Усадьба" к Администрации городского округа Мытищи Московской области об обязании,
при участии в заседании:
от истца - Савин Д.С., доверенность от 22.12.2021 N 48, паспорт, диплом;
от ответчика - Сахарова В.Л., доверенность от 24.05.2021 N 81-ДВ, паспорт, диплом,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Загородная Усадьба" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Мытищи Московской области с требованиями об обязании подписать акт о реализации инвестиционного контракта.
Решением Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Законность и обоснованность указанного судебного акта проверяются по апелляционной жалобе Администрации городского округа Мытищи Московской области, в которой заявитель просит судебный акт суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований - отказать.
В судебном заседании апелляционной инстанции представителем истца заявлено ходатайство об отказе от иска, которое он просил удовлетворить, производство по настоящему делу - прекратить в связи с тем, что акт о частичной реализации контракта с Администрацией городского округа Мытищи Московской области подписан.
Заявление подписано представителем ООО "Загородная Усадьба" Власовой Натальей Геннадьевной, полномочия которой подтверждаются доверенностью от 04 марта 2020 года N 16.
Представитель ответчика в судебном заседании апелляционного суда не возражал против принятия судом отказа истца от иска.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Полномочия лица, подписавшего указанное заявление, проверены арбитражным апелляционным судом и подтверждены материалами дела.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, в том числе, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Апелляционный суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены (статьи 49, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с отказом от иска не подлежит рассмотрению и апелляционная жалоба.
Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, - при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (администрат
