Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2022 г. N 10АП-772/22 по делу N А41-54516/2021

г. Москва

24 февраля 2022 г.

Дело N А41-54516/21

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей: Ханашевича С.К., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания Терещенко П.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации городского округа Мытищи Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2021 года по делу N А41-54516/21 по исковому заявлению ООО "Загородная Усадьба" к Администрации городского округа Мытищи Московской области об обязании,

при участии в заседании:

от истца - Савин Д.С., доверенность от 22.12.2021 N 48, паспорт, диплом;

от ответчика - Сахарова В.Л., доверенность от 24.05.2021 N 81-ДВ, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Загородная Усадьба" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Мытищи Московской области с требованиями об обязании подписать акт о реализации инвестиционного контракта.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Законность и обоснованность указанного судебного акта проверяются по апелляционной жалобе Администрации городского округа Мытищи Московской области, в которой заявитель просит судебный акт суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований - отказать.

В судебном заседании апелляционной инстанции представителем истца заявлено ходатайство об отказе от иска, которое он просил удовлетворить, производство по настоящему делу - прекратить в связи с тем, что акт о частичной реализации контракта с Администрацией городского округа Мытищи Московской области подписан.

Заявление подписано представителем ООО "Загородная Усадьба" Власовой Натальей Геннадьевной, полномочия которой подтверждаются доверенностью от 04 марта 2020 года N 16.

Представитель ответчика в судебном заседании апелляционного суда не возражал против принятия судом отказа истца от иска.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Полномочия лица, подписавшего указанное заявление, проверены арбитражным апелляционным судом и подтверждены материалами дела.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, в том числе, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Апелляционный суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены (статьи 49, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с отказом от иска не подлежит рассмотрению и апелляционная жалоба.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, - при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", - прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Таким образом, в связи с отказом от иска в апелляционном суде ООО "Загородная Усадьба" подлежит возврату 50 % государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО "Загородная Усадьба" от иска.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2021 года по делу N А41-54516/21 отменить.

Производство по делу N А41-54516/21 прекратить.

Возвратить ООО "Загородная Усадьба" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 2154 от 12 июля 2021 года.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Л.Н. Иванова

Судьи

С.К. Ханашевич Н.С. Юдина