Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2022 г. N 09АП-1613/22 по делу N А40-149338/2021

г. Москва

24 февраля 2022 г.

Дело N А40-149338/21

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей О.О. Петровой, Е.Н. Яниной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гергоковой Ф.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "СК"Согласие"

На решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 декабря 2021 года по делу N А40-149338/21, принятое судьей Гедрайтис А.С.,

по иску ООО "Аренда Авто"

к ООО "СК"Согласие"

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца - Сапрыкина А.Е. по доверенности от 01.12.2021 г. N 1/АА;

от ответчика - Парфенов М.Р. по доверенности от 01.02.2022 г. N 351/Д;

УСТАНОВИЛ

ООО "Аренда Авто" (далее истец) обратилось с исковым заявлением к ООО "СК "Согласие" (далее ответчик) о взыскании 1.607.210 руб. 56 коп. страхового возмещения.

Решением суда от 06 декабря 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом суд пришел к выводу, что ответчик, в нарушение условий полиса и Правил страхования, безосновательно уклоняется от исполнения обязательства по выплате страхового возмещения (ст.ст. 309, 310, 929 ГК РФ).

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

Истец просит решение суда оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 06 декабря 2021 года подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов судебного дела,

Как усматривается из материалов дела, 16.11.2018 г. между ООО "Аренда Авто" и ООО "СК "Согласие" заключён договор страхования (полис КАСКО) серии 0095130 N 0880215/18ТЮЛ на транспортное средство GENESIS G80, государственный регистрационный знак М 495 АР 799, VIN XWEGN411DH0000426. В августе 2019 г. транспортное средство получило технические и механические повреждения в результате причинения ущерба неизвестными лицами. 29.08.2019 г. в ООО "СК "Согласие" было направленно постановление об отказе возбуждении уголовного дела, а также справка, подписанная компетентными органами с зафиксированными и перечисленными повреждениями. 20.12.2019 г. ООО "СК "Согласие" сообщает, что 18.10.2019 г. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено прокуратурой как преждевременное и необоснованное, материал направлен в ОМВД Свиблово города Москвы для проведения дополнительной проверки. 10.08.2020 г. в адрес ответчика повторно было направлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела с датой выдачи 10.08.2020 г. Для определения материального ущерба истец обратился в независимую оценочную организацию для проведения независимой оценки восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом. На осмотре транспортного средства при проведении независимой экспертизы присутствовал уполномоченный сотрудник ООО "СК "Согласие". После проведения независимой экспертизы, 18.11.2020 г. N 280499-03/УБ ООО "СК "Согласие" в адрес ООО "Аренда Авто" направлено уведомление, где сообщает, что 16.11.2018 г. сторонами заключен договор страхования (полис) серии 0095130 N 0880215 в соответствии со ст.ст.940 и 943 ГК РФ на условиях, определенных в Правилах страхования транспортных средств от 16.02.2018 г. Права и обязанности сторон определены договором страхования (полисом) и указанными Правилами страхования, являющимися его неотъемлемой частью. Так, по результатам проведенной дополнительной проверки по обращению осмотр был проведён 17.11.2020 г. в 10 часов 00 минут по адресу: г. Москва 3-я Мытищинская, д.16, с.8, с участием представителя ООО "СК "Согласие", что подтверждено актом осмотра от 17.11.2020 г. и подписью Калмакова О.А. Дополнительная проверка предоставленных документов проводилась в соответствии с п.10.1.5. Правил страхования. Сроки рассмотрения заявленного события были продлены. Вместе с тем, выплата страхового возмещения произведена не была.

Установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования применительно к положениям ст.ст. 929, 931, 963, 15, 1064 ГК РФ.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Позиция ответчика, вопреки выводам суда первой инстанции, строилась не на доказывании наличия оснований для отказа в страховой выплате (ст.963 ГК РФ), а сводится к тому, что заявленное истцом событие не является страховым случаем, то есть, страховой случай не наступил.

Страховыми случаями в рамках заключенных договоров страхования могут считаться лишь события, определенно указанные в Договоре страхования, исходя из буквального толкования его условий и в Правилах страхования ТС.

В соответствии с положением 3.6.13 Правил страхования ТС от 16.02.2018 г., к страховому риску не относится и не является страховым случаем и страхование не распространяется на ущерб, причиненный вследствие невозврата арендатором, лизингополучателем застрахованного ТС Страхователю (Собственнику) при страховании ТС, передаваемых в прокат, аренду, лизинг.

Как следует из фактических обстоятельств, ТС было передано страхователем третьему лицу - Жулину А.П. в соответствии с заключенным договором аренды N MSK04190469 от 21.04.2019 г., который принял ключи и все документы от ТС, впоследствии, не вернув указанное ТС по окончании договора аренды, перестав выходить на связь, только после чего ТС было обнаружено страхователем самостоятельно в разукомплектованном виде.

Обстоятельства передачи ТС и использования его в самостоятельных личных целях подтверждаются также объяснениями ООО "Аренда Авто", данными ими в рамках материалов уголовного дела., застрахованное по договору ТС фактически было передано страхователем иному лицу ( арендатору), использовалось последним в личных целях, однако не было возвращено добровольно в установленном порядке, в связи с чем был причине ущерб ТС, переданному в аренду. Указанные обстоятельства подтверждаются Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела ОМВД России по району Свиблово от 09.08.2019 г.

Помимо п. 3.6.13 Правил, доводы ответчика подтверждаются и п.1.6.6 Правил, согласно которому из числа третьих лиц прямо исключены лица, сдающие (принимающие) транспортное средство по договору аренды.

В этой связи заявленное истцом в качестве фактических оснований иска событие не является страховым случаем. Соответственно, в иске следует отказать.

Расходы ответчика по оплате госпошлины относятся на истца в сумме 3 000 руб. (ст.110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 2 ст. 269, п. 3 ч.1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 декабря 2021 года по делу N А40-149338/21 отменить. В иске отказать.

Взыскать с ООО "Аренда Авто" в пользу ООО "СК"СОГЛАСИЕ" 3 000 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

О.О. Петрова Е.Н. Янина