Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2022 г. N 04АП-4953/16 по делу N А19-10153/2016

г. Чита

24 февраля 2022 г.

дело N А19-10153/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 24 февраля 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.П.,

судей: Кайдаш Н.И., Монаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горлачевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промресурс" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 ноября 2021 года по делу N А19-10153/2016

по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Артель Чуя ЛТД" Каретникова Леонида Михайловича об исключении требования общества с ограниченной ответственностью "Лесоперерабатывающий комбинат Восток" - филиала общества с ограниченной ответственностью "Лесоперерабатывающий комбинат Модуль" из реестра требований кредиторов,

в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Артель Чуя ЛТД" (ОГРН: 1023802649100, ИНН: 3833001981)

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Артель Чуя ЛТД" (далее - ООО "Артель Чуя ЛТД", должник) возбуждено Арбитражным судом Иркутской области на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Якутское" (далее - ООО "Якутское"), принятого определением от 30.06.2016.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.05.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Каретников Леонид Михайлович (далее - конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий 05.07.2021 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью "Лесоперерабатывающий комбинат Восток" (далее - ООО "Лесоперерабатывающий комбинат Восток") в размере 5 280 221,19 руб., в том числе: 5 000 000 руб. - основной долг, 97 661,52 руб. - неустойка, 119 166,67 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 63 393 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.11.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Промресурс" (далее - ООО "Промресурс") его обжаловало в апелляционном порядке, просило отменить определение суда первой инстанции полностью и принять новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что судом первой инстанции не дана оценка тому обстоятельству, что ООО "Лесоперерабатывающий комбинат Восток" было исключено из ЕГРЮЛ 14.11.2017.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, положения пункта 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не содержат ограничений относительно вынесения судебного акта об исключении требований отсутствующего кредитора из реестра требований кредиторов должника. Наличие в реестре требований кредиторов требования отсутствующего кредитора ведет к явному затягиванию рассмотрения дела о банкротстве и создает правовую неопределенность для должника и для ООО "Промресурс".

Отзыв на апелляционную жалобу не поступал.

От конкурсного управляющего должника Булгакова Даниэля Игоревича (утвержденного определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.01.2022) поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное необходимостью ознакомления с материалами настоящего обособленного спора.

Протокольным определением от 17.02.2022 в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

При рассмотрении обособленного спора судом установлены следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.08.2016 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Артель Чуя ЛТД" включено требование ООО "Якутское" в размере 5 280 221,19 руб., в том числе: 5 000 000 руб. - основной долг, 97 661,52 руб. - неустойка, 119 166,67 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 63 393 руб. - расходы по оплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.03.2017 произведена замена конкурсного кредитора - ООО "Якутское" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Лесоперерабатывающий комбинат Модуль" в лице филиала ООО "Лесоперерабатывающий комбинат Восток" по требованию, установленному определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.08.2016 по делу N А19-10153/2016.

Заявляя об исключении из реестра требований кредиторов ООО "Артель Чуя ЛТД" требования кредитора - Филиала ООО "Лесоперерабатывающий комбинат "Модуль" - ООО "Лесоперерабатывающий комбинат Восток", конкурсный управляющий указал, что 14.11.2017 в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности указанного филиала.

В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в газете "Коммерсантъ" конкурсным управляющим были размещены объявления о предстоящем обращении в суд по истечении 20 календарных дней с даты публикации; указано, что все обращения заинтересованных лиц, права которых могут быть затронуты изменением реестра требований кредиторов ООО "Артель Чуя ЛТД" принимаются по почтовому адресу конкурсного управляющего (сообщение N 6793204 от 08.06.2021 в ЕФРСБ и объявление N77010316452 от 11.06.2021 в газете "Коммерсантъ").

Обращения в адрес конкурсного управляющего в установленный в публикациях срок не поступали.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об исключении из реестра требований кредиторов требования ООО "Лесоперерабатывающий комбинат Восток", суд первой инстанции пришел к выводу о том, при принятии решения о прекращении деятельности обособленного подразделения головная организация принимает к учету дебиторскую задолженность обособленного подразделения; прекращение деятельности юридического лица не является основанием для вынесения судебного акта об его исключении из реестра требований кредиторов должника.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.

Следовательно, арбитражный управляющий либо иное лицо, участвующее в деле о банкротстве, на основании пункта 6 статьи 16 и пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов.

Вместе с тем, возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление от 15.12.2004 N 29)).

В качестве основания для исключения из реестра требований кредиторов должника требования в размере 5 280 221,19 руб., конкурсный управляющий ссылается на то, что 14.11.2017 филиал ООО "Лесоперерабатывающий комбинат "Модуль" - ООО "Лесоперерабатывающий комбинат Восток" прекратил деятельность в связи с ликвидацией юридического лица.

Определениями от 04.08.2021 и от 04.10.2021 Арбитражным судом Иркутской области истребованы у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 51 по г. Москве материалы регистрационного дела в отношении общества с ограниченной ответственностью "Модуль" с указанием всех филиалов, в том числе прекративших свою деятельность.

Как следует из представленных материалов регистрационного дела в отношении ООО "Модуль" (ИНН 7728900271) - решением единственного участника ООО "Лесоперерабатывающий комбинат Модуль" от 19.10.2017 изменено полное фирменное наименование ООО "Лесоперерабатывающий комбинат Модуль" на ООО "Модуль"; прекращена деятельность ООО "Лесоперерабатывающий комбинат Восток" - филиала ООО "Лесоперерабатывающий комбинат Модуль".

Изменения зарегистрированы соответствующим органом 14.11.2017, что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц за государственным регистрационным номером 2177749145374.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ у ООО "Модуль" имеется филиал в Краснодаре.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лица в обязательстве возможна на основании сделки либо в силу закона. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса (статья 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество и права требования относятся к объектам гражданских прав, поэтому они могут свободно отчуждаться и переходить от одного лица к другому в порядке процессуального правопреемства (универсального или сингулярного).

Поскольку сама по себе ликвидация кредитора в деле о банкротстве не является достаточным основанием для исключения ранее принадлежавшего ему требования из реестра, учитывая, что исключение из реестра требования кредитора, в отношении которого в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности, создает препятствия для реализации заинтересованными лицами своих субъективных прав, в частности права на замену такого кредитора его правопреемником, суд апелляционной инстанции полагает правомерным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 ноября 2021 года по делу N А19-10153/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.П. Антонова

Судьи

Н.И. Кайдаш О.В. Монакова